- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- FM Transmitterek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Autóhifi
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Vezetékes FEJhallgatók
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fLeSs
nagyúr
nemtom kinek hova húz a szíve, nekem már elég régen intel procim van (kb. 1,5 éve), de nem is ez a lényeg, hanem elárulhatnád, hogy mi köze van a hypertransportnak a memóriához?
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
-
HÁZIGAZDA
válasz robyeger #185 üzenetére
kétszer írtál le valamit, aminek nincs igazán értelme látszólag. összeadtál különböző sávszélességeket, stb. fiery-től sem kaptál választ, se flesstől, és szerintem úgy vannak vele, mint én: próbálnánk válaszolni, de nem világos, hogy mire kéne igazából
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Elrood
őstag
válasz robyeger #160 üzenetére
Ööö, miért kell összeadni a HT link sávszelet, és a memória sávszelet?
Egyébként, sztm szokj le ezekről, Intel vagy AMD? topicban, mikor erősen keverted az AMDXP FSBjét és P4 QFSB-jét, sztm rá kellett volna jönnöd, hogy nem megy ez neked.
Sztm nálad ez volt a csúcs [link]''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''
-
fLeSs
nagyúr
válasz robyeger #315 üzenetére
kezdesz kiborítani, mi vagyunk tévedésben...
az am2-es tesztünkben a 2 ghz-es am2-es x2 eredméynei voltak benne (talán olvasni kéne), és lám, a conroe cikkben az x2 3800+ (ami 2 ghz) eredményei megegyeznek ezzel (6525/5612 mb/s).
wow.
a másik meg, hogy az everest egyes verzióiban mért eredményei nem hasonlíthatóak össze. ne hasonlítsd össze az anand meg a digitlife meg a ph teszteredményeit, mert más progikkal, más verziókkal készültek...
asszem én itt most kilépek..."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
válasz robyeger #325 üzenetére
Nincs semmi személyeskedés, csak te már annak veszed, és DE igen, lehet ekkora különbség, a cikk előtt beszéltem erről Fieryvel!
A 14,4 GB/s-os dolgot javítom 8 GB/s-re, mert Rover623 végülis igazat mond, de ha azt vesszük, hogy egy Intel chipsetnél a 8,53 GB/s a chipset mindenirányú (ide, oda, vissza) sávszélessége, akkor az A64-nél is vehetnénk ezt, ami 14,4 GB/s, bár igazából nem összehasonlítható, úgyhogy nem vitatkozom ezen (ezzel az erővel azt is írhatnánk, hogy az Intelnél meg nem 8,53 GB/s, hanem inkább csak 2,13 GB/s)."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Raymond
félisten
válasz robyeger #341 üzenetére
Atyauristen! Es meg csodalkozol hogy kiboritod az embereket? Olvasd el mit irtal ide:
Eloszor erdemi infot akarsz krealni ugy, hogy aranyokat keresel kulonbozo tesztoldalak kolunbozo programokkal mert eredmenyei kozott amikor meg ugyanazon program kulonbozo verzio sem hasonlithatoak ossze. Aztan meg azt furcsalod hogy ''a 200Mhz alapórajelű AMD proci lenyomja a 266Mhz-en menő Conroe-t''. Ember, almat a bananhoz hasonlitod ? A nagy aranykeresegeles kozben nem figyelted meg hogy az Intel es az Amd memoria vezerloinek efektivitasa mennyire nem egyforma ? Az AMD kozelebb van az elmeleti maximumhoz mint egy Intele-es AGLT+ konfig. Arrol mar nem is beszelve hogy megint valami FSB-rol almodozol AMD-nel. fLeSs-el ellentetben nem is allok le itt diskuranli veled, en tanultam a multkoribol (FSB vita) es mint itt is latszik te azota sem fejlodtel semmit...Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
fLeSs
nagyúr
válasz robyeger #349 üzenetére
Fú bakker, fogd már fel, hogy az AM2-es procitesztben egy 2 GHz-es X2-t teszteltünk (az 5000+ szorzóját vettük vissza 10-re, és 10x200 = 2000), lásd tesztkonfigos oldal!
A Pentium D meg nemtom hogy jön ide, semmilyen viszonyítási pontnak nem felel meg, mivel ezzel az Everest-verzióval még nem mértünk ezelőtt Pentium D-t soha."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
válasz robyeger #368 üzenetére
az anand tuti, hogy nem azzal a verzióval mért, amivel mi mértünk, nem írták oda, hogy milyen verzióval mértek, ez elég felelőtlenség tőlük.
az 5000+-ról meg semmilyen screenshotot nemtok neked prezentálni, mivel azt az amd visszakérte."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
#65675776
törölt tag
válasz robyeger #355 üzenetére
Az AMD által megadott 12,8GB/s és 14,4GB/s a processzor teljes I/O sávszélessége, amibe beletartozik a HT és a memóri sávszélesség (értlemszerűen a kettő összege). A 20,8GB/s nem nehezen összehozható: simán össze kell adni az 1000MHz-es HT 8GB/s-át a Dual Channel DDR2-800 RAM sávszélességével, ami testvérek között is 12,8GB/s. Az összeg, milyen meglepő, 20,8GB/s. Az összevetés a QPB és e között a kumulatív sávszélesség között pedig annyiban helytálló, hogy az intel procik teljes I/O sávszélessége = a QPB sávszélességével.
Gondolkodni is kellene mielőtt valamit kétségbevonsz.
Az AMD oldalán azért nem találsz az AM2 rendszerekre vonatkozóan semmit, mert ezek a dokumentumok még nem hozzáférhetőek (s939 esetén is a megjelenés után ~fél évvel kerültek ki az oldalra). Attól még lehet gondolkodni és számolni. -
#65675776
törölt tag
válasz robyeger #455 üzenetére
Ezen nem tudom mit kell megerősíteni. Van két független busz, mindkettőnek ismerjük a sávszélességét. Csak össze kell adni a kettőt, ahogy eddig is. A mérési eredmények meg még egy program verzióváltásakor is összehasonlíthatatlanokká válnak (különösképpen igaz ez az Everest-re), pláne igaz ez különféle programok esetén.
Az E-stepping esetén pedig azért nem javították felfelé az értékeket, mert azok csak félhivatalos szorzók, és az általuk elérhető memóriaórajelek nem szabványosak. Az architektúra nem változott ebből a szempontból, csak at IMC változása miatt megnőtt annak sávszélessége. Ez persze azt is okozhatja, hogy az XBar/L2 cache és annak kapcsolata a magokhoz csak még erősebb korlát lett. -
faster
nagyúr
válasz robyeger #465 üzenetére
mert nem tök függetlenek egymástól
De, azok. Azért, mert össze vannak kötve, nem jelenti azt, hogy az FSB befolyásolná a VGA teljesítményét. Max. az összteljesítményt ronthatja le. Ezzel az erővel azt is kijelenthetnénk, hogy a CPU órajele befolyásolja a VGA teljesítményét.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
válasz robyeger #465 üzenetére
Most itt hol az összefüggés? A chipset és a RAM között két úton utazhat adat:
1. intel: közvetlenül a memóriabuszon. FSB-hez semmi köze. Az External Clock-hoz meg annyi, hogy abból van felszorozva a memóriabusz órajele. Teljesen mindegy, hogy hogyan 667MHz.
2. AMD: memóriabusz -> Hyper Transport. External clock nem befolyásolja, a HT ígyis-úgyis ugyan olyan sebességű.
A chipsettől a VGA felé pedig már a saját buszán utazik az adat (AGP, vagy PCI-Express).
Most itt akkor mit is befolyásol az External clock? -
Raymond
félisten
válasz robyeger #455 üzenetére
Meddo vitakat folyatatsz hozzanemertesbol kifolyolag. Az a problemad, hogy egyszeruen nem tudod felfogni a nem-FSB-centrikus architektura lenyeget. Nezegesd pl. a ''Product Features & Benefits'' resz alatto linkeket.
[link]
A Direct Connect Architecture es ahoz kapcsolodo infokat leginkabb. Egy A64/Opteronban nincs FSB igy nincs szuk keresztmetszet, az egyetlen limitacio az egyes reszeket erinti. Ezert irjak azt, hogy '' AMD Opteron processors support up to three coherent HyperTransport links, yielding up to 24.0 GB/s peak bandwidth per processor.'' Mert ott 3 darab 1000Mhz-n mukodo HT link van ami osszesen 24GB/s savszelesseget biztosit. A memoria vezerlo ezekben 400Mhz DDR-t tamogat dual-channel modban ami max 6.4GB/s es ezt nem limitalja a HT link 8GB/s savszelessege. Ha most van egy masik procit is, akkor a ketto szinten a HT linken keresztul csatlakozik, igy osszesen max 12.8 GB/s az elerheto memoria savszelesseg. Lasd pl. itt: [link]
6.4GB/s Mem1 <-> 8GB/s HT1 <-> 8GB/s HT2 <-> 6.4GB/s Mem2
Mindket proci elerheti mindket memory pool-t maximalis sebesegel, mert nincs ami limitalja.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
faster
nagyúr
válasz robyeger #546 üzenetére
Mit értünk VGA teljesítményén?? Én abból indulok ki, ami nem kap adatot annak várni kell, még megkapja és csak utána tudja végrehajtani a rá rót műveletet.
Hát nem ezt értjük a VGA teljesítményén, hogy bemenőadat hiányában várakozni kényszerül a GPU, és már kezd fárasztani a magyarázkodás.
Szóval szerintem nálad sem kerülnek közvetlenül a HDD-en lévő adatok a GPU memoriájába vagy igen?
Ez volna a bizonyíték arra, hogy a VGA teljesítményét befolyásolja az FSB? Akkó a HDD is befolyásolja, sőt, az is, hogy most akkó van rajta program is, vagy üres a disk, mer akkó, nincs teljesítmény, ha nincs program se!
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
válasz robyeger #581 üzenetére
Szerinted hány képkocka fér el egy mai kiadású játéknál 1280x1024-ben egy fél gigabyte-os VGA kártya memóriájában?
Képkocka? Nem vetítőgép az. Framebuffernek hívják. És számold ki szépen, ha ilyen kis okos vagy.
Micsoda huszáros vágással ugrottál a ''VGA teljesítményéről'' a ''miért függ a játék sebessége az alaplapi...''-ra. Ne égesd már magad azzal, hogy ragaszkodsz ehhez az ökörséghez, amire olyan frankón rácsimpaszkodtál.
Na és akkor hogyan is befolyásolja a VGA teljesítményét az FSB? Sehogy. Azt se tudod, mi az a szó, hogy ''teljesítmény''.
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok