Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sianis
addikt
Azért nem érzem, mert mikor lemegy 1000 Mhz-re, akkor nincs terhelés! Tehát alap folyamatok futnak, pl: letöltés, zene. Ellenben, ha programot indítok stb, rögtön ugrik fel 1800 Mhz-re így bizotsan nincsen lomhaság. Nekem egy 3000+ A64-em van, ebben még nincsen csak 800 Mhz különbség. Szégyellem is magam!
Van egy 1600-as Pentium M Dothan-om is, ő is lemegy 600 Mhz -re ha nincs terhelés, de ha használom, akkor szintén röppen felfelé 1600-ra és teszi a dolgát. Ha fixre állítom, akkor persze, hogy lassabb, de nem 600-as procit vettem, hanem egy dinamikus fogyasztású és melegedésű 1600-ast.
Sianis -
dokar
addikt
A CnQ-val tényleg kicsit lomhább a gép, de csak nagyon kicsit. Én 200-300ms késleltetést mértem automatikus órajelváltáskor. Talán a legjobb módszer a CnQ delay megfigyelésére az 1M-es SuperPI teszt ''The initial value finished'' ideje CnQ be- ill. kikapcsolt állapotában.
Most 6 lépcsős RM Clock-ot használok, de itt még nem néztem meg a késleltetéseket.
Tudsz vmi programot, amit virtuális potiként használva a CPU terhelését lehetne állítani?extra - SEXRay
-
robyeger
addikt
Még egy régebbi cikkben volt, hogy az AMD-k nem tudják a Hyper-threadinget, egyenlőre! Ilyen mondatokból sejthető egy bizonyos fokú nagyobb szimpátia az egyik irányába. Mind1 régen volt Hát ez az, szerintem két olyan dolot próbáltok leegyszerűsítve összehasonlítani ami, nem ugyan az, mert ha a chipset felé akarnátok összehasonlítani a két processzor adatfolyamát, akkor AMD-nél az nem 14,4GB/s. Feltünt az is, hogy a ''AMD processzorok AM2 foglalatban'' cikkben még 6525Mb/s mértetek a X2 5000+ procival valós memória olvasásban, míg ebben a cikkben már 7873Mb/s. (Itt például vagy nem 14,4GB/s az össz adatáramlás vagy chipset felé menő 8GB/s-ből van lecsipve a memória javára) Tudom, hogy AMD házatáján nincsennek agyon dokumentálva a technikai részletek, és nem is mindenáron kötöszködni szeretnék , de egy külön cikket megérdemelne az AMD procik memória tuningja.
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
Fiery
veterán
-
BITBOYS
addikt
Elötte azért a biztonság kedvéért az Intel lekoppintotta
Ebben viszont van valami:
Az AMD jóval kisebb tőkeerejű gyártó, mint az Intel, kénytelen kvázi ''mindent egy lapra feltéve'' kiadni új processzorait, amely sorsdöntő lehet: ha megbukik az új processzor, akkor a gyártó is elbukhat, illetve ha az új processzorok teljesítménye ténylegesen jobb, mint az eddigieké, akkor már csak a támogatottságtól függ a piaci szereplés (no meg az ártól persze...).Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
-
erdoke
titán
A CnQ is ms-ok alatt vált fel, ha te lassulást éreztél, az valami pálinka miatt lehetett.
Nekem már egy éve X2-m van, és se a korábbi 4200+-szal, se a 4800+-szal nem tapasztaltam ilyesmit, pedig mindig aktív volt a CnQ. Még azt is megkockáztatom, hogy anno a Venice 3200+ se produkált ilyet.
[Szerkesztve]A legjobb aláírás a héten
-
Muton
addikt
gondolom nem mindegy, h azaonos frekvencián milyenek a késleltetések. ha jól tévedek, akkor intel oldalon elsősorban a frek számít, viszont x Hz felett már kisebb késleltetés nagyobb teljesítménynövekedést hoz, mint a nagyobb frek.
azért hiányoltam a késleltetéseket, mert lehet, h egy tuning 667es odaver egy value 800asnak és a táblázatból ez nem derül ki. nincs ott, h azonos e a 667es és 800as késleltetése. ez ugye a memória ára miatt fontosMuton#2316 - $z@r a drop >_<
-
robyeger
addikt
fLeSs, nem hibáztatlak mert a nagy tesztlaborok is tévedésben vannak. Míg a nem Nvidia 570 SLI chipsetes lapokban ilyen eredmények születtek: [link], addig érdekes módon Nforce 570 SLI chippel már: [link] ehhez hasonlók. Ugyan ez a történet nálatok is megvan: Feltünt az is, hogy a ''AMD processzorok AM2 foglalatban'' cikkben még 6525Mb/s mértetek a X2 5000+ procival valós memória olvasásban, míg ebben a cikkben már 7873Mb/s. Most akkor vagy a 570 SLI chipset automatikusan állítgatja a CPU szorzót, hogy a leg otimálisabb teljesítményen fusson a memóriával (ezt nálam már tuningnak hívják) vagy az AMD csendben szakított az ediggi K8 architektúra azon részével, ami a memóriát a másodlagos gyorsítotárhoz kapcsolja(IMC, XBAR, stb...) és a 6,4GB/s + 8GB/s tényleg felnövelték 12.8GB/sec + 8GB/sec = azaz 20.8GB/sec. De az AMD weboldalán semmiféle hivatalos utalás nincs a 20.8-ra. Nem vagyok ''egér'' az egy város akarna lenni
[Szerkesztve]Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
Rover623
félisten
Szvsz apró tévedésekben leledzel...elkövetted azt a hibát, hogy a 3 év alatt nem néztél utána a dolgoknak, és abban a hitben utalsz vissza arra a cikkre, hogy az helyes...
Nagy tisztelettel javaslom átfutni:[link]...
P.S.:
Arról most ne is beszéljünk hogy ha 800MHz esetén a te képleted ez:
(800 MHz x 32 bit x 2) / 8 = 6,400
akkor 1000MHz esetén pedig ennek kellene lennie:
(1000 MHz x 32 bit x 2) / 8 = 8,000
amiből nehézkesen jön ki a 14.4gb/s...primus inter pares
-
robyeger
addikt
Ekkora számszaki különbség nem lehet a különböző Everest verziók között, ezt te is tudod. A személyeskedést tőled nem vártam
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
robyeger
addikt
A ''AMD processzorok AM2 foglalatban'' cikkben X2 5000+ DDR2-800Mhz memóval 6525MB/s, a régi 939 DDR1-400Mhz-vel 6222MB/s, viszont a mostani cikkben pedig érdekes mód a X2 5000+ már 7873MB/sec sűvít, a viszonyítási pont a két táblázat között az hogy a Pentium D950 közel 6ezer környékén olvas, mint egy 939 Athlon, így totál sántít a jelen cikk táblázata, ha feltételezzük hogy mind1k proci tuning nélkül száll harcba.
[Szerkesztve]Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
robyeger
addikt
OKÉ Ez tiszta eddig nem figyeltem fel a ''@ 2Ghz''-ra a 5000+ után. Bocs De itt akkor ez a külföldi forrás: [link] Vagy az a legegyszerűbb ha megdobnátok egy Everest screenshot-tal, ott az alsó képrészen írja a HTT alapórajel, core ratio, stb... dolgokat, mikor a 5000+ X2-el mértétek a 7873MB/sec-et. Lehet hogy ez inkább Fiery asztala, szóval akár jeggelhetjük az új AM2-t is tartalmazó Everest megjelenéséig a témát. Csak addig a kiváncsiság lukat üt a hátamon, na mind1
[Szerkesztve]Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
AtHoS
nagyúr
Mondjuk itt azt nem értem, hogy ha egyszer le bírja olvasni a feszt, akkor miért van az, hogy ''nem kezeli rendesen''?
A feszt nem számolgatni kell az adott órajelhez, hanem csak megjeleníteni a pillanatnyi értékét. Ha meg egyszer kibírta olvasni, akkor üresjáratban miért nem?
Na mindegy. Ez a későbbi verzióknál úgyis kiderül majd.
Szerk.: Bocs, elfelejtettem gratulálni a cikkhez.
[Szerkesztve]read-only mode on the forum
-
DcsabaS
senior tag
Olyan elkedvetlenito, amikor ilyennel kezdodik egy maskulonben jobb sorsra erdemes cikk:
''Az Intel a 2004-es év folyamán kénytelen volt belátni, hogy az eredetileg rendkívül magas órajelek elérésére kifejlesztett NetBurst architektúra napjai meg vannak számlálva, a szivárgási áram olyan gondokat okozott (magas fogyasztás és hőtermelés), melyekkel még a világ legnagyobb chipgyártója sem volt képes megbirkózni.''
A SZIVARGASI ARAM tisztan FELVEZETO TECHNOLOGIAI kerdes es semmi koze az ARCHITEKTURAHOZ! A NetBurst architektura a NetBurst architektura miatt fogyasztott fajlagosan tulsagosan sokat, nem pedig a hasznalt felvezeteo technologia miatt!
Az uj Intel procik kivalosaga 2 torol fakad. Egyreszt az uj, immar valoban okos architekturabol, masreszt pedig a finomabb felvezeto technologiabol. E szerencses kombinacio miatt a Core alapu procik fenyes karrier elott allnak. Egyetertek a cikk vegkovetkeztetesevel, miszerint az AMD jovoje dontoen azon mulik, hogy milyen hamar tudnak atallni 65 nm-re, hiszen ez a sebesseg/fogyasztas hanyados szempontjabol majd egy 2-es faktort jelent!
A fogyasztast illetoen talan nem erdektelen attekinteni a kovetkezoket:
A CPU tranzisztorai valojaban ugy mukodnek, mint sok millionyi kis kondenzatror, amelyeket a mukodesi frekvencian kisutunk es feltoltunk az uzemi feszultsegre. Egyforma tranzisztorokat alapul veve az eredo fogyasztas igy aranyos lesz azzal az energiaval, amelyet 1 tranzisztor feltoltott allapotban tarolni kepes (0,5*C*U*U, ahol C a tranzisztor kapacitasa), tovabba az ilyen tranzisztorok szamaval, es a mukodesi frekvenciaval. Az alkalmazott felvezeto technologia fuggvenye, hogy mekkora lesz a tranzisztoronkenti (fajlagos) kapacitas (''C'' - ez valahogy kimaradt az elso oldalrol az ''Az Intel szerint a képlet:'' reszbol), de a technologia fuggvenye az is, hogy milyen pici lehet az uzemi feszultseg (''U''), amelynel meg megfeleloen (gyorsan) kapcsolhatok a tranzisztorok.
(A szivargasi aram es a vele kapcsolatos fogyasztas nem fugg a mukodesi frekitol, de fugg a feszultsegtol. Kiforrott felvezeto technologian altalaban nem jelent tul nagy tetelt, igy inkabb csak az Idle allapotu fogyasztasnal szamit.)
Csomo erdekes osszefuggest lehetne most idezni, de a lenyeg az, hogy a 90 nm helyett 65 nm-en legyartva egy CPU-t a tranzisztorok felulete es igy kapacitasuk (''C'') is durvan (65/90)^2 aranyban csokken, ezert azonos uzemi frekin kb. felezodik a fogyasztas. Ha figyelembe vesszuk ezt a 2-es faktort, akkor lathato, hogy a K8 es az Intel Core alapu uj CPU-i kozott egyaltalan nincs nagy hatasfokbeli differencia, maskent szolva az Intel ezuttal is ''izombol'' (felvezeto technologiaval) probalja meg ''agyonverni'' az AMD-t. Az Intel elorelepese csak azert latszik nagyobbnak, mert egyuttal behozta architekturalis lemaradasat is.
Egy gondolat erejeig visszaterve a NetBurst-re, ott az Intel tenyleg azt eroltette, hogy ''orajelet mindenaron'', vagyis barmilyen fogyasztas aran. Ez a filozofia bukott meg a tobbmagos CPU-k megjelenesevel, hiszen ha lehet tobb magot hasznalni, es jol parhuzamosithatok a feladatok (szerver, 3D, media kodolas), akkor az abszolut vegrehajtasi sebesseg konnyeden novelheto, AMIG CSAK A FOGYASZTAS ENGEDI, ezert ettol kezdve nem az a legfontosabb, hogy 1-etlen mag onmagaban a leggyorsabb legyen, hanem hogy a magok hatasfoka legyen a legjobb, es jol lehessen parhuzamositani oket.
Amennyire en latom, a parhuzamosithatosagon meg lesz mit javitani (RAM savszelesseg/hozzaferes tobb mag szamara). De az Intel es az AMD is csak a legelejen tartanak annak az utnak, hogy vegre olyan procikat alkossanak, amelyekben a tranzisztorok nem uresen ketyegnek, hanem csak akkor, amikor valami hasznos munkat is vegeznek egyuttal. -
Dzsekó
addikt
Szakmai mondanivalóm nekem is volt, ilyen csesztetést meg ne nekem irogass hanem annak az elborult agyú Intelesnek aki gyerekmolesztáló minden szakmaiságot nélkülöző beszólásaival vidáman elvan a topicban miközben te mint moderátor vigyázva állsz és megsértődsz ha valaki esetleg visszakérdez a hülyeségeire.
Én mint moderátor kiirtottam volna ribi első idióta beszólását. -
Ribi
nagyúr
Bocs szentem töröld az összes hozzaszolasom és az összes nem ide tartozo hsz-t, kicsit unatkozom itt a munkahelyen, és mar elborult az agyam. Vita ertelmetlen mert ugyi sok elvetelmult fanatik a sajat igazat hajtja(pl en).
Dzseki a W-os hozzaszolas nem neked szolt, ezert probaltam eleg helyet hagyni a 2 hsz között, de nemsikerült.
[Szerkesztve]