Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • -szabi-

    őstag

    Lesek kifelé a fejemből, hogy születnek ilyen eredmények. :Y
    PCI-E 1950pro kártyám van, de ezeknek az eredményeknek a közelében sem vagyok.
    1024x768 felbontásban játszok legszebb minőségi beállításokkal, 16xAF + magas minőségú AF, 4xAA + adaptiv vonalsimítás, catalyst AI alapon.
    Prey - kb ennyivel ment nálam is átlagban, néha beingott 25fps alá.
    Stalker - a közelében nem vagyok ennek az eredménynek ezt irjátok ''A játékot maximális részletesség mellett, full dynamic lightinggal teszteltük, de csak 1024x768-as felbontásban'' nos ez esetben játszhatatlanul swappol a játék, a textures detail-t közép állásnál magasabbra nem lehet venni, különben játszhatatlanul lassú.
    De igy is 20 és 40fps közötti értékeket szoktam látni, soha nem 60 körül.
    Annyit csak dx8 beállításokkal ment a játék.
    R6 Vegas - medium grafikával 12-30fps között mászkált a frissítés nemhogy 52. :Y
    Nfs Carbon - átlag lehet ennyi, csak egy két extrém részen csökkent 20fps körüli értékre a játék egy pillanatra.

    A többi játékot nem ismerem.

    Szóval érdekes eredmények. Főleg a stalker és a vegas.
    Itt [link] egy 8800GTS beállítása és pár kép a stalkerből a képeken látható, kb milyen FPS értékeket produkál a játék, de a grafika itt sincs maxon mert akkor játszahatlan swappolás az eredmény.

    Nem értem, hogy tudjátok ezt kihozni egy 1950pro kártyából!? :F

    Üdv
    szabi

  • -szabi-

    őstag

    Mivel még mindig izgat ez a sebesség dolog és ezt irtátok: ''A Prey és S.T.A.L.K.E.R. játékokban felvett demókat/replayeket használtunk a kártyák teljesítményének leméréséhez''.
    Ha nem túl nagy kérés a stalker demót letölthetővé tudnátok tenni?
    Kiváncsi lennék erre ''a játékot maximális részletesség mellett, full dynamic lightinggal teszteltük, de csak 1024x768-as felbontásban'' vs 62 fps :Y dologra.
    Előre is köszi.

    Üdv
    szabi

  • -szabi-

    őstag

    Hy

    Köszi. :)

    Jelenlegi konfigommal 1024x768 max grafikát állítottam be igy 21 fps volt az átlag a minimum 0.3 fps.
    Ezután az advanced beállítások között a textures detail-t középre állítottam, igy 57 fps lett az átlag, minimum 17 fps.
    Végül mindent maxra állítottam illetve bekapcsoltam csak a textures detail maradt középen erre átlag 51 fps minimum 14 fps volt az eredmény.

    Remélem hamarosan lesz módom használni plusz egy giga ramot akkor majd megnézem, a textures detail maxra állítása mellett hogy változik az fps.
    Tesztetekből arra következtetek, hogy sokat számít.
    Azért egy min fps értéket is jó lett volna, ha megadtok. ;)

    A benchmarkról csak annyit, hogy sokszor nézi az eget, mikor az fps jó magas értékü ezért kapok ilyen eredményt, mikor séta-fikálok a terepen 20-30 fps körül megy a játék.

    Ha valakinek gondja van a folyamatos játékkal probálkozhat állandóan az égre nézve játszani, úgy nem fog döcögni. :) :C

    Üdv
    szabi

  • -szabi-

    őstag

    válasz fLeSs #135 üzenetére

    Nem tudom mi a különbség az elöző és a mostani verzió között.
    Ha tippelnem kellene az új peccshez igazították a régi benchmarkot de maga a benchmark által bejárt terület az a régi maradt.
    Különben nem sok értelmét látnám, hisz csak igy lehet összehasonlítani.

    Üdv
    szabi

Új hozzászólás Aktív témák