- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geller72
veterán
Én.
"Van olyan gép , ahogy említettem ami a képbe kódolja a sorozatszámát."
- Igen? És? Egy digitális kép az digitális kép, semmi egyéb, egy szaros bináris fájlnál.
Egy alap metaadatos törlést (exif adatokkal együtt) még a win is megcsinál, vagy Lightroom, vagy más, spec progik. (Millió másik is van). A legtöbb alap, exif adatot így simán ki tudsz gyomlálni. Én erről beszéltem. RAW-ból és jpg-ből is természetesen.Ha megnyitsz egy képet bináris formában, ezt kapod pl.:
Azaz egy binárisban elég rákeresned a gép típusára és láthatod, hogy hova tett be valamit, mondjuk gyári számot.
Én is a vízjel mellett vagyok, nagyon diszkréten is betölti a szerepét.
[ Szerkesztve ]
-
#22
Geller72
veterán
Chris Kiki
#18
Geller72
veterán
válasz
Chris Kiki
#18
üzenetére
"Van olyan, hogy bizonyos adatokat magába a képinformációba kódolsz bele"
-? A kép, az kép. Van első és utolsó bitje. Közte minden adat benne van. Nyiss meg egy képfájlt binárisban és látni fogod, miről beszéltem. Minden progi az információt a képben lévő adatokból szedi. Ezek az adatok megváltoztathatóak. Még a módosítás dátumát is lehet hamisítani. Mindent. A kép információk is a képben vannak. Az, hogy egy fájlrendszer mit társít egy képhez, az teljesen mindegy, mert ha kiveszed és átrakod egy másik fájlrendszerbe, ezek a kísérő információk nem mennek a képpel együtt. A képfájlban tárolódik minden. Létrehozás, utolsó módosítás dátuma, etc..
A bizonyíték talán az lehet, ha a saját képedet az eredeti RAW-ban elrakod. Ha vita van, neki is meg kell mutatnia a sajátját. Neked már van, neki vagy nincs, vagy van, de kamu. Én épp ezéért rakok el mindent teljes metaadatokkal backupba, még GPS koordináták is vannak, mert egy ilyen fullos metával nekem könnyű bizonyítani bármit. Én tudom, hogy hova kell kimenni GPS adatok alapján, hogy rekonstruáljam az adott készítési pontot.
Aki ellopja, és esetleg egy üres metás képet visz el, neki nehezebb dolga van. Azaz backupra fullos képet teszek el, de a kezemből tök üres metás képet adok, a fentiek miatt is. A vízjel, logó lehet egy 'saját texturájában" 3D-ben diszkréten kiemelt logó is.A logóról még annyit, hogy ugyan nem újdonság, de pl a google már pár éve meg tudja oldani, hogy szinte "roncsolás" nélkül eltünteti a vízjeleket az adott képről. Nem semmi algo. Ezt ma már sok progi áétvette, és a "sima", vízszintes vízjeleket simán le tudják szedni. Jobb, ha olyan vízjelet teszel, ami nem vízszintes, hanem mondjuk adott - nem egész - szögben is fel tudod pakolni. Az egész szögekre már van algó, így a 180-90-re, de pl a 34-re, 42-re nem nagyon jó.
-
#24
Geller72
veterán
Chris Kiki
#23
Geller72
veterán
válasz
Chris Kiki
#23
üzenetére
Ezt ismerem, csak nem képfájlokkal, hanem zenei fájlokkal.
. De a lényeg ugyanaz. -
#26
Geller72
veterán
Chris Kiki
#25
Geller72
veterán
válasz
Chris Kiki
#25
üzenetére
Akkor tudná, ha meglenne az eredeti, amivel összehasonlítja. De az meg ugye nem adott. Ilyet te is tudsz kreálni bármikor, adott képpontokat el tudsz távolítani a képből. Mondjuk. Ez egy ekkora felbontásnál fel sem tűnik senkinek, csak te tudod, hogy hol keresd.
. Ez videó esetén is működik, ugye a kalózvideókat is ki tudják szűrni, mert az adott kópiának van egy egyedi kódja, ami a kópiában van benne, és ha megnézik a kalózfilmet, pontosan tudják, hogy melyik moziban vetítették. . Ha a képedbe képpont alapon beleírod a neved, egyéb adatod, azt szemre sem veszi észre senki, de ha tudod, hogy hol keresd, akkor bukta van. . Erre progit írni is rém könnyű.. -
#29
Geller72
veterán
Chris Kiki
#28
Geller72
veterán
válasz
Chris Kiki
#28
üzenetére
Nem arról írtam, hogy AZ hogyan működik, hanem egy egyszerű módszerről, amit bárki megcsinálhat.
.Írtam, hogy ismerem a módszert, bár hangfájloknál, de ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
-
#31
Geller72
veterán
Chris Kiki
#30
Geller72
veterán
válasz
Chris Kiki
#30
üzenetére
Mit idegeskedsz?
"Akkor tudná, ha meglenne az eredeti, amivel összehasonlítja. De az meg ugye nem adott.
Hülyeség. Nem kell hozzá az eredeti, semmit semmivel nem kell összehasonlítani, maga a módosított kép tartalmaz minden szükséges információt."Mi hülyeség? Összehasonlításról beszéltem. Aki lenyúlja a képet, akkor tudná megmondani, hogy mit módosítottál rajta, ha meglenne az eredeti, ami alapján lehetne összehasonlítani. Két különböző dologról beszélsz. Én A-ról, te meg B-ről.
"Ilyet te is tudsz kreálni bármikor, adott képpontokat el tudsz távolítani a képből. Mondjuk. Ez egy ekkora felbontásnál fel sem tűnik senkinek, csak te tudod, hogy hol keresd.
Hülyeség. Nem tudod, hogy hol keresd, az egész képfelületre van szétszórva és elkódolva az információ. Szemmel nem észrevehető. Amit Te felvázoltál, az a vízjel."-és megint. Baromira nem erről írtam. Te nem tudod értelmezni, amit írok.
Én ezt írtam:
"Ilyet te is tudsz kreálni bármikor, adott képpontokat el tudsz távolítani a képből. Mondjuk. Ez egy ekkora felbontásnál fel sem tűnik senkinek, csak te tudod, hogy hol keresd."Te meg ezt:
"Hülyeség. Nem tudod, hogy hol keresd, az egész képfelületre van szétszórva és elkódolva az információ"
-Mi köze a kettőnek egymáshoz?
Semmi. Te írsz összevissza minden hülyeséget. Arról beszéltem, hogy te is létre tudsz hozni manuálisan manipulált képet, amin TE tudod, hogy hol, mi lett manipulálva.
Erre írod ezt:
"Hülyeség. Nem tudod, hogy hol keresd, az egész képfelületre van szétszórva és elkódolva az információ"
-Már hogyne tudnám, ha én hozom létre, manuálisan. Itt most felejtsd el a progikat, nem azokról beszélek. És abban a kommentben sem arról beszéltem, amit itt összevissza keversz."Nem arról írtam, hogy AZ hogyan működik, hanem egy egyszerű módszerről, amit bárki megcsinálhat.
Köszönjük! Feltaláltad a vízjelet! Nagyszerű!"
-Nem nagyszerű. Mert szintén nem arról van szó. De teljesen mindegy mit írok, mert az a lényeg, hogy neked nem tetszik. Ok, akkor "beszélgess" csak tovább.
Az életben nem olvastam, hallottam róla. 
.
Aki ellopja, és esetleg egy üres metás képet visz el, neki nehezebb dolga van. Azaz backupra fullos képet teszek el, de a kezemből tök üres metás képet adok, a fentiek miatt is. A vízjel, logó lehet egy 'saját texturájában" 3D-ben diszkréten kiemelt logó is.
. Ez videó esetén is működik, ugye a kalózvideókat is ki tudják szűrni, mert az adott kópiának van egy egyedi kódja, ami a kópiában van benne, és ha megnézik a kalózfilmet, pontosan tudják, hogy melyik moziban vetítették. 
