Új hozzászólás Aktív témák

• #33 BiP nagyúr edward2 #32

  Új Válasz 2012-11-08 08:08:09 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz edward2 #32 üzenetére

  Oké, a Kánaán még nem jött el, de azért nem olyan vészes a helyzet. 6 éve 100e körül lehetett venni egy 20"-ost. (természetesen nem TN). Ma ugyanezért a pénzért vagy kapsz 2x23" fullHD-t, vagy 70ért 24" 1920x1200.
  Az első variáció >2x-es felület és képpontnövekedés, a 24"-os ugyan csak +20%, de olcsóbb is valamivel.
  Ha az ember most akar új monitort venni, megéri. Persze ha abból a szemszögből nézzük, hogy a most meglévő már beváltat eladni, és arról váltani nagyobbra/újabbra, már nagy dilemma, hogy megéri-e a különbözetet.

  A beígért fejlődés meg árcsökkenés azért tetten érhető. Ma már jóval olcsóbban meg lehet kapni jó minőségű monitorokat, míg 6-7 éve a TN volt a megfizethető, aki jobbat vett, tényleg furán néztek rá, mert nem igazán voltak olcsóak.

  3.variáció: meghagyod a mostani 20-asod, és veszel mellé egy 24"-os 1920x1200-ast. +70e, de brutálmód megnő a látható/felhasználható felület.

• #39 Stauffenberg nagyúr edward2 #32

  Új Válasz 2012-11-09 10:09:35 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz edward2 #32 üzenetére

  Amit nem ért az egyszeri vásárló, hogy az ipar nem csak a gyártókból áll, hanem a tartalom előállítókból is, ezek pedig szimbiózisban élnek.

  Csak egy példa:

  Manapság a legnépszerűbb felbontás egyértelműen a Full-HD szabványban rögzített 1920×1080, avagy a 1080p. Ezen a felbontáson jönnek a televíziók, mert ehhez megfelelő műsor sugárzás van a piac szempontjából jól frekventált országokban (ne csak Magyarországból indulj ki) és ennek megfelelő tartalmat állítanak elő a mozifilmesek is (ez utóbbi csak féligazság, mert ők már most 4K-ra dolgoznak, de ebből megfelelő megjelenítők hiányában még csak Full HD-t kap a néző/fogyasztó). A monitor gyártók pedig szintén tartják magukat ehhez a felbontáshoz a consumer szegmensben, mert egy 23-24" méretű monitor már bőven nem csak játékról és netezésről szól, hanem igen sok esetben egy "home media center" szereplője. Ezen nézed a HD filmeket is, melyből a legjobb minőséget natív felbontáson tudod kihozni.

  Még 2-3 év és elkezd komolyan terjedni a 4K formátum (melyet a szakmában említenek még UHD - Ultra High Definition) néven is, ez nagyjából 8 megapixeles képet eredményez majd a jelenlegi Full-HD 2 megapixeléhez képest. Nem lesz elég nagy az ugrás? Hogy a viharba ne... kapásból négyszeres... elfelejted majd az Apple által kitalált retina bullshitet.

  De mondok valamit: Ázsiában már tesztelik a Hi-Vision (azaz 8K) televíziós rendszereket valós broadcast szórásban, ez pedig 33 megapixeles felbontást ígér.

  Ha ezen az infó morzsán átrágtad magad, akkor meg kell említeni, hogy itt még mindig csak a consumer felhasználást súroltuk, azaz az otthonra, szórakozás céljával vásárolt monitorokat és televíziókat. Jelenleg is kaphatsz 4K monitort ha ki tudod fizetni a nagyjából tízezer dolláros árat. Igen, ennyibe kerül és pusztán munkára van: Filmstúdióknak és kórházaknak szánják főleg (utóbbit például a szuper nagy felbontású digitális röntgenfelvételek, MRI felvételek elemzésére, éppen ezért nem RGb hanem monokróm). Ebből is látszik, hogy létezik élet Full-HD felett is, de ezek munkára vannak (még... hiszen ha indul a nagyobb volumenű tömeggyártás akkor a consumer rétegben is megjelennek az olcsóbb alternatívák). De már otthonra is vásárolhatsz 200k körül (illetve inkább felette) Full HD-nál nagyobb felbontású monitort, jellemzően a 27" vagy nagyobb méret esetén. De ezek nagyrészt munkára teremtődtek, nem otthoni szórakozásra.

  A TN+Film pedig mostanában kezd kihalni az olcsóbb IPS panelek hatására. Ezek az IPS monitorok már egész jó szolgálatot tesznek amatőr grafikai munkára, de ne felejtsük el, hogy többféle IPS panel típus létezik, melyek sokkal profibbak és szintén csökken az áruk (viszont játszani nem fogsz velük, nem arra tervezik őket, hanem komoly grafikai, filmes, nyomdaipari, fotós munkára). Ezért is mondtam, hogy a fejlődést nem csak fizikai méretben és felbontás növelésben lehet mérni, hanem a paneltípusok fejlődésében is, minőségileg meg hatalmas az ugrás TN+Film és IPS között (leszámítva a válaszidőket, de az IPS is rohamosan hozza be a lemaradást... és a TN+Film esetén sem kell elhinni a csodásan hangzó 2ms válaszidőket, mert a valós szám ennél jóval alacsonyabb ha nem csalunk az adatokkal és megfogalmazásokkal és figyelembe vesszük az egyéb perifériáink válaszidejét is).

Új hozzászólás Aktív témák