Hirdetés
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gicz
addikt
azt nem mondtad h nektek napi 8 órát megy vundersőn, meg az egyens beszéd . arra nem is ajánlana senki plazmát, mert tönkreteszi. én viszont csak és 80%-ban csak bluray filmeket nézek vaksötét szobában rajta. oda sokkal jobb egy plazma.
az lg lcd-t a nappaliban anyu használja aki jellemzően elalszik rajta, és nem biztos h jót tenne 4-5 óra folyamatos csatornalogó egy plazmának. neki tökéletes az az lcd.
[ Szerkesztve ]
-
Tékozló
tag
Nem írok le mindent minden hozzászólásban újra.
De az biztos, hogy egyre többeknél a tv már nemcsak a tv, a filmnézés fogalmát jelenti és inkább azoknál marad a plazma meg filmnézésre, ahol már van lcd tv, vagy ahol csak a filmnézés számít.
Épp nemrég kérdezte egy ismerősöm, hogy mit ajánlok neki, és először plazmát ajánlottam (kérdeztem, mert felmértem az igényeit). De neki LCD kell, mert mindenre használná és ő is összességében nézi a dolgokat, úgyhogy ő is LCD-t fog venni. Mindenki maga dönti el mit akar, én nem beszélek rá senkire semmit. De olyat nem fogok mondani, hogy ég és föld a különbség, meg elbújhat egyik vagy a másik, mert ez baromság.[ Szerkesztve ]
-
Neszójábe
senior tag
Attól vagyok "régi tag", hogy régen regisztráltam...
Folyamatosan értelmeztem, amiket írtál, csak lusta vagyok egyenként megcáfolni ennyi mindent. Én is szoktam lcd-t ajánlani és nem is ezzel van a probléma.
A probléma azzal van, amikor elkezdi valaki bizonygatni, hogy azonos méretben, árban, a KÉPMINŐSÉGET tekintve bármilyen szinten egy lapon említhető a két technológia, ilyen egyszerű...
(Na jó, a sokat fogyaszt is felállítja a hátamon a szőrt... )
((A simán beég már csak kicsit... ))[ Szerkesztve ]
Peace
-
Tékozló
tag
válasz Neszójábe #156 üzenetére
Nem ilyen egyszerű, mert a képminőségen kívül más is tud számítani, mint pl. fogyasztás, beégésre való hajlam, kinézet, tudás.
Ne legyél rest, cáfolj csak! Fényerőben nem rosszabb a plazma? Nem fogyaszt 3-szor annyit ugyanabban a méretben? Nem villog? Nem fog a fényerő a sok 4:3-as tv nézéstől a 4:3 mentén megváltozni, vagy nem ég majd bele valami?
Persze ettől még igaz, hogy jelentősen olcsóbb, számomra nem jelentősen jobb a képe filmekhez és az én tv nézési szokásaimhoz mérten jelentősen többet fogyaszt.
Ha annyira felülmúlhatatlan a képminősége a plazmának, akkor hogyan lehet, hogy grafikusok nem plazma monitoron dolgoznak és az hogyan lehet, hogy lehet játszani és filmet nézni (egyáltalán nem fogcsikorgatva) ezeken a drága de mégsem plazma monitorokon?[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Pedig árkategórián belül jelentős különbség van képminőségben.
Az hogy ki mire használja a tv-t magánügy, az lcd univerzálisabb, csak pont az elsődleges szempontban kerül nagy hátrányba, a mozgókép megjelenítést tekintve.
Magam részéről a céleszközök híve vagyok, adott felhasználáshoz a lehető legjobbat venni, adott összegből./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Tékozló
tag
Na persze itt mindegyikőtök ínyenc filmnéző.
Nagy kár, hogy LCD-n csak erős kompromisszumok árán lehet filmet nézni!
Na pont ebben nem értek egyet, hogy ez valami nagy kompromisszum lenne, max. abban, hogy annyi pénzből nagyobb plazma jönne ki, de mint írtam már a plazma is kompromisszumos (amiktől feláll a szőr rajtatok).
Hiába hallom a bakelitet jobbnak, ha nekem nem ér annyit az a minőség (és kompromisszumot sem mert ez se kéne elhallgatni).
Számomra nem úri huncutság a tv, meg a zenehallgatás sem és ez még hagyján is lenne, ha az urak valóban urak lennének és nem sznob pojácák, akik a plazma sötétjéért odavannak, de a saját sötétségükről tudomást sem vesznek. Összességében kell nézni a dolgokat és nem elfogultan, elvakultan.
Az urakról alkotott véleményemet az vegye magára akire való.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
Ha itt valaki elvakult, az Te vagy.
Olyan ostobaságokat hordasz össze - a kevés helytálló tény mellett - amikkel csak lejáratod magadat. Csatlakozom azokhoz, akik nem látják értelmét megcáfolni az általad leírtakat.
Nálam 10 éve váltogatják egymást a plazma és LCD tévék, néha egyszerre 2-3 különböző modell is sorakozik a nappalimban, össze tudom őket hasonlítani. Némelyiket 4 hónapig, másikat csak két hétig használom. Természetesen műszeres kalibrálás után.
Véleményként csak egy gondolat: LCD tévét csak az ellenségeimnek ajánlanék.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Tékozló
tag
válasz SpongyaBob #163 üzenetére
Magadra vetted a pojáca urat? Akkor a te inged. Ha meg akarsz sértődni akkor sértődj, biztos megérdemled.
-
Ijk
nagyúr
Ezeknél a vitáknál mindig az van hogy ha valaki ki meri jelenteni hogy a plazma jobb képminőségben akkor mindig felbukkan néhány LCD tulaj és kezdődik a cirkusz. A végén kiderül hogy a plazma nem alkalmas például kávéfőzésre, meg trágyatalicskázásra, pedig a vita mindig a képminőségből indul.
Az hogy a ti igényeiteknek megfelel amit vettetek az a te dolgotok, nem itt kell keresni az önigazolást, hülyét csinálva magatokból. Attól hogy másnak magasabbak az igényei, és elsősorban házimozi célra használja a tv-t (és nem konzumidióta hogy napi 8 órában azon akar bohóckodni minden hülyeséggel), attól még nem sznob. Főleg hogy az igényeihez megfelelő készüléket semmivel sem drágábban, sőt olcsóbban is megkapja./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Neszójábe
senior tag
Tudom, hogy képminőségen kívül más is számít, ezt nem is cáfoltam soha.
"Ne legyél rest, cáfolj csak! Fényerőben nem rosszabb a plazma? Nem fogyaszt 3-szor annyit ugyanabban a méretben? Nem villog? Nem fog a fényerő a sok 4:3-as tv nézéstől a 4:3 mentén megváltozni, vagy nem ég majd bele valami?"
Mindenre választ kapsz a Sony W9 topikjában.
"Ha annyira felülmúlhatatlan a képminősége a plazmának, akkor hogyan lehet, hogy grafikusok nem plazma monitoron dolgoznak"
Láttál már grafikust 42 colos monitor előtt, aki nem használ kifejezetten statikus (menüsor) tartalmat? Ő lenne a plazmabarát grafikus...
(Egyébként én most szemezgetek a szakmával, mivel nem fogok 3k-t költeni monitorra, lehet hogy én leszek ez a bizonyos illető... )"és az hogyan lehet, hogy lehet játszani és filmet nézni (egyáltalán nem fogcsikorgatva) ezeken a drága de mégsem plazma monitorokon?"
Nem láttam még ilyen monitort, nem is ismerem őket és nem is erre valók. Abban viszont biztos vagyok, hogy egy sötét jelenetnél kikapcsolnám.
Peace
-
Tékozló
tag
válasz Neszójábe #168 üzenetére
Én láttam ilyen monitort és MAC-en is és dolgoztam is ilyennel.
Ha a plazma annyira jó lenne, akkor gyártanák azt 32"-ban is még ha drágábban is, csak beégne.
El tudom dönteni kire hallgassak, és inkább alapozok azokra akik összességben látnak és nem kiragadnak."Nem láttam még ilyen monitort, nem is ismerem őket és nem is erre valók. Abban viszont biztos vagyok, hogy egy sötét jelenetnél kikapcsolnám."
Na ez a fanatizmus és a túlzás és ami itt jellemző. -
Neszójábe
senior tag
"Ha a plazma annyira jó lenne, akkor gyártanák azt 32"-ban is még ha drágábban is, csak beégne."
Újabb ostobaság, azért nem gyártják, mert minél kisebb a képátló, annál kisebb a cella és megfelelő fényerőhöz még több energia kéne és akkor az energiahuszárok eret vágnának..."Na ez a fanatizmus és a túlzás és ami itt jellemző."
Azért gondolod így, mert nem érted a tényt mögötte, amiért ezt mondom.Peace
-
MaUser
addikt
Nem akarlak nagyon letörni, de régebben rengeteg profi plazma monitor volt, más kérdés, hogy nem az üzletben vetted meg őket. Pana, Phillips, Sony stb. orvosi és műszaki megjelenítői közül rengeteg plazma volt.
Egyszerűen az IPS/VA monitorok mellett sok előnyük már nem volt, mivel a monitort általában agyonvilágított irodában használod, ott meg baromira nem számít, hogy éppen nincs fekete a sarkokban a glow miatt, vagy éppen a fekete az szürke, a színhelyesség pedig ezeknél is adott a jobbaknál. Persze ha te égő villanynál mozizol, akkor érhethető ha nem látod a difit. Kalibrált 55ex720-am úgy világít a teljes sötétben, hogy nem kell villanyt oltani ha keres valamit az ember.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
BBéci
titán
Nem téged neveztelek ostobának, hanem a hozzászólásaid tartalmát. Nagy különbség.
Megkérdezem a moderátorokat, mi a véleményük a személyeskedésedről. Valamint arról, hogy mi jár annak, aki nem használja a szerkesztés gombot.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Tékozló
tag
Nem találkoztam plazma monitorral, de attól még lehetett. Ettől nem fogok letörni, hiszen tudom, hogy jó a képe annak is, csak beég (monitorként; sokkal inkább, mint az LCD). Ezek szerint ott vagy megoldották a beégést, vagy 2-3 évente úgyis cserélték.
Egyébként van rendes fekete a sarkokban ezeknél az IPS/VA paneles monitoroknál, nem fog (és nem is kell) a grafikus hajoldozni a monitor előtt ennyi pénzért amikor az árnyékokban retusál. Sőt igaz, ilyenkor előny is ha nincs mély fekete mert nem látná meg. Szoktunk egy világosabb layert is létrehozni pont ezért gyengébb monitoroknál, nehogy elkerülje az ember figyelmét valami a sötét részeknél. Erre a drága monitoroknál nem volt szükség az olcsók meg TN panelesek voltak PC-n inkább Corelre használva alkalmanként retusálásra Photoshop alatt.
Sötétben nézek filmet és nem világítja be a szobát a fekete képernyő (inkább elég sötét van akkor, de majd megnézem úgyis, mintha keresnék valamit). Az 0,2W-os éjjeli fény az sokkal világosabb szobát csinál, mint a tv feketéje csak magában. Igaz a dinamikus kontraszt alacsony, a helyi sötétítés közepesre van állítva.
Viszont azt el kell ismerni, hogy az IPS TV nem ugyanaz, mint az IPS monitor. A monitort monitornak optimalizálják a paneltől (IPS és IPS között is van különbség) az elekronikáig, míg tv-nél inkább tv-hez igazítják. -
-
Ijk
nagyúr
Nem fog semmilyen részlet elveszni a monitoron mert mély a feketéje. Azért használnak LCD-t monitornak, mert jelenleg ez a legalkalmasabb technológia rá. Keveset fogyaszt, nincs beégés és jó az állókép megjelenítés, illetve nem vibrál. PVA és IPS panelek nagyon jók erre a célra, más kérdés hogy mozgóképnél meg elvéreznek egy plazma mellett.
Én örülnék a legjobban ha megkapnám a plazmám kontrasztját az IPS monitoromon. Képek szerkesztéséhez, böngészéshez, munkához tökéletes de ha berakok egy filmet, akkor bizony siralmas ránézni a plazma után.
Ha kifejezetten a monitoron filmeznék, illetve HC gamer lennék, akkor inkább vadásznék valami jó CRT-t, például egy Sony FW900-at bármikor elfogadnék./人◕ ‿‿ ◕人\
-
MaUser
addikt
Egyébként van rendes fekete a sarkokban ezeknél az IPS/VA paneles monitoroknál, nem fog (és nem is kell) a grafikus hajoldozni a monitor előtt ennyi pénzért amikor az árnyékokban retusál.
Ha van A-TW filter, akkor nem erős, egyébként meg eszméletlen glow van sötétben. Nyilván irodában ez nem látszik a nagy háttérfény miatt, mivel a szemednek mindegy, félhomályban ellenben már egyáltalán nem. Lmgtfy. Ha te itt nem látod a glow-t, hát akkor valami nagyon nagy baj van a szemeddel. Otthon, este normál fényél pl. sötét képeknél 60 centiről már egy 24"-os monitor is erősen ragyog a sarkokban és nullára redukálódik ott a kontraszt. 80 centiről már elmegy.
Igaz a dinamikus kontraszt alacsony, a helyi sötétítés közepesre van állítva.
Ez így most egy vicc, vagy mi? Nem látod, hogy a helyi sötétítés miatt igencsak máshol leszenk a fényerősségi átmenetek, mint ahol eredetileg? Nem tűnik fel a dinamikus kontraszt miatt, hogy folyamatosan villog a kijelződ? Így még kalibrálni sem lehet....
Szerk: esetleg nem tűnt fel, hogy azért nem világít a Tv-d tök fekete képnél, mert éppen lekapcsolta a háttérvilágítást? Dobj fel egy alien nyitóképet a csillagos éggel, meglátod, hogy beragyogja a szobát, de nem a csillagok fénye miatt...
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Kicsit olyan ez, mint a hang (legalább is némelyeknél, dacára annak, hogy ezt valamivel könnyebb a gyakorlatban mérhető paraméterekkel megfogni és az alapján saccolni az érzést is - illetve persze vannak botfülű emberek, nem szégyen az sem, csak egy véletlenszerű adottság).
Használj egy hétig egy 2012/13 gyártási évű Panasonic plazmát. Ne LG-t, ne is Samut, ne is sok éves régi használt modellt, és nézz meg pár sötétebb filmet is este / besötétítve. Utána tedd vissza a helyére az IPS LCD-t, és akkor majd megérted, hogy mi vele a problémája annak, aki panaszkodni mer a kontrasztarány fájó hiányára. (Persze tegyük fel, hogy legalább pár pillanatig viszonylag objektíven tudunk állni a kérdéshez, nem pedig mentegetni igyekszünk a korábban már kőbe vésett véleményünket.)
A felhősödést is meg lehet szokni, ahogy sok mindent, de attól az még hiba marad.
A fogyasztásnál pedig illik mérlegelni a TV élettartamára vonatkozóan, hogy ha a LED-es LCD és a PDP bekerülési árához is hozzáadod a várható élettartamára eső fogyasztást, akkor melyik jön ki ár/érték arányban jobbra. Általában így is a PDP nyer.
Amúgy egy jó plazma gyors játékokban (PC, esetleg PS4/XBO nem 30fps-el vonagló régi konzol) is kiválóan teljesít. Nagy arányú állóképhez viszont tényleg nem ideális (bár én PC monitornak is használok egy PDP-t), mozgóképre viszont az LCD nem az, hacsak nincs jó BFI megvalósítása (de a kontraszton az sem segít, pedig az nagyon fontos tényező egy tágabb értelemeben vett "házimozinál" -> amúgy játékoknál is jól jön...).
Ja, és az IPS technológia önmagában még nem garancia a színhelyességre. Sok műlik a TV szoftverén és annak beállításain is.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
kokobe
senior tag
Atyavilág ember én lcd buzi voltam míg nem láttam és nem olvastam utána jobban a plazmáknak azóta van egy 50st50-em és hát mondanom se kell még a legkomolyabb lcd-ledek se érik el a képminőségét ámúltam bámultam mikor megnéztem rajta a Samsarát, spaon is csak lesett ő is az lcd-ben hitt hogy milyen faszán mutat a shopban milyen fényes istenítette az akkori csúcs lcd-met , aztán meglátta az st50-em néztünk rajta filmeket és folyton azt kérdezgeti mikor adom el a tv-t mert ő megvenné és nem csak ő egyedül szóval ennyit az lcd-ékről ha filmezni akarsz, mondjuk én játékra is használom és monitornak is ,egyedül szöveget nem szerkesztek rajta
[ Szerkesztve ]
<---AMD___ATi--->
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest