- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Projektor topic
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
Hirdetés
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bteebi
veterán
Tény, aki Panát vesz, az nem Samut vagy Sonyt vesz . Szerintem meg not bad, bár az ára elég ütős. Mondjuk ha vennék TV-t, akkor valószínűleg inkább egy Panasonic plazmát vennék, de igazából a puding próbája az evés. Nem láttam mostanában Panasonic plazmát, de azt hiszem Samsungot se.
#52: Tény, hogy elég meglepő ez a hibajelenség. Még az is lehet, hogy egyedi hiba, de a "széria zöldcsíkozástól" szerintem nem kell tartani .
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
MaUser
addikt
Nézd meg, hogy nem váltott-e 16 bitre a színmélység. A másik lehetőség, hogy a dinamika tartomány nincs rendben (16-235 vs 0-255). Drivert nézd át, hátha csak ezek közül valamelyik.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
BBéci
titán
Jogos a felvetésed, mert ugyanezt a tévét mi (AVO) is teszteltük és durván más értékeket mértünk, illetve találtunk helyesnek, szabványosnak.
Kezdjük azzal, hogy a cellafényt 8-ra és nem 16-ra állítottuk, Utóbbival kiégette a szemünket. A gamma nálunk -2, itt +2. Fehéregyensúly értékek közül csak a K-nyereséget húztuk 27-re, a többi mind alapon maradt.
Természetesen a színközt és a 10 pontos fehéregyensúlyt is beállítottuk. Ez után következett a szemüvegen keresztüli mérés a 3D-hez. Bő 3 órás művelet volt, de megérte. A kapott Delta E grafikonunkon ez meg is látszik.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Ijk
nagyúr
A 0.05-ös fekete és a neopdp-s plazmák 0,01-es feketéje között pont hogy nem papíron sok a különbség, hanem gyakorlatban. Nekem volt belépő 120k-s X szériás plazmám 0,05-ös feketével, most van ST50-em 0,01-essel és bizony hatalmas a különbség kontrasztban. Az a gond hogy te még életedben nem láttál neopdp-s plazmát sötétben, így nem csoda hogy fogalmad sincs miket zagyválsz itt össze-vissza.
Persze legtöbben megelégszenek a gyengébb kontraszttal is, főleg hogy nem láttak igazán jót soha. Nekik tökéletesen megfelelnek az olcsóbb készülékek. Viszont megjegyzem hogy 150k-ért már 50"-os plazmát lehet kapni, 270-ért pedig 50ST60-at ami képminőségben sokkal közelebb áll dupla árú csúcskategóriához, mint a 100k-val olcsóbb belépőhöz./人◕ ‿‿ ◕人\
-
bteebi
veterán
válasz Neszójábe #55 üzenetére
Ebben mondjuk lehet igazság. De azt is tegyük hozzá, hogy tetszőleges műszaki cikket csak techspec alapján vásárolni ugyanúgy hülyeség, mint azt mellőzve, "szimpátia" alapján venni. Persze megfelelő kultúrkörökben mind a kettő nagyon jól tud működni , de a realitások talaján maradva szerintem nem árt a kettőt kombinálni . Az empíria is fontos, nem csak a számok.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Gicz
addikt
miután nagyon lehordtuk szegény sagaint, annyi szóljon a mentségére, hogy lcd-ből viszont olyat választott (Pana E6E), aminek LCD-hez képest tényleg jó a feketéje! hdtvtest.co.uk szerint ANSI ábrával mérve 0,0283cd/nm a kontrasztaránya pedig 3500:1! persze ugynanezen az oldalon az st-gt60 0,005 értéket produkált.
[ Szerkesztve ]
-
Jenő76
tag
Jöttök mindig ezzel a sokat fogyaszt a plazma dumával, de közben az év kb. 6 hónapjában az átlaghőmérséklet 20 celsius alatt van. Amennyit a plazma pluszba elfogyaszt, az melegíti a szobádat, tehát kevesebbet kell költeni fűtésre.
-
Ijk
nagyúr
Azért lett lehordva mert marhaságokat beszél.
Nincs azzal baj ha valaki LCD-t vesz, mindaddig amíg ésszerű döntés áll a háttérben. De az a tapasztalatom hogy fórumon kb 10-ből 1 LCD tulaj tud értelmesen érvelni, a maradék fröcsögés. Még a plazma topikban is eltereljük LCD felé ha olyanok az igények, pl. monitornak is akarja rendszeresen használni, vagy nem bírja az enyhe vibrálást sem elviselni. Viszont tudomásul kell venni hogy képminőségben, aminek mindig elsődleges szempontnak kellene lennie vásárlásnál, minden árkategóriában jobb a plazma.
Az hogy ki mire, miért, mennyit használja a tv-t, az már egyéni dolog, és inkább filozófiai vita. Én például soha el nem tudtam képzelni miért jár valahol napi 8 órát a tv, vagy miért akarja valaki monitornak használni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
SaGaIn
senior tag
erre írtam egy hosszabb választ de eltűnt nincs kedvem még egyszer végigpötyögni az egészet lényeg hogy ja de sokan mások sem.
A házas példa meg nagy butaság de ezt is leírtam hosszaban csak ez is eltűnt :S
Lényeg hogy szivesen megnézném valahol ezt különbséget mert boltban tényleg nem láttam Szombathelyi vagyok.
szerk: Jenő erre nem is gondoltam baszus lehet hoyg az olajradiátor helyett egy plazma tvt kellett volna venni pluszba XD
megyek be is adoma családnak (viccelek)
[ Szerkesztve ]
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
MaUser
addikt
Az a gáz ezekkel a tesztekkel, hogy a kontrasztot sokszor valamilyen color analyzer-rel mérik, ami merőlegesen a képernyőre van tapasztva, így az LCD két kontrasztot erősen csökkentő gyakorlati hatása (látószög és glow) nem játszik bele a mérésbe, még a gyakorlatban ez ránézésre akár egy nagyságrendet is csökkent az érzett kontraszton (glow jóval többet is akár). Ha én pl. "kimozgok" az ideális 50x50-es kis négyzetből, ahonnan 2.8 méterről nincs glow, a sarkokban megszűnik a fekete, pedig előtte sem volt valami intenzív.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
nagyúr
Nem rossz, az ára mindenesetre tényleg prémium kategóriás.
Més que un club!
-
Csabroncka
addikt
Először kicsit bátortalanul, majd egyre lelkesedve, de bő 2,5 éve vettem életem második TV-jét egy belépő Panasonic plazmát.
Nos érdemben nem fűt jobban egy LCD-nél, igaz az tény hogy hamarabb bemelegszik, fogyasztása megsaccolva 1 év alatt 1000 Ft különbség a villanyszámlában ennyi, de nem több, ezen gondolkozzak?
Ghost vagy beégés nem térek ki mert értelmes felhasználás mellett nincsen vagy elhanyagolható értelmetlen felhasználás esetén pedig az LCD panel is tönkremegy
Szóval mivel nekem csak a belépő szintre futotta így sem csalódtam, tovább gondolva feljebb sem változhat sokat a helyzet, más kérdés, hogy ilyen képminőséget egy bő 40%-kal drágább LCD produkálna
"in medias res"
-
atike
nagyúr
Nem rossz, de ha ennyi pénzem lenne és tévé vásárláson gondolkodnék már csak UHD-st keresnék...
Az viszont nem semmi, hogy a fogyasztása annyi amennyi. Az én pár éves LG plazmám csak 106 cm, de 350W-ot eszik...
-
BBéci
titán
1,1 millióért egészen elfogadható minőségű vetítőt és vásznat lehet venni, akár 2,5 méteres képátlóval.
Az utóbbi években folyamatosan csökkent a plazmatévék teljesítményfelvétele, a maiaké kb. fele, harmada a 2009-es modellekének. Egyik fórumtársunk (liszi70) heteken át mérte 65 colos Panasonic ST50-ének áramfelvételét, ami átlagosan valahol 180 W körül volt, a pontos értékre nem emlékszem, de a Plazma TV topikban megtalálható a hozzászólás.
(#67) atike
Nekem az UHD körülbelül annyira hiányzik, mint kóc a seggembe.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
Több teszt topikjában feltettem a kérdést, mi értelme megadni a kizárólag arra az egyetlen tévére érvényes adatokat, de semmilyen választ nem kaptam.
Van egy tippem, de azt úgysem fogják elismerni.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
McSico
senior tag
Az agyam eldobom emberek! Már megint a fogyasztás. De egy nagyon fontos dolog felett mindenki elsuhan. Ugyanis gondolkozzunk csak egy cseppet, melyik technológia hogyan is működik. Az LCD-nek ugye van FOLYAMATOS háttérvilágítása. Tehát a fogyasztást, gyakorlatilag vehetjük állandónak. Picit javít a helyzeten a dinamikus kontraszt bekapcsolása, ami a háttérvilágítás fényerejével játszik, de még az sem okoz olyan nagy ingadozást normál használat mellett. Na most a plazmának nem kell állandó fény. Innentől kezdve a plazmánál csak átlagfogyasztásról beszélünk. Tehát akkor fogyaszt a legtöbbet ha full fehér a kép, és akkor a legkevesebbet amikor full fekete.
Tehát ebből csak azt akarom kihozni, hogy lehet dobálózni a számokkal, de egy LCD-s állandó fogyasztást nem kéne összehasonlítani egy állandóan változó mennyiséggel. Ez kb olyan mintha azt mondanánk hogy 100 biztosan kevesebb mint 50-től 150-ig bezárólag minden.A másik meg ugye, ha már a dinamikus kontrasztot felhoztam. Na az az aminek a gyakorlatban semmi haszna. Ugyanis mivel a legsötétebb és a legvilágosabb közötti érték hányadosa, így a laborban tök jó, amikor szinte nulla háttérfény mellett lemérik, majd maxra állítva fehér képnél. És megkapjuk hogy pl 5000000:1-hez dinamikusan. Na de egy normál filmnél észre sem lehet venni, mert nincsenek ilyen szélsőségek a teljes kép alatt.
Na most a plazma ténylegesen tud ennél többet is, és mivel képpontonként lehet szabályozni a fényerőt, na ott észre lehet venni a mindennapi gyakorlatban is a kontrasztot.Úgyhogy lehet dobálózni a számokkal, de felesleges. A gyakorlat magáért beszél.
"Ha bármi rossz dolog ér az életben, gondolj arra, hogy egy elkényeztetett kurvának mindig rosszabb!"
-
Khelben
nagyúr
Az ilyen emberekről mindig egy kedves ismerősöm jut eszembe. Autókról beszélgettünk és szóba került a fogyasztás, az ő 1.6-os HDI Peugeot-ja 5 literrel megy. Mondom: az én autóm meg 12-vel, benzinből. Nane, ő azt nem hiszi, biztos valami baja van. Mondom, nincs baja, ez ilyen. De hát akkor szar, hát 12 litert hogy ehet. Na, mondom, ülj be, menjünk egy kört. Aztán rájött.
-
atike
nagyúr
Az enyém (értelemszerűen) nem egy mai gyerek már... FullHD-ról is csak álmodnék... 5 éves készülék és igen sajna itt körül mozog a fogyasztása... Persze ez tud mozogni fel és le is, de átlagosan akkor is ennyi...
-
Shatter98
tag
szerintem tényleg jól sikerült
-
zh1972
tag
felvillanó zöld csíkok??? ...ez egy hibás darab!!! Nekem egy gagyi 380ezer forintos pana plazmám van, első naptól xboxozik rajta a család, soha ilyet nem produkált!!! ...ez meg egy milla feletti überplazma! valami nem stimmel!!!
-
félisten
gagyi 380 ezer forintos. gondolom te se 70 k ért dolgozol 3 műszakban ...
Esküszöm hogy az utóbbi idők tv tesztjeiben megjelenő kommenteket simán le lehetne 2 hozzászólásba írni. "a plazma nem fogyaszt többet meg annyival jobb, és nincs beégés és sokkal olcsóbb meg jobba feketéje, ja és sokkal de sokkal nagyobb és jobb. ennyi. a tvről konkrétan semmi hozzászólás, csak a plazma meg lcd és a szokásos keresztesháború. rohadt fárasztó már. nem is tudom minek olvasom a hozzászólásokat már a cikk után, hiszen a cikk érdekel a többit meg úgy is tudom már kívülről. esküszöm ez miatt a bagázs miatt nem veszek már plazmát mert behányok ettől amit levernek minden hírnél ,tesztnél, bárminél ami tv vel kapcsolatos.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
ja és nem trollkodásnak szánom, vélemény. és nem érdekel se az LCD se a Plazma egyedül pár gyártót sajnálok akik kiszálltak a minőségi Tv gyártásból legyen az bármilyen megjelenítő.lehet nekem esni, pont nem érdekel. ( Loewe, Philips
elefántnak meg ismét köszönöm a remek tesztet és tetszik ez az új stílus vagy mifene a képekkel trendi!"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Nem rossz, de légyszi a jövő héten ezt teszteljétek.
Köszi!
-
zh1972
tag
Szia, látom nincs ma jó napod, sajnálom! Tudom, hogy a 380 sok, de a milla még több és amellett gagyi az enyém! Én is szeretnék olyat de arra nem futja! Valóban nem 70-ért melózom, de becsületesen melózok nem lopom a zsét! A hozzászólásomban elég lett volna a középkategóriás szót használni összeg helyett, de hát nem gondolhatok mindenkire, ha írok egy sort! A kommentem csak megerősítése volt annak, hogy plazmán is lehet jáccani, és a zöld csíkozás nem normális dolog!
-
félisten
napom az jó, nincs ezzel gond, de te is érzed hogy egy 400 ezres tévére azt mondani hogy gagyi ,erős túlzás ma már. Főleg plazmára. 4 k ba azért igen csak jó tévét kapsz.Itt a méreten kívül a sok extrát fizeted meg, de nem hinném hogy a lényeges képminőségben egy 400 kilóba kerülő Pana gagyinak hatna ez mellett, maximum kisebbnek.persze viszonyítás kérdése. A felettem be linkelt 10 millás tvhez ez az 1.1 misi is " gagyi".
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Osynho
addikt
Valószínűleg elkerülte valami a figyelmedet, de rákérdezek, hátha: a beszélgetés mitől fordult a te általad említett irányba, mi volt a kiváltó oka? Ez az ok vajon a plazmás "bagázs" volt-e?
"a tvről konkrétan semmi hozzászólás, csak a plazma meg lcd és a szokásos keresztesháború"
De, egészen addig a bizonyos pontig ez volt...
-
Gicz
addikt
azért ottvannak az egyéni preferenciák is nyilván. de pl egy 84"-es 4k tv-hez max 2m-re szabad ülnöd hogy lásd a 4K-t. 4 méternél távolabb pedig már a fullhd-t sem látnád rajta. és ez nem valami életszerű nem? 2m-re egy 84 colostól
mellesleg olyan közel hozzá, durva betekintési szög alatt látnád a széleket, meg a sarkokat, ott torzulnának a színek és a kontraszt is.
aztán pedig jön az egyéni preferencia nem általános érvényesség, szigorúan saját vélemény: nekem a kontraszt majdnemhogy a legfontosabb a látott képben. és ebben a 10 millás tv nagyon el van maradva az 50st60 plazmámtól. tehát az a tv NEKEM nem kéne a plazmám helyett.
-
dezz
nagyúr
Cikk: "A Fekete Tónus bekapcsolásával elméletben növelhető a kép mélysége, de gyakorlatilag semmilyen konkrét eredményt nem produkált, úgyhogy ez is ment a levesbe a Feketeoptimalizációval együtt."
Muris, amikor esetleg nagyon is hasznos funkciókat csípőből kikapcsolnak, csak mert a képen éppen nem látható változás, anélkül, hogy megnéznék, pontosan mit is csinál. (Ami az olvasó számára is érdekes lehet.)
Pl. az egyik lehet, hogy a forrás hibás (magas) feketeszintjét igazítja automatikusan 0-ra, ami egyes csatornákon és/vagy egyes műsoroknál jeletkezik. (Igaz, ez plazmán valószínűleg nem jelent akkora problémát, mint LCD-n.)
(#89) Gicz: "azért ottvannak az egyéni preferenciák is nyilván. de pl egy 84"-es 4k tv-hez max 2m-re szabad ülnöd hogy lásd a 4K-t."
Nagyon nem szeretnék belefolyni az itteni vitába, de ez egy igen nagy tévedés. A 2m ahhoz kellene, hogy minden egyes pixelt megláss, ami CAD programok futtatásánál szükséges, de a filmes kép közel sem ilyen szuperéles, az adott pixelfelbontás viszonylatában.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Középkategóriás LG és Samsung plazmákon is próbáltuk, több PC-vel is. A színek megvoltak öszépen, a kép egyébként tökéletes volt, csak a windowsos menük szövege nem volt olvasharó.
Az ügyfélszolgálat szerint ez normális, plazmán nem lehet számítógépet kezelni.Én meg nem értem...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
MaUser
addikt
Huhh, érdekes. Szerintem dobj egy képet a plazmás topikba, hátha belefutottak már, de 100%, hogy itt nem a plazma a gond, csak az ügyfélszolgálat ügyes. Inkább valami driver macera. Nálam a noti csinálja néha, hogy akksiról üzemelve gondol egyet és bár a fényerő marad, de a kontraszt valahogy eltűnik valamely színeknél. Pl. chrome bookmark soránál. Lenovo Intelre mutogat, hogy az nem csinál már újabb drivert, még Intel meg Lenovo-ra, hogy hát más notinál nincs ilyen gond.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Gamma +2 ? Komolyan? Nem -1 vagy akár -2 ???
Több ponton kéne mérni a gammát, és használni a 10 pontos rendszert is...
Ugyan ez vonatkozik a magas dE értékekre az RGB és CMY színek esetén, használni kéne az Egyedi színtér beállításokat...Az is látszik, hogy nem elég pontos a műszer. Túlnyomtátok a szürkeskála alsó pontjának kék csúszkáját. Ilyen beállításokkal biztos szemmel láthatóan kékek lettek a sötétszürkék.
A kék a legsötétebb szín a Rec709-hez hasonló színterekben, így könnyen látja túl kevésnek a kék komponens arányát sötét árnyalatokon egy olyan műszer, aminek kicsi az optikája és/vagy nem elég érzékeny a szenzora.
Ha buta hozzá a műszer, akkor ezeket vagy alapállapoton érdemes hagyni, vagy szemre beállítani, nem vakon bízva egy pontatlan műszerben elrontani.Nektek működött ezen a készüléken a CinemaSmooth? -> Mert nekem szétesett tőle a kép 2D-ben és elfeketedett 3D-ben! (Anélkül nem túl jó a mozifilmek mozgása.)
(Megjegyzés: Ismerem a készüléket, elvileg ugyan ez járt nálunk is. Csak én hivatalosan semmit nem írtam róla, míg ki nem próbálhattok egy másik példányt is.)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ja és igen...
Mi a búbánatért csökkentettétek a "Kontraszt" és a "Zöld Nyereség" értékét is?
Egyszer el kéne erről olvasni a service manual ide vontakozó részét...TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Bocs, de nem bírom megállni, hogy még folytassam...
"A Fekete Tónus bekapcsolásával elméletben növelhető a kép mélysége, de gyakorlatilag semmilyen konkrét eredményt nem produkált, úgyhogy ez is ment a levesbe a Feketeoptimalizációval együtt. Utóbbi elvileg intenzívebbé teszi a fekete szín megjelenítését, de a valóságban ez sem változtatott semmit a képen."
A Feketeoptimalizáló kapcsoló nagyon is látványos eredményt produkál!
Mármint sajnos nem nagyságrendekkel, vagy akár csak többszörösen, ugyanakkor mérhetően sötétebb lesz tőle a fekete. De ami igazán szembetűnő, hogy hagyományos progresszív mód helyett (Panasonic módra) váltott soros üzemmódban adja ki a cellainicializációs jelet (közelről nézve egyértelműen látszik, hogy "futkosnak" a sötétszürke/fekete sorok, főleg ha enyhén fel-le mozgatjuk a fejünket a képernyő előtt, de néha normál nézési távolságból is kiszúrható ez, ha pl. épp rágunk valamit, hogy mozogjon a szemünk fel-le)."A Bőrszín tónussal viszont van értelme játszadozni, ugyanis olykor előfordul, hogy a természetes árnyalatok helyett rákvörösre főzött vagy épp zöldes-sárgás hullasápadt pofák bukkannak fel a képernyőn."
Nem, igazából nincs egzakt módon értelme. Ezt legjobb kikapcsolni, és rendesen beállítani a TV színeit. Erre való az Egyedi színtér és sok más színkalibrálási funkció.
"Megfelelően besötétített szobában, amikor le lehet venni a fényerőt, a fekete megjelenítése miatt nem érheti szó a ház elejét."
Majd még megnézem másikon, ha tudom, de ha mellétettem volna egy 65VT60-at, akkor sötét szobában ég és föld. Nekem elég LCD-s kontrasztot produkált a tesztpéldány (illetve rosszabbat, mint az F8000-res LCD-jük).
"Viszont világosban, mikor szükség van a fény erősségének növelésére, mert egyébként konkrét képrészletek elvesznek, már a feketével is bajok adódnak. Konkrétan olyan volt az összhatás, mintha egy halványszürke fóliát húztak volna a képernyőre, ami azért nem az igazi."
Ezt a mondatot és magyarázatot egyszerűen nem tudom úgy értelmezni, hogy ne legyen banális hülyeség. Szóval mit akart ez jelenteni???
A Fényerő csúszkát nem kell és nem abszolút nem is szabad magasabbra állítani a környezeti fény függvényében. A gammát kell magasabbra, vagyis kitevő számértékét tekintve alacsonyabbra (sötétbe ~2.4, világosba ~2.2, vakító nappaliba akár 2.1-2.0 köré) hangolni, hogy a helyükön legyenek a sötétszürkék (elkülönülve látszódjanak a feketétől).
A konkrét fényerőt itt a Cellafény szabályozza (és másodlagosan a Kontraszt), de az tényleg csak a fényerőt tekergeti, a feketeszintet közvetlenül nem befolyásolja.
A Fényerő-vel el lehet rontani a kontrasztot (ettől lesz szürke fátyolos a kép, ha túl magasra tekerjük), de az magára vessen, aki így tesz, ne a TV számlájára írja! (Főleg ne akkor, ha arról amúgy lespórol sok olyat, amit arra kéne írni, mégis lemarad.)
"Egy kalibrátorral, illetve a LaCie Blue Eye Pro névre hallgató alkalmazás segítségével vettük szemügyre tüzetesebben az előzetes beállításokat."
Azt ugye tudjuk, hogy ezzel kár és/vagy lehetetlen bármi máshoz hozzányúlni a fehéregyensúly felső pontján kívül, pedig a TV sokkal részletesebb finomhangolási funkciókat is lehetővé tesz?
Telepíts próbaképp egy HCFR-t. Ingyenes és kiválóan használható TV-khez!
"Szellemképesedésbe nem futottunk bele, viszont igen gyors mozgások esetén némi akadozás azért jelentkezett."
Tényleg nem sokat, de én azért láttam szellemképet. Az akadozás pedig 95%, hogy a CinemaSmooth gyakorlati hiánya, csak ez nem reprezentatív jellemző a bolti fogalomba került modellkre nézve.
"kimagaslóan is teljesít"
Mihez képest? Középkategóriás LG LCD?
"zavaró hibák sem jelentkeznek"
Szerintem igen, bár nagyon részletesen tényleg nem akarok belemenni, míg nem láttam legalább egy másik, és nem bemutatómodellt.
"a sötét árnyalatokkal és a feketével kiválóan boldogul"
Szerintem ennyire nem, de ugyan az érvényes rá, mint az előbbi pontra.
"Ám az is igaz, hogy világos helyiségben, amikor fel kell kicsit "tekerni" a fényerőt, vagy satnya tévéműsorok esetén már felbukkan a zajosodás."
Honnan jött ez elő már másodjára? Itt most megint miről van szó? A "Fényerő" csúszkáról, vagy "Cellafény" (és/vagy "Kontraszt") csúszká(k)ról?
"és akkor még a konzolozás közben néha felbukkanó zöld csíkokról nem is beszéltünk."
Szerintem ez is a demókészülék egyedi hibája, ezért is kár lehúzni magát a modellt. Én amúgy nem láttam ilyet, bár 60Hz-hez bekapcsoltam a PC módot, ami kicsit más.
"ghostinggal és beégéssel egyáltalán nem találkoztunk."
Biztos? Bár attól függ mit értünk ide.
Normál tartalom közben láthatót az OK. De fekete háttéren látható már más kérdés, és sokak ezt értik ide (amit amúgy én sem tartok helyesnek, de nem árt tisztázni)."még nem lehet tudni, hogy lesznek-e új modellek a Samsung 2014-es kínálatában"
Csak olyan 95% bizonyossággal.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
félisten
Mindenkinek nagyon köszönöm a hozzázólást a plazmán nem olvasható menük offtopichoz.
Ha lesz egy kis időm az ünnepek környékén, majd játszom vele. Annyira már nem fontos, mert LCD lett a főtévé, amin azonos felállás mellett nem jelentkezik ez a probléma. Csak egyszerűen nem értem.
Ja, és persze, HDMI.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Medence topik
- Autós topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Magisk
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest