Hirdetés
- Minimalista microATX-es ház hagyta el az In Win tervezőasztalát
- A jövő hónapban párban jönnek a Sony gaming monitorok
- A SteelSeries felfrissítette az Apex Pro sorozatú klaviatúráit
- Egységesíti a terméktámogatást az Intel?
- Kreatív hobbistáknak és profiknak szánt beviteli eszköz(pár) jött a Logitechtől
Hirdetés
-
Assassin's Creed Shadows - Elhalasztották a megjelenést
gp A teljes kiadás PC-s verziója első naptól elérhető lesz Steamen is.
-
Hihetetlenül erősnek ígérkezik az S25 Ultra
ma Tovább javultak a teljesítménypontszámok, az órajelek már-már gyanúsak.
-
A SteelSeries felfrissítette az Apex Pro sorozatú klaviatúráit
ph Három Hall-effektusos kapcsolóval megpakolt jószággal gyarapodott a cég portfóliója, és az egyik vezetékmentes.
Új hozzászólás Aktív témák
-
moqs
csendes tag
Határtalan butaságot írni ér?!
"fel kell vennie a szemüveget, de olyankor nem csinálhat semmi mást, nem pakolászhat a szobában, nem netezgethet közben, és még falatozgatni sem tud kényelmesen az okuláré miatt."
Szegény szemüveges tévé nézők... moziba járók.... gondolom bután az orrotokba nyomkodjátok a popcornt...
Nyilván így kell legyen, ha probléma egy szemüveg film nézés közben.
Szóval eddig olvastam el a tesztet, utána már csak bele-bele olvasva. -
elefant
őstag
-
dezz
nagyúr
Hát ja, bennem is a "gagyi" érzést hozza csak elő, amúgy jó tévéknél.
(#7) Napfénysüti: "Mondjuk nekem SMART meg 3D nélkül még jobban kellene (persze némileg olcsóbban is)."
Ezek ma már szinte semmi pluszköltséget nem jelentenek (a tévé elektronikája ezek nélkül sem lesz egyszerűbb, a panelek meg amúgy is képesek a 100/120 Hz-re, csak a passzívnál jelent némi pluszköltséget a spéci polarizációs réteg precíz felvitele). A szemüveg is minimális költség a szánukra. (Más kérdés persze, ha a külön kell megvenni, nem túl olcsón.) A tévék árát alapvetően nem ezek befolyásolják, hanem a kategorizálás.
(#20) elefant: "az lcd és plazma képalkotási technológián szerintem sokat már nem lehet finomítani."
Ami azt illeti, van vagy 5 féle, eléggé eltérő karakterisztikával rendelkező LCD technológia (és ebbe most nem vettem bele a TN-t, mert normál és nagyobb méretekben nem alkalmazzák tévékben). Nekem speciel az IPS-Alpha jön be. Árfüggően is elég jelentős minőségkülönbség van közöttük. Az sem lenne rossz, ha az IPS-eken ATW réteg is lenne (meggátolja az IPS glowingot), amit eddig csak néhány monitornál láttam.
(#26) Möhe: "Nekem elég lenne 3D és SMART nélkül is. A TV maradjon TV,elég ha van benne egy jó tuner és kész."
Ez most komoly, hogy egy ekkora megjelenítőn te kizárólag tévézel? Vagy azért mégis csak befigyel néha egy-egy Blu-ray? Csak mert azok között is van 3D-s...
(#42): Nos, én pl. azért vagyok kénytelen az LCD-t preferálni, mert nem bírom azt a bizsergést, amit a plazmáknál a PWM-es árnyalatgenerálás okoz...
(#75) StLui: Nem egészen úgy van az... Azok a távolságok az ideálisak, ahonnan kvázi minden pixel látszik. De már némileg távolabbról is észrevehető a különbség pl. 720p-1080p között. Plusz ezek átlagosan jó szemre vonatkoznak.
(#104) elefant: Hát, tudod, amíg egy darab 3D-s tévécsatorna sincs, addig ez nem hiszem, hogy különbösebb gondot okozna. A mozizásnak meg meg kell adni a módját... Sokat veszít, aki csak úgy fél szemmel filmezik, netalántán munka közben.
-
hoffman_
veterán
Nem tudom, hogy lyukadtunk ki ide, de ki akar 3D mozizást háttéradásnak?
mod:
Na, dezz pont rá is világított
dezz:
Amire szerencsére(illetve a Te eseted ugye pont beleesik sajna), csak elég kis % érzékeny, sőt akár meg is szokható bizonyos esetben.
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
StLui
veterán
3D szerintem még nem elég kiforrott, de mindegy belerakják, belerakják.
Tuner engem már nem érdekel, vagy inkább érint, setupbox-ból kapom az adást.
Média cuccok sem kellenek semmire mert htpc van rákötve amit viszont még csak megközelítőleg sem váltanak ki a beépített bizsu vackok.
Az embert tényleg zavarja, hogy megvesz egy rakat fölösleges dolgot, még ha mint írjátok is, hogy nem növeli a tv árát jelentősen, de azért csak 50-100-zal drágább mint az e-nélküli, előző változatok. Vagy ennyivel jobb a képe mint az előző típusnak?Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
Joshi
titán
Ezek a képviseletektől kölcsönkapott kényszer készüléktesztek, ahol legszívesebben azt mondaná a tesztelő hogy tudjátok mit? Húzzátok a fa....tokra a félmilliós bóvli sza...tokat. Hát én nem tudom hogy ennek van-e értelme.
-
dezz
nagyúr
válasz hoffman_ #106 üzenetére
Hát, nem tudom, egyszer kellett mondanom páromnak, miközben éppen néztünk egyet, hogy bizsereg, rögtön mondta, hogy igen, azóta ő sem nagyon vágyódik utána. Bár, hozzátenném, ő annak idején az ismert TN-es pepita vibrálást is kapásból látta, amikor annak idején LCD monitort néztünk.
Egyébként valószínűleg ez OLED-nél és Sony CLED-nél is így lesz... Mert hogy a legtöbb esetben a LED-eket is PWM-ben vezérlik, ha fokozatokat akarnak, főleg ami az alacsonyabbakat illeti, mert analóg vezérlésben exponenciálisan növekvő ellenállásra van szükség. Egy megjelenítőnél az is gond lehet analóg esetben, hogy a LED-ekkel sorbakapcsolt ellenállások is fűtenek, és a kellő apró méretben valószínűleg nem is bírnák a teljesítményt. Bár szerencsére a LED-eknél valószínűleg jóval magasabb frekin mehet a PWM (impulzus-szélesség moduláció), nem kell megvárni a plazma-kisülést.
(#107) StLui: Éppenséggel ~60" méretben évről évre jelentősen esnek az árak...
[ Szerkesztve ]
-
StLui
veterán
Azt tudom, pl én anno 699-ért vettem az 50-es gericom-ot, most egy jobbat kapok 140-ért
Az a kérdés a drágább új tud-e képminőségben többet, mint a sok számomra! haszontalan bizsu nélküli régebbi modell ugyanannál a cégnélKönyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
#21346560
törölt tag
"A médialejátszó kezelőfelülete pompás, egyedül a támogatott formátumok terén marad hiányérzet az emberben. No nem a videóknál, mert ott kellően bőséges a kínálat, hanem a zenéknél és a fotóknál, ott van még hova tovább lépni."
Ki az a lúzer aki TV-n hallgat zenét?
Főleg ha már ennyi pénzt kiad valaki TV-re, egy normális HI-FI rendszer is van otthon talán.... -
hoffman_
veterán
Megmondom őszintén, én se számoltam az embereket, csak az olvasottakra hagyatkoztam. Az viszont biztos, hogy amikor elkezdtem használni a mostani plazmát(~1 hónapja), akkor volt egy bizonyos csatorna, egy bizonyos műsora, ahol én is láttam vibrálást, és kegyetlenül zavart. Fura, mert sehol máshol nem vettem észre, de amúgy sem volt akkora gond, mert fullHD tartalomhoz kellett a tévé - azonban időközben, egyre kevésbé vettem észre a jelenséget, és ma már nem is látom Én érdekes szerzet vagyok, igényesnek tartom magam mind hang, mind kép tekintetében, igyekszem olyan eszközöket használni, holott sok elvileg meglévő hibát én észre sem veszek.
A LED technológiát közel sem ismerem ilyen mélységében, úgyhogy nem tudom mit lehet várni tőle, csak olvasom a sok jót, meg drágát. Kíváncsi vagyok Bár ha eddig se láttam soha vibrálást, azon se hiszem, hogy fogok, na meg mire elérhető árban lesz, ha lesz egyszer...
StLui:
Tuner engem már nem érdekel, vagy inkább érint, setupbox-ból kapom az adást.
Conax modul TV-be bepattint, a boxban lévő kártya ebbe betol, ennek eredménye pedig az, hogy a settopboxok zömét kenterbeverő, saját tunerét használhatod a TV-nek.
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
hoffman_
veterán
Hát, őszintén megmondom, én még olyan STB-ről nem hallottam, amibe nem kell kártya. Milyen kábelszolgáltatónál vagy, vagy honnan kapod egyáltalán az adást? Alapvetően minőségre viszont valóban nem valószínű, hogy áll, amit írtam.
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
dezz
nagyúr
"Az a kérdés a drágább új tud-e képminőségben többet, mint a sok számomra! haszontalan bizsu nélküli régebbi modell ugyanannál a cégnél"
Ez a kérdés jelen esetben értelmetlen.
(#115): Nem setup box, hanem set-top-box.
(#114) hoffman_: "Conax modul TV-be bepattint, a boxban lévő kártya ebbe betol, ennek eredménye pedig az, hogy a settopboxok zömét kenterbeverő, saját tunerét használhatod a TV-nek."
Ez vajon UPC-re is igaz? Mármint, elvileg nem, de lehet, hogy a gyakorlatban mégis működik?
-
Möhe
addikt
Igen nekem a TV egy képernyő amit ha beleraknak bármilyen médialejátszót,akkor sem éri el az asztaliak minőségét és tudását. Nemtudom hogy neked van e 3D-s tv-d lejátszód és hogy mennyire életszerű. A házimozis topikban egy szakavatott ember nyilatkozta: 55" 3D-s tv-n nézte a 3D-s műsort,de az élmény csak egy szűk keresztmetszetben volt élvezhető,mert a képernyő kicsi ehhez az élményhez.
A jelenlegi 46"osom mellett van médialejátszóm és nem bögreszett 5.1-em,de a 3D semmiképp nem hiányzik,de a képminőség viszont nagyon fontos nekem. A netezésre meg ott van a pc vagy a telefon,ha meg valaki nézi a fogyasztást és a tv-n keresztül netezik annak elmentek otthonról. Konzolom nincs,nem is lesz. -
hoffman_
veterán
No látod, ezt sajnos még nem tudom. Én T-Home-nál vagyok, náluk is csak félmegoldás van, mivel ők nem adnak ki kártyát külön. Tehát ahhoz, hogy ennek az előnyeit élvezzem(nincs box, nincs +fogyasztás, nincs +helyfoglalás a polcon/falon, nincs +távkapcsoló, jobb a TV tunerje), annak a settopbox havi 900 huf-os ára van sajnos, ami meg a szekrényben pihen. UPC topicban szerintem biztos volt már bátor vállalkozó, vagy plazma topicban UPC-s, aki próbálta, egy kérdést megér.
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
hoffman_
veterán
Értem. Az IPTV funkcióban mindenképp gazdagabb, mint a STB, viszont minőségben nem tudom, hogy tud-e többet, ez függ attól is, hogy milyen készüléket biztosít a szolgáltató. De az optikai jelátvitel kecsegtető.
mod:
Amúgy én se vagyok a 3D híve, sőt egyenesen utálom, ha moziban van, otthon egy fokkal elviselhetőbb. És mindezek ellenére mondom azt, hogy egy kellően nagy képernyő(mondjuk 3 méter esetén 60") és egy BD 3D film párosa, azért brutáljó élmény tud lenni a mai gépeken. Az, hogy van benne ilyen-olyan-amolyan tuner, igenis fontos. Másik dolog, hogy Mo-n röhejesen le vannak maradva a kábeltévé szolgáltatás minőségében, megoldásában. Beépített médialejátszó meg egy értékelendő dolog. Én is gépet használok, de mégis, ha épp tudom, használom a bulit-in playert, pedig nem olyan okos, mint a Samu. Fejlődik, gyorsan, és jó irányban. Nincs ezzel semmi baj.
Attól, hogy egy TV sok dolgot tud, még lehet brutálisan gyönyörű képe 2D tartalom esetén.
[ Módosította: KrAt ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
dezz
nagyúr
Hát, lehet, hogy házimozi témában szakavatott az illető, de a 3D-ben nem nagyon van otthon akkor... Ugyanis, a térélmény "erőssége", azaz hogy mekkora mélységek és méretek jelennek meg, az szabályozható dolog! Lásd parallaxis. A 3D mozifilmeket alapvetően mozis vetítésre szánják és ennek megfelelően állítják be ezt. Általában módosítás nélkül kerül Blu-rayre, így alapból minden annyival kisebb lesz (mert így "fogyaszthatóbb" a 3D-hez még nem túlzottan szokott közönségnek is, mert így különösebb gyakorlat nélkül is rendesen látják a 3D-t).
Csakhogy! Pl. a PC-s Stereoscopic Playerben állítható a parallaxis! Ez egyszerűen annyi, hogy beállítható az alap "eltolás" a két nézet között. Nem tudom, hány 3D tévén és/vagy Blu-ray playeren állítható, de alapvető funkciónak kellene lennie! Kis módosítással máris minden 5x nagyobbnak és mélyebbnek tűnik! Akár a 23"-es monitoromon is hatalmas tereket tudok így megjeleníteni (itt anaglifben, de az most mindegy)!
(#120) StLui: Már írtam: ekkora méretekben egyelőre évről-évre csak esnek az árak. Más szóval, nem olcsóbb volt az előző, hanem éppen, hogy sokkal drágább.
Megjegyzem, szerintem az összes méretben csökkennek az árak, azonos tudást nézve.
-
StLui
veterán
hát ezt nem hittem, hogy ennyire bonyolult, most megkapom a régebbit, persze újonnan, olcsóbban mondjuk kb 50eFt-tal, jobb a képe ennek a drágábbnak, vagy csak hozzáraktak pár sallangot és kész, de többször már nem szeretném ezt a kérdésem magyarázni mert nem tudom jobban leírni mire vagyok kíváncsi.
pl itt van ez, egy régebbi típus: PS59D550
és itt van ez a cikkben szereplő:PS59D6900lehet rossz a példa, nem tudom, mert a D550 is már többet tud mint ami kell
Nem tudom látszik e így az összehasonlítás, de én ez alapján nem tudom melyik kéne, úgy hogy engem csak a képminőség érdekel, esetleg a több hdmi, mert 3 van most rákötve a tv-re
összehasonlító[ Szerkesztve ]
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
dezz
nagyúr
Biztos, hogy az 550-es régebbi? Az alsó árgrafikon szerint mindkettő tavaly év elején indult (és azóta mindkettő jócskán esett). Cdsk az 550-es alacsonyabb kategóriás, így újonnan is olcsóbb volt. Hogy ez kihatással van-e a képminőségre, azt talán a Samsung plazmás topikban tudják megmondani.
Én értelemszerűen különböző generációs, de azonos kategóriások új áraira gondoltam. Nyilván egy év alatt sokat esik egy modell ára, így ha újonnan többe is került, egy évvel később már csak olcsóbban lehet eladni, mint az újat, azonos kategóriában.
-
elefant
őstag
"Hát, tudod, amíg egy darab 3D-s tévécsatorna sincs, addig ez nem hiszem, hogy különbösebb gondot okozna. A mozizásnak meg meg kell adni a módját... Sokat veszít, aki csak úgy fél szemmel filmezik, netalántán munka közben."
Jójó értem, de én például imádok háttértévézni. Megy valami meccs, főzőcsatorna, pankráció, sorozat, pindúr-pandúrok, mindegy bármi. a múltkor azt vettem ésre, hogy már negyed órája a szivacsreklám megy. Ha történik valami érdekes, akkor odakapom fejem, dehát ezt egy szemüvegben nem lehet megcsinálni.
-
Lambos
tag
Igaz én CRT-ről sem akartam LCD-re váltani ahogy XP-ről win7-re se de mindkettő megtörtént. Ennek ellenére sem hiszem hogy megérné ilyesmit vennem. Van egyáltalán olyan film ami "true 3d" (gondolom így mondják) vagy az a kevéske is ami megjelenik inkább csak konvertált?
-Was that a lightning? -No, they are taking pictures for google earth! >.>
-
osztraksajt
őstag
Főleg az animációs filmeket renderelik le 3D-ben (akár újra is a klasszikusokat) és ott nagyon látványos is a 3D, de élőszereplős mozifilmből nagyon kevés van amit tényleg 3D, talán 5-6 van ami tényleg jól mutat 3D-ben és nem csak 1-2 effektet tuningoltak meg benne hogy rá lehessen akasztani a "3D-ben" jelzőt. Van azonkívül jópár természetfilm is ami lenyűgöző 3D-ben különösen a vízalatti felvételek lélegzetelállítóak.
Tapasztalat, nekem tényleg van 3D képes TV-m, nem csak spekulálok a fórumban. De azt az évi pár filmet érdemesebb moziban megnézni mint áldozni pluszba a TV-re csak emiatt szerintem. Ha tudja a TV alapból akkor jó, ha nem akkor kár érte külön pénzt kiadni. Nekem 5-ös Samsung plazmám van, ahhoz ajándékba adták a szemüvegeket egy akció keretében (nem emiatt vettem, hanem a régi TV csereérett lett és erre esett a választás de mint 2D TV), így gyakorlatilag pluszköltség nélkül ki tudtam próbálni a 3D-t.
-
Lambos
tag
válasz osztraksajt #133 üzenetére
Őszintén megvallom sosem néztem még semmit 3d-ben moziban vagy tv-n így nincs viszonyítási alapom. De azt akkor kijelenthetjük hogy az elérhető tartalom egy ilyen készülék kihasználására igen csekély. Tehát (legalábbis számomra) nem éri meg a felárat egy normál LCD tv-vel szemben. Azt hiszem nem mostanában fog bekövetkezni hogy ilyesmit vennék.
[ Szerkesztve ]
-Was that a lightning? -No, they are taking pictures for google earth! >.>
-
osztraksajt
őstag
Valóban, minimális a tartalom, emiatt felesleges beruházni. Azonban ha már muszáj cserélni akkor esetleg megfontolandó hogy olyan modellt vegyen az ember ami már tudja a 3D-t is, én is így voltam vele, ugyanis nem volt felára a dolognak. Az aktív szemüveghez az elektronika az kb 300Ft lehet nagyjából, mert csak egy Bluetooth jeladó kell hozzá, meg olyan szoftver a TV-re, szóval a felára sem valami komoly pont emiatt. Szemüveget meg majd vesz az ember ha tényleg lesz hozzá tartalom.
-
kpal
veterán
Nekem az számít hogy legyen gyengébb 3D tudása de sokkal nagyobb képe méret legyen mer 3D úgy sem használom ki .
-
sebime45
tag
Voltatok manapság IMAX-moziban?
Őszintén nekem már nem tetszik a 3D képe sokkal jobb a tévémé sajnos a képátló sokkal kisebb és sokkal ritkábban tudok rajta 3D nézni.
Sajnos a mostani 3D filmek 2D-ben már ritkán megy egyszerre a vásznon. -
Ba.G
aktív tag
A "C" szériában (kb. az elődmodellnek) volt bronz, szálcsiszolt fém távirányítója Motorola Razr stílusban, ami kétségtelenül nagyon elegáns, tartós, de szvsz kevésbé praktikus az ehhez (a sorozathoz) való műanyag távirásznál. Érdekes, hogy a gombok topológiája (és funkciója) nem teljesen egyforma az D6900-asokhoz járóval, de nagyon hasonló. Egyébként ez meg szálcsiszolt műanyag , de legalább diszkrét kitapintható gombjai vannak. Félálomban előny. Még úgy is, ha mindkettő teljes gombsora alulvilágítható.
[ Szerkesztve ]
-
Ba.G
aktív tag
Látom, pont egy éve pihen a topik. De azért megkérdezem, hátha benéz valaki: ezekben milyen wlan van? Routercsere előtt vagyok, érdemes 300M-nél gyorsabbat venni (a tévé miatt)?
[ Szerkesztve ]
-
Ba.G
aktív tag
A Samu is kikapcsol asszem 3 óra után (gondolom, ha nem piszkálják a távirányítóról), nemcsak statikus kép esetén; ez nyilván vmi green feature. Nem tudom egyelőre, hol kell kikapcsolni (esetleg milyen almenühöz kapcsolódik), de 1 perccel a kikapcsolás előtt feldob egy win ablakot. ("Format C: Baj? I/N" )
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest