- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Durván egy évig volt 3D-s TV-m 2012-ben (Samsung D550 plazma), akkor megnéztem gyakorlatilag minden valódi 3D-s filmet, ami érdekelt, vagy legalább tűrhetőnek tűnt (+ halálra untam magam az aktuális 3D-s Jégkorszak részen, mert az első rész még szórakoztató volt 2D-ben, így megnéztem ezt is).
Játszani a hatalmas input lag miatt is lehetetlen volt rajta 3D-ben (2D-ben, PC módban gyorsabb volt, mint az átlag, akár átlagos LCD monitor, de 3D-ben iszonyat lassú), sőt ocsmányul is nézett ki rajta a 720p60, mást pedig nem sikerült kihozni (csak még a diavetítős 1080p24-et, ami állva szép, de nem játszható).
Aztán 2013-tól 2016-ig 2D-s TV-m volt. Egy darabig hanyagoltam a filmsorozatok 3D-s folytatásait, aztán meg is feledkeztem róluk, mert általában nem a legjobbak jöttek (volt, amelyiket régen szerettem, de mikor már a sokadik részt forgatják valamiből és folyamatosan láthatóan csúszik le a minőség...).
Most szintén nem tervezem hosszú távon megtartani ezt a 3D képest készüléket (már itt pihen a falnak döntve az "utódja"), így nekiültem végignézni minden 3D-t, ami folytatás vagy érdekesnek tűnik.
Azóta már jobb 3DLUT-okat lehet készíteni madVR-hez, ami már 3D-t is lejátszik, így nagy az előrelépés színhelyességben (egész jól kompenzálható a szemüveglencse színe és a 3D mód fura gammája, ha szemüvegen át végigmérek 500-1000 pontot). A többi hátrány viszont maradt, pl. nagyon sötét és mozgás közben néha vibrál, na meg persze crosstalk...Az utolsó Transformers-t három darabban néztem két nap alatt. A Hobbit trilógiát (bővített DB kiadás) egy héten keresztül, mert képtelen voltam egy óránál tovább szemüvegben ülni, és egy nap általában csak egyszer ugrottam neki. Még a Silent Hill folytatást is több darabra szedtem és untam. Az utolsó Underworld rész is hulladék (3D-től függetlenül), pedig az elsőt még szerettem.
Talán a Dredd volt a legjobb, amit most így néztem (egész jó a film és passzol hozzá a 3D), de azt még azért nem élveztem, mert elsők közt volt és még nem tanulta újra(!) a szemem, hogy az illúziót kövesse, ne ugráljon, mint ha bandzsítanék (ez is rossz, hogy nem elég egyszer megtanulni, ha hónapokig nem használom, akkor újra hozzá kell szokni).De ami igazán vicces, hogy mikor már kezdtem unni a Hobbit-ot (ha jól rémlik, akkor a második rész vége és harmadik közepe volt unalmas, de a szeletelés miatt nehezebb így felidézni), akkor azon gondolkoztam, hogy "szépen kijön ez a 3D, de mikor nézem majd meg rendesen", mármint rendesen = 2D-ben, szemüveg nélkül, mert szeretem a fantasy-t, a Gyűrűk urát is szívesen néztem végig (kétszer is), de az, hogy zavart a szemüveg és fárasztott a 3D (valamennyire koncentrálnom kell, hogy helyesen dolgozzon a szemem a 3D szemüveggel), így sokkal kevéssé tudtam magam elveszteni a történetben, mint szerettem volna (bár szerintem ettől függetlenül is jobb volt a Gyűrűk ura, mint a Hobbit, ebben most volt pár nagyon kilógó "furcsaság"). Sőt, még az is felötlött bennem, hogy inkább a könyvet kéne elolvasnom a film helyett, pedig olvasni sem szeretek (főleg papírról, mikor végig fogni kell a könyvet, de úgy tűnik, hogy a 3D szemüveg még rosszabb).
Játékra pedig azóta sem oldották meg pl. Tridef3D-nél, hogy mehessen 1080i60-ban (vagy i50-ben), pedig ide ez lenne az ideális: automatikus folyamatos átmenet éles állókép és homályos, de folytonos mozgókép közt, de erre talán nem is gondoltak komolyabban (az interlace formátumok eleve fekete bárányok).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Dr. Akula
#45
üzenetére
Hogy ne okozhatna frusztrációt?!
Egy kis faluban lakom, és beraktak a házunktól ~100m-re egy autópályák főlé való ormótlan vasbeton szerkezetet ~10 kamerával, így még a helyi zöldséges kisboltba sem lehet elgurulni autóval anélkül, hogy körbefotózgatna (és megbüntet, ha a ~35kmph átlagsebességű ~1km hosszú úthoz nincs bekötve a biztonsági öv). Na meg van pár darab sokkal szolidabb kis dome/bullet máshol is a főút mentén, szóval legalább 3-4 ponton lekap, ha átutazol, aztán ismét legalább 10 helyen, mire eléred a következő nagyvárost...
Közben persze a település nagyobb szeletein, ahol mindennapos a betörés, ott csak akkor van kamera, ha te rakod fel magadnak magánterületre, és azzal sem mész gyakorlatilag semmire, csak legalább meg tudod otthon nézni, hogy épp ki és mikor vett részt az ellened irányult "kis értékű lopásban", aminek általában semmi számottevő következménye nincs még sorozatos elkövetés esetén sem (kivéve persze a nyilvánvalót, illetve hogy előbb-utóbb leállnak, ha már szinte mindent elvittek, ami könnyen mozdítható és ér annyit, hogy cipeljék).
Ez a kettő együtt még frusztrálóbb lehet, de már magában is borzalmas a "száz szemű betonszörny".
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Dr. Akula
#54
üzenetére
Gratulálok, hogy sikerült kiemelni a hozzászólásból a mellékesen beleszőtt szubjektív véleményem, de abszolút nem sikerült elolvasni, amit szándékosan alaposan kiemeltem, vagyis hogy iszonyatosan rondán néz ki egy apró település belterületén egy olyan vasbeton szörnyeteg, ami már egy autópálya felett is feltűnő (és annyi vörös kis LED pislákol rajta a kameralencsék körül, mint egy karácsonyfán). Addig, míg pár eldugott kamera volt, addig is tudtam róluk, de nem zavart ennyire.
De látom az sem esett le a biztonsági öves példában, hogy ebben itt személy szerint az a frusztráló, ha emiatt egyértelműen érzem, mennyire kettős mércét alkalmaznak. Tehát ha én nem kötöm be az övet, és lát a kamera, akkor keményen megbüntetnek, míg ha betörnek hozzám, és elvisznek egy marék szerszámot, üzemanyagot, vegyszert, stb, akkor 99%-ban nem történik semmi (és 1%-ban sem sok) még akkor sem, ha ezt végignézte egy-két kamera is (vagy akár élő szemtanú a környékről).
Ez lett volna a lényeg a biztonsági öves példában (bár tudnám tovább magyarázni, hogy mi lehet még nevetséges: a garázsban bekötöd, a padkán kioldod, bezárod a kaput, majd ismét bekötöd, mert a kamera már a kiállón is vesz és a padka már az út része...).Amúgy pedig szerintem elméleti síkon a jogrendszerben is érvényesülnie kéne a "józan ész" szabályainak, vagyis hogy a törvényeket a józan emberi ész keretein belül kell követni és betartani. 1:1 szóról szóróra az élet összes területén, életünk minden pillanatában beláthatóan és elismerten lehetetlen (akár betartani, akár betartatni, akár elhinni hogy lehetséges abszolút szigor mellé önmagában konzisztens és mindenre kiterjedő jogrendszert alkotni --- hacsak nem az a célod, hogy hosszú távon egyre csökkenő zombipopulációt nevelj, míg kihal az utolsó életképtelenné vált egyén is).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Dr. Akula
#56
üzenetére
Ezt, mint egy példát hoztam fel és azért részleteztem, hogy talán érthető legyen.
Ezt a két dolgot összeraktad?
1: ha én nem kötöm be a biztonsági övet, míg kiállok a padkára akkor fizetek
2: ha betörnek hozzám, de "kis értékű lopás", akkor senki nem fizet
(Ha nem is ugyan azon, de mindkettő látszik kamerákon is.)
A.) Melyik tűnik inkább (józan ésszel) szigorúan büntetendő cselekménynek?
B.) Melyikünknek kéne jobban félnünk a kameráktól (nekem [ebben a példában], vagy tolvajoknak)?
És végül:
I.) jogosan frusztrál, hogy fizikailag is ennyire látványos számomra (szabad szemmel is ormótlan nagy a kamra állvány, nehogy elkerülje a figyelmem) a dolog iróniája?[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Dr. Akula
#58
üzenetére
"Vagy legalábbis kötelezik rá őket."
Van, akinek a papír a szent, van aki azt inkább a WC-ben használja kevéssé nemes, bár legalább annyira praktikus és hasznos célokra, a valóságban pedig inkább az érdekli, hogy mi történik a szeme láttára, nem az hogy mi van valahová papírra vetve (ami az előző esetben lehet egy adag *****).
Ez a te döntésed. A lényeg, hogy nyugodtan aludj éjjel.
(Ui.: na de ha könnyen hozzáér közben egy kerék az úttest széléhez is?)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az 55 hüvelykes XES3D TV rengeteg nézési pontot és Ultra HD felbontást kínál.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest