Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mar_tin
tag
Hát igen ezt nem értem én sem. Van nekem egy Honor6 telefonom ami képes HDR fotó készitésére. A saját kijelzőén meg akármin nézve ezek a képek mindenhol egyformák leginkább akkor jön ki, ha ellenfényben fotózok. A lényeg, hogy a kép akármilyen kijelzőn jól jelenik meg. Akkor most ehhez egy ilyen HDR képes TV mondjuk mit tudna még hozzátenni?
-
flexxx2
őstag
Nem egészen, mert egy LCD TV technikai tudása ma kevés ehhez. Ugye itt erős fényt kellene adni egy ablakon bejövő napsugárnak, és csak ott, tehát a szoba sarkának árnyékosnak kell maradni, és az abban lévő részleteknek is látszódnia kéne. Ehhez local dimming kéne (és nem 1-2000 zónával), és 1000cd/m2 fényerősség, speci szerint.
Namost az OLED tudja a local dimminget ugye pixelenként, de fényerőben el van maradva. A LCD meg fordítva tudja. -
lenox
veterán
Ezzel nem tudom mit akartal mondani. A masik felevel se amugy, Sony X300 eleg jo kepet ad, meg konzumer HDR tv-k is eleg jok vannak mar, pl. Samsung 9500 mar nem rossz.
#16:
Tonemapping ha rögzited a nagy dinamikatartományt valahogy(több képet exponálsz pl) aztán ezeket összefaragod egy képre, hogy meg tudja jeleníteni egy nemHDR kijelző.
Miert kene tobb kep, kb. minden kamera nagyobb dinamikat lat, mint amennyit a szokasos kijelzok megjelenitenek. Konzumer cuccok persze legtobbszor benyomjak 8 bitbe, es akkor vege, de ha olyat veszel, ami raw-ban, vagy logban rogzit, akkor maris megvan.
Ha elfogadjuk, hogy a HDR kép megjelenítése nemHDR kijelzőn az a HDR akkor mi lesz majd ha jön az a kijelző amin a napsütés napfényerejű?
Ezt sem ertem pontosan, a nem HDR kijelzon tonemappinges megjelenites azt 10 eve nyomtak, ma nem hivjak HDR-nek. Amire ma HDR-kent hivatkoznak az arrol szol, hogy a kijelzo nagy fenyerot tud. Most hogy az adott kijelzo egyben nagy kontrasztot is tud-e az egy kerdes, van amelyik igen, van amelyik nem, de majd legfeljebb amelyik nem tudja, olyat nem vesznek az emberek.
[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
Nem, a HDR mar reg nem csak a high dynamic range-et jelenti, hanem a high dynamic range imaginget is, amibe beleertendo a regzitessel es megjelenitessel kapcsolatos osszes eljaras is, igy ha egy tv-nek erre vannak funkcioi, pl. tud ilyen jelet fogadni, vagy akar a megjelenites oldalon is tud valamit ezzel kapcsolatban, akkor termeszetesen van koze hozza.
#21:
Nyilvan lesz jobb es rosszabb kijelzo is, en a jokat szoktam latni, azokkal nincs baj. LCD-t eddig nem neztem, allitolag a Samsung 9500 az nem olyan rossz. A Sony X300 pl. nagyon jo, mondjuk nem LCD.
A valos fekete szint es az igenyes vasarlok kozotti osszefugges velemenyes, ahhoz a kepen is kell allitani, hogy a jobb valos fekete ertelmesen legyen kihasznalva, ezt egy otthoni kijelzon ki csinalja meg?[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
Ha csak a marketing szulte, akkor miert csinalnak mar 1000 cd/m2-re kepes tevet? Miert nem csak rarakjak a mezei 300-asra a HDR matricat?
Egy sok zonas lokal dimminges lcd tv-vel azert lehet erdekesebb kepet eloallitani, mint egy simaval, szoval azert valami megis valtozott... -
Partz
senior tag
"...Például az lcd tv-k kontraszja nem változott, mégis sok tv firmware frissítéssel hdr képes lett... Mindenki vonja le a konzekvenciát..."
Ezt akarják megakadályozni, erről szólt a cikk. Az idei oled tévék se kapják meg a "plecsnit", mert nem elég magas a fényerejük hozzá, még az is kérdéses hogy a most forgalomban lévő tévék bármelyike megkapná visszamenőleg, nem hogy a firmware frissítéses 8 bites edge-led típusok. A hdr-t alapvetően nem a marketing szülte, elég sok előadást hallgattam a témában. Az megint más hogy a gyártók mire használják, de pont ezt akarják korlátozni ezzel.
-
lenox
veterán
A Sony X300 tud 1000 cd/m2-t tokeletes feketevel, bar az nem tv, de gondolom lesz idovel tv is hasonlo tudassal. De mivel a sima tv-k sem tudnak tokeletes feketet altalaban, ezert ez egy nem valos feltetel, ennek ellenere van ennek megfelelo kijelzo. A local dimming termeszetesen mukodik, az mondjuk kerdes, hogy miert akarna valaki csillagos egboltot nezni 1000 cd/m2-es kijelzon, mikor a csillagok nem ilyen fenyesek. Szerintem aki csillagokat akar nezni az vegyen oledet, aki meg ugy altalaban akar hdr filmeket nezni, ellenben nem akar extrem sokat fizetni annak jok lesznek a local dimminges lcd-k.
Ugy latom nem ertetted meg, hogy a HDR mit jelent, tehat hogy nem kell hozza extra kontraszt, hogy lehessen valamit HDR-nek hivni, mert pl. a hagyomanyos kijelzore tonemappelt kep is a HDR ala tartozik. De nekem mindegy, lehet mondani, hogy csak marketing, es behunyni a szemet az elott, hogy eddig nem csinaltak nagy fenyereju kijelzoket, most meg elkezdtek csinalni. Igen, ertem, hogy szerinted csak a kontraszt szamit, de a valosagban nem. -
Jamesch
tag
Én is így látom. A kontraszt a lényeg
Nem is értem miért olyan nagy szám a nagy fényerő, nagy hiány nem volt belőle sose.
Egy ultimate Micro Dimming érhet még vmit, de amíg nincs pixelenként vezérelve a világítás addig sztem nincs joguk rámondani hogy HDR.És mi az hogy HDR film? Tone-mappelt? Ahhoz nem kell semmiféle extra kijelző, meg forrásformátum se.
Ja és |V|etal !!! |,,|¸
-
lenox
veterán
Pont hogy pontosan tudom
Szerintem a megfogalmazas is mutatja, hogy nem, hiszen a tv nem csak kepernyobol all, hanem komoly kepfeldolgozas is van vagy legalabbis lehet elotte, ami HDR alatt fut, es benne van/lesz a tv-ben.
#35: PQ Curve fogalmat nezd meg.
Ha a kontraszt lenne csak a lenyeg, akkor neked egy mezei oled tok eleg lenne. Persze teljesen sotet kornyezetben ez valamennyire igaz is, tehat pl. a Dolby fele HDR mozi az jo lesz/van, es alig nagyobb a fenyereje 100 cd/m2-nel, ellenben nagyon sotet a sotet. Viszont az elmenybe mar a veszkijarat lampai is bezavarnak, egy otthoni kornyezetben meg nem realis, hogy tok sotet legyen, szoval kell a nagy fenyero.
-
lenox
veterán
Azert eleg sok mindent lehet tudni, a studiok mar egy ideje dolgoznak HDR anyagokon, szoval pontosan lehet tudni a specekbol, hogy ki mit var el a displaytol. Es igen, en viszonylag sokat tudok rola, mert pl. az altalam keszitett algoritmusokat hasznaljak. Nincs vita rola, hogy a HDR sokkal tobbet jelent, mint egy kijelzo kontrasztja, csak te mondod ezt, de a valosagban nem igy van.
-
lenox
veterán
Nem tudom mit ertesz video technika alatt. Manapsag filmeknel, sorozatoknal nyilvan olyan kamerakat hasznalnak, amik eleg nagy dinamika tartomanyt tudnak felvenni. A rogzitett anyagokban ez meg is van, az utomunka soran sem tunik el, a vegso viewing transzformacional dol el, hogy ebbol valaki HDR mastert vagy SDR mastert csinal, mostanaban csinalnak mar HDR mastert, szoval a rogzitesnel, utomunkanal, vegso rendernel vegig lehet HDR, illetve a megjelenitesnel is. Mindent nem kell HDR-nek hivni, az oke, de ha eddig nagyon ossze volt nyomva a vilagos tartomanya a kepnek, most meg ki lehet nyitni, es valami meg is tudja jeleniteni, akkor azt en azert HDR-nek hivom.
-
lenox
veterán
Te valamit felreertettel szerintem, a konzumer piacra szant tv-kre vonatkozik az, hogy dolgoznak egy minositesen, a professional piacra termeszetesen mar voltak/vannak alkalmas hdr monitorok, tobbfele technologiaval. De pl. a BrightSide Technology altal kifejlesztett technologia (oket vette meg a Dolby) is LCD kijelzos, es mivel a feketeje 0 cd/m2, ezert 'vegtelen' a kontrasztja, illetve a fekete folotti masodik legsotetebb szurkevel es a max vilagossaggal szamolva 200000:1-hez. Szoval de, van egyertelmu valasz, LCD-vel lehet HDR-t csinalni. Az csak a kerdes, hogy a konzumer piacra mi fog kelleni ahhoz, hogy kapjon valaki plecsnit, illetve hogy ehhez milyen technologiat fognak hasznalni. Az nem kerdes, hogy LCD-vel lehet-e. Az meg majd kiderul, hogy hol huzzak meg a vonalat, es hogy gazdasagosan gyarthato/eladhato LCD melyik oldalara fog esni, szerintem amugy ha lesz eszuk akkor legalabb ket szint lesz, es a konnyebbiket siman fogjak LCD-vel teljesiteni.
-
-
lenox
veterán
Ja, ertem...
De pl. a BrightSide Technology altal kifejlesztett technologia (oket vette meg a Dolby) is LCD kijelzos, es mivel a feketeje 0 cd/m2, ezert 'vegtelen' a kontrasztja, illetve a fekete folotti masodik legsotetebb szurkevel es a max vilagossaggal szamolva 200000:1-hez.
-
lenox
veterán
Nem tudom, de nem is erdekes abban a kerdesben, hogy lehet-e lcd-vel hdr-t csinalni. Masreszrol viszont a local dimming Dolby patent, tehat barmelyik local dimming technologiat hasznalo tv valoszinuleg a Dolbytol licenszel, szoval az is egy helyes valasz, hogy ahol lehet 65 collos local dimminges lcd-t venni ott az ennek a technologianak egy valtozata.
-
lenox
veterán
Nyilvan local dimming nelkul vagy keves zonaval, plane esetleg edge lit esetben szar lesz a kep. Viszont ha noveled a zonak szamat akkor egyre jobb lesz. Lattam mar gagyit meg jot is. El lehetne mar felejteni a csillagos eget, nincs rajta 100 cd/m2 sem, nem kell hozza erosen vilagito zona. Egy 1000 zona feletti lcd tokeletes lesz otthonra, aki meg egy vilagito pontot akar majd tesztelni vesz 10-szer annyiert oledet. Amugy milyen statikus kontrasztot is lat az emberi szem?
-
lenox
veterán
Keszult 1000 zona feletti lcd, es az emberi szem is kb ugyanazt a kontrasztot latja statikusan, amit az lcd tud, csak tud a sotethez/vilagoshoz adaptalodni. Pont ezert mukodik a local dimming, az erosen vilagito pixelek mellett kozvetlenul nem latod a reszleteket a sotetben, tehat nem kell kulon zona pixelenkent. Innentol meg mar csak a zonak szama a kerdes, illetve nyilvan megfelelo szoftverrel kell hajtani.
Ha lesz olcso oled, ami jol vilagit, es tartos annak mindenki orulni fog, ugy legyen.