- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- OLED TV topic
- 3D nyomtatás
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
válasz #22145024 #19 üzenetére
Ennek a kérdésnek önmagában nincs értelme. Ha gond a szűk mélységélesség akkor ez a váz meghaladja a 5DmkIII képességeit kevés fényben mert a szenzor hatékonysága boritékolhatóan jobb.
Ha nem gond a szűk mélységélesség akkor lehet nyitni a rekeszen és natív módon a 5DmkIII jobb kevés fényben.
Viszont mivel a kisebb bázistávolság miatt manuális fókusz módban (ami pro videó esetén a de facto szabvány) mindent (akár Canon obikat vagy pl. Sigma 18-35 1.8-at nyam nyam) rá lehet adaptálni többek között a metabones speed boosterrel itt megint ez a váz fog nyerni mert jobb a szenzor hatékonysága.http://www.eoshd.com/content/11041/metabones-speed-booster-for-micro-four-thirds-review
Szóval röviden okosan használva mindig meghaladja a 5DmkIII-ot videóra ez a cucc.
A Canon meg végre elkezdhetné a pixel binninget, meg úgy általában a szenzort fejleszteni...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #22145024 #19 üzenetére
Az csak a tesztekből derülhet ki, de sajnos a kis szenzor nem kedvez a magas érzékenységen elért zajszintnek, de ugye azért a profi videósok eddig is megvoltak ISO 6400 nélkül. Viszont ha az ML RAW-ot nem nézzük, akkor alacsony zajszinten produkált részletgazdagságban már rég nincs vita, hogy melyik a jobb.
Nagyon szimpatikus a GH4, teletolták olyan szteroidokkal amiket a Canon csak az ML-től kap meg. Plusz ugye Cinema 4K. Erre odaát csak az 1D C van, jelentősen magasabb árkategóriában. Meg az a bölcső is begyere.
A Sony PMW-EX1 óta nem használtam olyan kamerát ami ennyi nyalánksággal van telezsúfolva. Az ilyen EX1-hez hasonló vasakat kicsinálta a VDSLR korszak, de azért hiányérzet maradt bőven, főleg az interfészek terén.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #22145024 #26 üzenetére
Nem lenne értelme fixálni a régiókhoz tartozó frekvenciákat, hiszen az ember utazgat a világban, jöhet megrendelés más régióból, stb.
FHD-ban biztosan hozza az 5Dmk3 minőségét, annyira, hogy sokkal részletgazdagabb videókat készít mesés bitráta mellett.
Amúgy nem tudom milyen mélységélesség amit elvársz. Én például fotóban szeretem a szűk DOF-ot, de videóban már abszolút a "cinematic look" mellett vagyok, ahol nincs agyon mosva a háttér, sőt! Mozgás közben sokkal kisebb háttér mosás is elég ahhoz, hogy leválaszd a témát a háttérről (nem beszélve a megfelelő világítástechnikáról. Szerintem egy MFT szenzorral simán hozható az a szint ami a mozis élményhez kell. Ráadásul nagyobb DOF mellett nehezebben esik ki az élesség síkjából a téma (DOF kalkulátor a barátod).
-
k1csi
senior tag
válasz #22145024 #29 üzenetére
Elvileg igen (vannak pinek rajta), de ugye egy még nem kibocsátott termékről kérdezel valaki olyat akinek semmi köze a metaboneshoz.
Nem értem miért teszel offba egy tökéletesen topikba illő kérdést...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz #22145024 #31 üzenetére
Igen ez minden 3rd party cuccnál benne van a pakliban, viszont én bíztatónak tartom, hogy az EF Nex metabones már megvan, szóval onnan az EF mFT egy kisebb lépés.
És a tesztelt obik listája azért figyelemreméltó (csakhogy ne használjak erős jelzőket egy olyan listára ami vsz. többet ér mint, na hagyjuk )
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #22145024 #41 üzenetére
Azért kell most elkezdeni 4K-ra átállni a tartalom előállítóknak, hogy mire széles körben elterjed a formátum, addigra legyen is mit nézni. Az úgy nem megy, hogy az átlag vásárló azért nem vesz 4K monitort/televíziót, mert amúgy sincs elég tartalom amit nézhet rajta és úgy sem, hogy a filmesek meg azért nem forgatnak 4K anyagot, mert most nincs aki nézze.
Persze téged átlag userként nem kell ez izgasson, de a GH4 pont nem csak az átlag usernek készült, hanem azoknak is, akiknek ettől sokkal komolyabb igényeik vannak és szükségük lehet arra, hogy az általuk forgatott anyag 2-3 év múlva elérhető legyen 4K-ban is.
Én biztosan nem adnék 5+ évet arra, hogy a 4K elterjedjen (könyörgöm, ne mindig Magyarországból induljunk ki). Az idei CES-en is egyre több televíziót mutattak be bőven 1000 dollár alatt, de voltak ASUS, Dell meg Lenovo monitorok amik 150-160k körüli áron (USD-ből számolva) vásárolhatók majd meg. A foci VB is a nyakunkon van, ahol mindig, minden gyártó komoly akciókkal szórja ki a csúcs TV-ket, mert olyankor jól fogynak (és a következő foci VB már 4K-ban lesz sugározva, hamarosan Budapesten is indul a 4K teszt műsorszórás). Igen, itthon biztosan sok idő lesz míg a 100k körüli kategóriában megjelennek a 4K televíziók, de ez nem mérvadó, az USA-ban egy olyan HDTV amit itthon 200-250k körül kapsz meg, még mindig amolyan belépőszint. Múltkor kiszemeltem egy 180 ezer forintos HDTV-t és kerestem róla teszteket és mindegyikben "cheap" meg "budget" jelzőkkel illették.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #22145024 #44 üzenetére
A 4K formátumról beszéltem. Jelenleg az a fázis zajlik, melyben egyre több stúdió kezd alkalmazni a 2,5K digitális kamerák helyett már 4K rendszereket (a jól bevált és még mindig alkalmazott analóg mellett), pedig tudják, hogy ezeket nem most fogják 4K-ban kiadni. Ez pusztán előrelátás, hiszen a fontosabb piacokon már csak 2-3 évre vagyunk attól, hogy bárkinek az otthonában ott legyen egy 4K TV vagy monitor.
A GH4 meg úgy jön ide, hogy ez most jelenleg a legolcsóbb belépőjegy a jó minőségű 4K videózásba. Túlzás lenne azt állítani, hogy a Pana GH sorozat csak a komolyabb amatőröknek szól, mivel a szakmában többnyire egyenrangúnak tartják az 5D Mark III-mal és azokat sem csak a komoly amatőrök használják. Tény, hogy felesleges túlértékelni a szakmai szerepüket ezeknek a vázaknak, hiszen labdába sem rúgnak a több tízezer dolláros professzionális eszközök mellett. De ez itt a kulcs: Nem csak a nagy költségvetéssel dolgozó stúdiók készülnek a 4K átállásra, hanem a kisebbek is.
Egy kicsit struccpolitikának tartom azt, hogy elég csak akkor reagálni a változó igényekre mikor már mindenki más is azzal foglalkozik. Persze a 4K nem a messiás, de a tartalom előállításnak és a 4K megjelenítők terjedésének kéz a kézben kell járnia, anélkül nem megy.
A GH4-et meg konzumer cuccnak nevezi... Néhány napja még azt sem tudtad GH4 kapcsán, hogy eszik vagy isszák, de azért jól kikupálódtál és jól elhelyezted a piacon...
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz #22145024 #44 üzenetére
"Szal ha reálisan nézem -komoly amatőrként, mivelhogy nekik szól ez a váz- akkor nem azért fogok venni ilyet, mert 4K-s kimenentet akarok előállítani. Hanem leginkább azért, mert elegem lett a 10+ kilós DSLR pakkból és inkább élek együtt egy non-full-frame váz összes nyűgével, ami esetünkben már kifejezetten vállalható."
Szerintem nem. Engem pl sosem zavart, hogy mit cipelek. Berakom a kocsiba és a helyszínen előveszem és kész. Teljesen mindegy, hogy 2 hátizsákkal megyek a forgatásra vagy egy kézitatyóval. Szóval mint pont másként gondolkodunk. A tartalom előállításban sem értek egyet. Ezekkel a kamerákkal fog keletkezik a tartalom egy jelentős szelete, mint ahogy most is DSLR-el keletkeznek ezek. A nagy költségvetésű dolgokon kívül jelenleg szinte mindenféle videóklipp, koncertfelvétel, reklám, stb DSLR vagy hasonló elven működő kamerával készül - nem mellesleg a Hollywoodi giga produkciók 90%-ban is jelen van a DSLR mint C és D kamera, de ezek után sem lesz pénze mindenkinek Arri-ra még kölcsönözni sem. Egy budget dokumentumfilmes, stb pedig azért a jelenlegi piacnak is az igen nagy részét teszi ki semmi szín alatt sem marginális a dolog.
No offense
(#50) mintAdarab Szerintem ez itt egyáltalán nem off
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #22145024 #52 üzenetére
"Egyelőre a DSLR-ek a legtöbb dologban túlszárnyalják ezt a kamerát."
Konkretizáld. Mert ez így csak egy konkrétumok nélküli kijelentés. Miben szárnyalják túl a DSLR-ek?
Az 5D Mark III-hoz hasonlítva:
- Bitrátában a GH3/GH4 nyer
- Videó (4:2:2 vagy tömörített) részletgazdagságban a GH3/GH4 nyer (az 5Dmk3 csak RAW-ban hoz be valamennyit a lemaradásból)
- Broadcast integrációban a GH3/GH4 nyer
- Dinamikában a GH3/GH4 nyer
- Gyárilag meglévő fícsörökben a GH3/GH4 nyer (de még Magic Lantern mellett is elég kiélezett a verseny)Amiben az 5Dmk3-nak előnye van az a szenzor puszta mérete (csak akkor lényeges ha 35mm-es cine objektíveket használnál) és a magas ISO/ASA mellett produkált zajszint.
Én ezek alapján egyáltalán nem érzem azt, hogy a "legtöbb dologban" lenne túlszárnyalva a GH3/GH4.
A Panasonic GH sorozat épp annyira szól "komoly amatőröknek" mint a legtöbb 5Dmk3/D800 szinten lévő videó-DSLR.
Ja mielőtt nagyon belemegyünk abba, hogy elfogultságból tolom a Panasonic szekerét: Mi is 5D Mark II és III vázakkal szoktunk forgatni, megszoktuk őket, szeretjük őket és nem mellesleg akadnak hozzájuk fasza L-es objektívek amiket nem cserélnénk le egy Pana GH kedvéért. De egyáltalán nem igaz, hogy a GH sorozat alacsonyabb rendű lenne, teljesen pariban vannak.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz #22145024 #66 üzenetére
Ugyanaz a minőség érhető el, a belső codec mindkét esetben ALL-I 200Mbit. SD kártyára is. A külső kiegészítő mindenféle profi csatlakozókat ad hozzá, minőségbeli különbséget nem. A 10bit 4:2:2 pedig külső rögzítővel érhető el mindkét esetben (Grip nélkül is van HDMI kimenet)
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
-
narumon
őstag
válasz #22145024 #73 üzenetére
Teljesen igaz amit írsz én sem írtam ennek ellentmondó információt - ami kiadja azt clean hdmi out-nak hívják! Elég sok ilyen készülék van, persze nem a többség mert ez a magasabb kategóriában jellemző, mint itt is, vagy a nagyobb Canon és Nikon modelleknél!
https://www.facebook.com/Naruvideo
Új hozzászólás Aktív témák
- Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
- Garmin Forerunner 55 - bemelegítő kör
- LEGO klub
- Facebook és Messenger
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Autós topik
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- További aktív témák...