- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
Amit leírtál, abból egyetlen követelmény sem feleltethető meg a képérzékelő szenzor paramétereinek.
pl.:
"Nézd meg az elképesztő dinamikai tartományt"
Persze, pupillával (és az állításához szükséges idővel), színérzékelés-elvesztéssel (pálcika vs. csap), receptor pigment elbontással és termeléssel (újra az idő).
Ilyen alapon a fényképezőgépek végtelen dinamikával rendelkeznek. Azért ne hasonlítsunk már egy 1/25 másodperces expozíciót egy fél másodpercig tartó pupillaszűkítéshez, vagy egy perces adaptációhoz.
"Olyan "technikák" vannak "beépítve" a szemünkbe, amik magasan a mai érzékelők fejlettségi szintje fölött vannak."
Az érzékelőre nézve ez teljesen valótlan állítás. Újra csak összehasonlíthatatlan dolgok, más feladat, más követelmények, más méretek.
Lehet az emberi szemet és agyat akkor is csodálni, ha nem állítunk róla butaságokat.
-
ROBOTER
addikt
"Bocs, te hasonlítod össze az expozíciós időt a pupillaszűkítés idejével.
Ez utóbbit talán inkább akkor az automata fénymérés + rekeszbehúzás, zársebesség kiválasztás, érzékenység állítás idejével kellene összevetni, nem?"Hát pont ezt mondom! Hol van az a híres dinamikatartomány, ha ezeket elvesszük a szemtől? Sehol!
Ha a szemnek megengeded, hogy a kontrasztviszonyhoz alkalmazkodjon, akkor a fényképezőgépnek is meg kell engedned. Fél másodperc alatt egy kamera is rengeteg képet készíthet más beállításokkal.
Már alkalmaznak ilyet pl. a RED kamerákban, a második expozíció töredék záridővel készül, így nem elválasztható az elsőtől, és a kettőből összedolgozásából születik nagy dinamikájú kép. Ez a technika terjedni fog, szoftveresen pedig már régen elérhető (HDR)
Nyilván ha technológiai oldalról nézzük az egész kérdést, akkor számítani lehet rá, hogy bele fognak épülni, keveredni fognak a jelenlegi tisztán elektronikus technológiákkal. De a feladat teljesen más.
-
ROBOTER
addikt
Én pedig úgy érzem, hogy sok igazság van abban, amit korábban leírtál, de pont a dinamikatartomány az, ami legjobban elkülöníthető a paraméterek küzül, ebből a szempontból a szem jól szétbontható részfeladatokra és "alkatrészekre".
Márpedig a szem nem jobb ebből a szempontból, és amilyen technológiákat bevet a javulás érdekében, annak megvan a megfelelője az elektronikus érzékelőknél is, és ezekkel legalább ugyanolyan mértékű javulás érhető el.
-
ROBOTER
addikt
Teljesen félreértetted az egész az anyagot, amit linkeltél. Az adaptáció tárgyalásában a tartomány amit megad, nem az adaptáció, hanem a látás dinamikatartománya. Arra utal, hogy az adaptációval ekkorára terjeszthető ki az átfogás, nem azt, hogy van egy "alapátfogás", és azt még szorozni kell ezzel! Mégis szerinted miért írt egy-egy darab fénysűrűség adatot a tartományok határaiként? Középérték vagy micsoda?
"a zársebesség változtatása (1/8000 s - 1/2 s) ~12 f.é."
Ehhez még idéznék az általad linkelt anyagból:
"Sötétre adaptálás ideje 10-30 perc, de akár 1 óra is lehet, világosra adaptálás ideje másodperc nagyságrendű."Másodpercek alatt én simán felrakok egy ND szűrőt. Sőt kamkorderekben sokszor beépített extra. Egy óra alatt pedig megszámolom a fotonokat kockásfüzetben.
Sőt, ha a szemnél a teljes tartomány egyenértékűnek veszed, annak ellenére, hogy szkotopos látásnál nincs színlátás, akkor a kamerák paramétereit is értelmezhetjük jóval szabadabbnak.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Én a fantasztikus dinamikatartomány megjegyzésedre reagáltam. Hiába hivatkozik más vagy hivatkozol arra, hogy a szem csak egységként tekinthető, a kamera meg nem, ez számomra eléggé meredek és "nem akarok törődni az igazsággal" megközelítés, főként hogy pl. a fényrekesz a szivárványhártyát utánozza le.
-
MZperX75
addikt
3D látásról nem is beszéltél akkor ,mélység érzetről.
Nem értem miért akarják lehúzni az ember látását,szerintem sehol sem tudnak ilyen átfogó rendszert ennél egyszerűbbet készíteni ,ilyen jó hatékonysággal mint a szem.
(A sötétbe való alkalmazkodásról meg csak annyit ,takard le az egyik szemed a világosba,menny be egy sötét helyre a takarásd rakd át a másik szemedre ,láss csodát a letakart szemnek nem kell alkalmazkodnia )
-
dabadab
titán
"Már csak az a kérdés, hogy ha a szenzorok már így lealázták ezt a gyatra emberi szemet, miért fejleszt még mindenki gőzerővel HDR technikákat hardveresen és szoftveresen is?"
A ketto miert zarna ki egymast?
"Meg nagy érzékenységű, éjjellátó videoérzékelőt, a ma általánosnál jóval nagyobb pixelmérettel?"
Sot, fejlesztenek tavcsovet is, szerinted azert, mert puszta szemmel messzebb latunk?...
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
ROBOTER
addikt
"nekem egyszerűen azt jelenti, hogy a fenti megvilágítási viszonyok mellett (is) képes az emberi szem érzékelni."
Hát ez az, hogy nem. A fénysűruség felületre vonatkozik, nem megvilágításra. Abból pedig 1-1 darabot megadni nem jelentheti az adaptációt. Ezeket elválasztani pontosan egy alapátfogással, és az általad is említett megvilágítás megváltozásának megadásával lehetne (utóbbi visszavezethető fénysűrűségre, ha minden létező paraméter ismert)
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Elnézted, nem vagy rosszabb ember ettől, de legyünk már túl rajta.
Nem hiszem el, hogy nem érted, mit értettél félre a tananyagban.
Egy tartomány alja és egy másik tartomány teteje amit az adatok jelölnek. Ez az egyetlen, amit egyéb paraméterek nélkül jellemezhet kettő darab adat.
Amire te gondolsz, az adaptációra való utalás, ahhoz legalább 3 adat kellene: alsó szám, felső szám, és hogy mit jelöl. Mégis szerinted mit? Méréshatár? Mi ez, digitális multiméter, csak a leírásban letakarjuk szigszallaggal, hogy hány digites, és csak a méréshatárok látszanak?
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Ezt te írtad:
"Ez tehát ~36,5 fényérték adaptációs tartományt jelent!"
Ezt nem lehet félremagyarázni, nem lehet a vita hevére hivatkozi, ez baromság, úgy ahogyan van, az első betűtől az utolsóig. A könyv amit linkeltél, pontosan leírja. Félreértetted. És a félreértés elkerüléséhez csak a mértékegységet kellett volna megérteni, és egy picit gondolkodni.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Mivel biztos vagyok benne, hogy első perc után rájöttél a tévedésedre, és azóta csak mentegeted magad, így azért nyugodj meg, túl nagy lelkiismeretfurdalásom nincs, ha berágsz, megsértődsz stb.
Ha nem tudod egy mértékegység szerepét megérteni, akkor nem kellene tudományos szövegeket írogatnod. Ahhoz ugyanis kellene egy kis józan paraszti ész.
És természetesen mivel azóta sem tudtál semmilyen tudományos anyagot felmutatni, ami alátámasztaná értelmetlen állításodat, és nem is fogsz tudni, ezért részedről marad a 100%-os tagadás, kihátrálás, mentegetőzés.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Hegesztés topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Fallout 76
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- iPhone topik
- További aktív témák...