Új hozzászólás Aktív témák

• #37 ukornel aktív tag ROBOTER #36

  Új Válasz 2013-03-05 11:06:05 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ukornel

  aktív tag

  válasz ROBOTER #36 üzenetére

  Bocs, te hasonlítod össze az expozíciós időt a pupillaszűkítés idejével.
  Ez utóbbit talán inkább akkor az automata fénymérés + rekeszbehúzás, zársebesség kiválasztás, érzékenység állítás idejével kellene összevetni, nem?

  Persze, ha pusztán receptorok dinamikus tartományát nézzük, az bőven rosszabb akár a tíz évvel ezelőtti CCD-k, CMOS-ok dinamikájánál is. De mi a szem dinamikájáról beszéltünk, nem a receptorokéról. Ez utóbbiakról nincs értelme külön beszélni, hiszen az érzékelés egy összetett érzékszerv munkája, nem csak a receptoroké.

  De mindegy is.
  Te magad írod: "összehasonlíthatatlan dolgok, más feladat, más követelmények, más méretek". Ezzel tökéletesen egyetértek.
  Nem vitás, hogy célhardverrel bármikor legyőzhető az emberi szem egy adott területen.
  Ha pl a fényképező elé teszik a hegesztőpajzsot, még az atomvillanást is lefotózza :-D
  Viszont nem ez a lényeg. A szem egy olyan eszköz, ami szélsőséges körülmények, tág követelmény határok között végzi a dolgát.

  Analógia: emberi mozgás.
  Persze, egy autóval le lehet iskolázni a lábbal elérhető helyváltoztatás képességét.
  De ha hozzáveszed, hogy akár ugyanaz az ember nem csak a síkfutásra/gyaloglásra, hanem hegymászásra, fára mászásra, sziklamászásra, laposkúszásra, úszásra is képes, úgy már más a helyzet. Biztos, hogy minden területen lehet nála jobb céleszközt építeni, de így egyben...

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák