Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
peti_s
addikt
Egyet értek, plusz sok mindennel nem értek egyet, de ezzel különösen nem:
"Az Ultra High Definition valódi és látványos fejlődést jelent, ezt mindenki megerősítheti, aki látott már UHD (nevezik 4K-nak, illetve UHD 4K-nak is) tévét vagy projektort működés közben. A korábban etalonnak számító Full HD tartalmakhoz és megjelenítőkkel összehasonlítva szembeötlő az előrelépés, és ma már ott tartunk, hogy jó pár gyártó kínálatában az UHD készülékek aránya a nagyobb."
Nos, 2011-s 124 cm-s Samsung plazma, HD Ready, és bizony normális TV néző távolságból, (ez nem 1 méterről van ekkora TV esetében) meg nem mondod hogy 4K vagy FullHD, vagy HD Ready ha a forrás rendben van. Közelről, ahonnan nem néznék TV-t hosszútávon legalábbis én biztosan nem, látható különbség van, ismét jelzem, megfelelő forrás mellett. De az emberek többsége 2, 2,5, 3 méterről TV-zik, úgy meg alig, vagy semmi különbség nincs.
-
peti_s
addikt
válasz access_denied #13 üzenetére
Én úgy vettem észre, hogy ha egy FullHD TV-n nézel HD Ready tartalmat, akkor nem olyan szép a képe, mint egy natív HD Ready-n. Tehát ilyen szempontból szerintem nem a legjobb az összehasonlítás.
(#17) Grodd, 2 méterről nézel 140 cm-s TV-d. Hát váljon egészségedre, de ez közel sem átlagos használat a TV nézési szokásoknál. Arra jó hogy a pixeleket bogarászd, másra szerintem nem. 140 centire amúgy 2,5-3 métert minimum ajánlanak.
(#19) access_denied, én fél percig sem bírom.
-
peti_s
addikt
válasz guriga1234 #78 üzenetére
Trafó volt az, tipikus Trinitron Sony betegség. CRT témához hozzászólva, a szobámban egy LCD Sony mellett nekem is egy 82-s CRT Philips van, 2,5 méterről szebb képe van a Philipsnek, de amint közelebb megyek, bizony részletek a Philips esetén nincsenek, míg a Sonynál szépen kivehető. Szerintem normál TV nézési távolságnál ha valakinek nincs igénye nagyobbra, akkor a mai napig kiszolgálhat egy CRT, de azért azt ne mondjuk Jácint, hogy nem fejlődött semmit. Pl. egy plazma minden tulajdonságában kenterbe veri a CRT-t.
-
peti_s
addikt
válasz jacint78 #103 üzenetére
Lassan 20 éves TV, még nem síkképcsöves 82-es, a fókusz teljesen rendben van, ennél mondjuk még visszajönnek a részletek. De van egy 2005-s Philips-m ami nem MatchLine, hanem sima modell, ott pl. mehetsz közelebb semmi plusz részlet, pedig abban mai napig nincs 3000nél több üzemóra. Ezen felesleges vitatkozni, ez tény, a nagyobb felbontás ahogy még közelebb a TV-hez látszik. Én is komálom a CRT-t, mondom, filmezéshez szerintem normális távolságból ha nincs valakinek igénye nagyobb átmérőre, mai napig tökéletes. De egy plazma már szinte mindenben jobb. Illetve az otthoni szobámban van egy síkképcsöves MatchLine-om, na az brutál, de sajnos nem az volt a jellemző a CRT-k között. Nekem egy valami hiányzik nagyon az újakból, a sokkal jobb minőségű hang, erősítő, stb. Ez valahogy kikopott. De mindentől függetlenül, tényleg javaslom hogy ülj le HD, esetleg FullHD tartalommal egy plazma elé, ne túl messze.