- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Már a Sparkle is jegyezhet fehérbe öltöztetett videokártyákat
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen processzort vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
Pontosan. Amúgy is, ahhoz, hogy ezt a "kiskaput" lezárják módosítani kéne a szabályzat erre vonatkozó részein, ami miatt meg egészen biztosan jönne a per, ráadásul ezúttal olyan, aminek komoly alapja lenne, mert hivatkozhatnának az érintett kiadók az Apple önkényes szerződésmódosítására.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#23
Giovan!
addikt
aprokaroka87
#22
Giovan!
addikt
válasz
aprokaroka87
#22
üzenetére
Ok, de ítéletet a bíró hoz, márpedig ő nem hiszem, hogy pozitívan értékelné az ehhez hasonló önkényes szerződésmódosítást, akkor sem ha egy profi jogászcsapat próbálja elmagyarázni neki, hogy ezzel valójában nincs is semmi baj
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#29
Giovan!
addikt
aprokaroka87
#27
Giovan!
addikt
válasz
aprokaroka87
#27
üzenetére
Mindegy, hogy van-e hozzá joga, ha ő borítja fel a status quot, azt a bíró is számításba fogja venni a perben. Márpedig egy ilyen lépés sanszos, hogy perhez vezetne.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Hiába akarod összemosni azt ami írtam azzal amit az Epic csinált (ami amúgy itt off téma, csak mondom). Ott ők borították a status quot, ők szegték meg az érvényben lévő szerződést, ezért nem mutatott túl sok szimpátiát az irányukba eddig a bírónő. Ha majd az Apple fogja ezt megtenni, az meg vele szemben lesz egy nagyon nagy mínusz pont a bíróságon. De ezt le is írtam a hozzászólásomban amire reagáltál, ha normálisan próbálnál beszélgetni ahelyett amit itt csinálsz, talán a te tudatodig is eljut, hogy értelmetlen ez a hozzászólásod.
Amúgy azt azért áruld már el, miért olyan fontos számodra a bírónő származása, hogy minden egyes hozzászólásodban ki kell emelned?
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Ember, nincs szó semmiféle szerződésszegésről, mert a szerződés jelenlegi formájában egyáltalán nem tiltja azt amit a MS "el akar követni". Ahhoz, hogy szerződésszegésről lehessen beszélni, az kellene, hogy a szerződés megváltozzon, és kerüljön bele olyan pont, ami tiltja az ilyesmit, vagyis a böngészőn keresztüli szolgáltatásnyújtást. De ilyesmiről eddig nem beszélt az Apple.
Elképesztő mennyire nem vagy képben megint
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
A cikket azért lehet nem ártott volna elolvasni legalább, mielőtt megint nekiállsz szakérteni
Merthogy amit te linkeltél az még arra vonatkozott, mikor a MS natív appal akart jelen lenni iOS-en, aminek meg kellett volna felelnie az App Store szabályzatának. De ez a mostani cikk meg pont arról szól, hogy mostmár más lehetőségeket is számításba vesznek, többek közt azt, hogy iOS-en webapp-ként indítják útjára az xCloud-ot. Így ugyanis nem kell megfelelniük az Apple szabályzatának, és nem kell kifizetniük a 30%-os dev fee-t sem az IAP-ek után. Mert hogy az app maga a böngészőben fog futni, és nem natívan, márpedig a böngészőben lebonyolított vásárlások után az Apple eddig sem kapott semmit (pl. a netflix-re és spotify-ra is csak így, böngészőből tudsz előfizetni jelenleg iOS-ről, pont azért, mert így a fejlesztőknek nem kell az Apple-lel osztoznia a profiton). Lásd a Verge mit ír erről a megoldásról:But the truth is that Amazon has a simple way to get around Apple’s App Store rules entirely — and it’s making me wonder how long it’ll be before Google, Nvidia, Microsoft and others follow suit.
The short version: Amazon Luna on iOS is not a traditional app. It’ll never appear in the App Store, and it doesn’t need to. As Engadget reports, it’s a progressive web app (PWA), which is mostly a fancy name for a website that you can launch and run separately from the rest of your web browser. Engadget says it can even appear as an icon on your home screen, making it look like a normal app before you tap it.
És itt van mit gondol erről az Apple:Being a web app makes it exempt from Apple’s App Store rules, a fact that Apple itself is well aware of — because two weeks ago, Apple actually mentioned this idea in its updated rules. I’ve bolded the important part:
4.9 Streaming games
Streaming games are permitted so long as they adhere to all guidelines — for example, each game update must be submitted for review, developers must provide appropriate metadata for search, games must use in-app purchase to unlock features or functionality, etc. Of course, there is always the open Internet and web browser apps to reach all users outside of the App Store.Tehát attól, hogy te nem érted mi a különbség a natív app meg a webapp között, attól még az érintett cégek láthatóan tisztában vannak ezzel.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
A szabályzatban konkrétan ők maguk hívják fel a figyelmet a web appokra, mint lehetőségre azok számára, akik nem akarnak megfelelni az App Store szabályzatában foglaltaknak, de mégis szeretnék elérni az iOS userbase-t a szolgáltatásukkal:
4.9 Streaming games
Streaming games are permitted so long as they adhere to all guidelines — for example, each game update must be submitted for review, developers must provide appropriate metadata for search, games must use in-app purchase to unlock features or functionality, etc. Of course, there is always the open Internet and web browser apps to reach all users outside of the App Store.
Ennél világosabban már nehezebben fogalmazhatták volna meg, hogy a web app nem sérti a szabályzatot, dehát a kolléga nem foglalkozik holmi tényekkel mikor a véleménye kialakításáról van szó.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Az első hozzászólásodban pont azt akartad nekem bebizonyítani, hogy a MS mostani lépése ütközik az Apple szabályzatával, és hogy most húdemilyen balhé lesz ebből
Mikor rámutattam, hogy miért hibás az álláspontod (mert az Apple szabályzatával egyáltalán nem ütközik az amit a MS tervez), jön az, hogy há' de az Apple szabályzat az nem is szabályzat... Engedd el, nem tudod megcáfolni amit írtam, ezért most próbálsz terelni
Nem mellesleg, ha az Apple szerződése nem érvényes, akkor miért kezeli mégis mindenki akként? Kezdve pl. az Epic ügyében ítélethozatalra jogosult bírótól, akinek pl. tényleg joga van eldönteni, hogy érvényes-e az Apple szabályzata (ellentétben ezzel a fent említett "demokrata néger bíróval", akinél megintcsak nem tudom miért érezted fontosnak kiemelni a bőrszínét, ahelyett, hogy pl. a nevét írtad volna, így én speciel azt sem tudom kiről beszélsz...). De mondhatnám az Amazont is, akik szintén alkalmazkodnak a szabályzathoz (pedig az szerinted nincs is érvényben, lol), ezért is találták ki ezt a web appos megoldást, vagy a Spotify-t, aki még mindig nem árul semmit az appjában, mert a szerződés értelmében az IAP-ek után fizetnie kellene, stb.
Elárulom neked, a szerződés érvénytelensége még nem lett kimondva semmiféle illetékes hatóság által, ezért kezelik érvényben lévőként.
en ezerszer elmondtam hogy ez egy wishlist, hogy haziszabalyzat, hogy nem rendes szerzodes
Ez meg külön röhejes, hogy azt hiszed attól hogy ezerszer elismételsz egy tévedést, akkor azt már mindenki köteles tényként kezelni, hiszen te ezerszer elismételted az sokkal jobban erdekel, hogy majd a legkozelebbi prohardveres forumba odagyere bocsanatot kerni amikor kiderul hogy az Apple tenyleg megvaltoztatta a wishlistjet...
Lol, neked tényleg van valami problémád az információ feldolgozásával. Pont azt írtam az első hozzászólásomban, amire reagáltál, hogy ha változtat az Apple a szabályzaton, és felrúgja a status quot, akkor ha emiatt pert indít a MS és az Amazon, nekik sokkal nagyobb esélyük lesz elnyerni a bíró szimpátiáját, mert egy ilyen lépés már ténylegesen visszaélés lenne. Csak ez mind feltételes módban van, mert ezt egyelőre nem lépte meg az Apple.
De te még ezt sem voltál képes felfogni, pedig még reagáltál is arra a hozzászólásomra[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Tehát azt az állításodat, hogy a MS webappos terve bármiféle Apple szabályba ütközne, nem tudod alátámasztani, a cáfolatról (ami viszont konkrétan az App Store Review Guidelines-ból beidézett szöveggel van alátámasztva) meg nem veszel tudomást. Ez a trollkodás tankönyvi példája.
de mielott nekiallnek TOCozni, menjel el a masik forumba es masold be az aktualis TOCbol azt a KONKRET TILTAST ami megtiltja, hogy az Apple IAP melle nem lehet szerepeltetni masik IAP szolgaltatast
Itt a Guidelines-ból a vonatkozó részlet:
If you want to unlock features or functionality within your app, (by way of example: subscriptions, in-game currencies, game levels, access to premium content, or unlocking a full version), you must use in-app purchase. Apps may not use their own mechanisms to unlock content or functionality, such as license keys, augmented reality markers, QR codes, etc. Apps and their metadata may not include buttons, external links, or other calls to action that direct customers to purchasing mechanisms other than in-app purchase.
Konkrétan le van írva, hogy csak az Apple IAP-ján keresztül lehet vásárlást bonyolítani appon belül, sőt, még link se mutathat alternatív lehetőségre.
Szerk.: A kolléga megelőzött.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az Amazon Luna rendszeréhez hasonlóan egy böngészőalapú alkalmazás felé veszi a cég az irányt.
- Xbox Series X|S
- Fűnyíró topik
- Politika
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- Napelem
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen processzort vegyek?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- További aktív témák...
