- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
Új hozzászólás Aktív témák
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Valszeg a DDR5 (papíron) jelentette technológiai előnnyel akarják majd eladni a cuccaikat, mert csak abba tudnak kapaszkodni. Ez olyan mint az AVX-512 erőltetése, ami csak nekik fontos. https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linus-Torvalds-On-AVX-512
Meg most volt cikk az AVX2-ről, ami már egyszerűen nevetséges https://prohardver.hu/hir/beengedi_avx_beleposzintu_cpu_intel.html.
hobizoli: nem véletlen. Elég költséges a quad channel beépítése és asztali téren ez meg se térülne. Intel se igen jutott 3 channel fölé asztali téren, ha jól tudom.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
hobizoli
nagyúr
válasz CPT.Pirk #102 üzenetére
azert desktop lapokban is Quad-l Xeon is, mert a CPU maga alapbol tudja mindegyik, az alaplapot megcsinalni hozza, meg nem egy wasistdas
eppen egy ilyen kinai laprol irogatok
a Xeon alapbol QuadChannel-s, az mATX-s lap hozza, amivel ki tudja ezt hasznalni, meg 24k az Ali-n
es mukodik DDR4-2400-ban mind a 4 csatornan is
NVME M2 is van rajta, meg ezen mar elhagytak a osdi PS2-t-is vegre, amire brand gyartok maig sem kepesek
az, hogy most a DC-nel van ott a 4 DIMM, vagy QC-nel, az igazabol mind1
CPU-ban legyen megcsinalva a vezerlo hozza
max a prolibb verziokban letiltjak DC-re, hogy megerje megvenni a QC-seten remelem a kovetkezo szeria mar DDR5-l quad lesz alapbol
[ Szerkesztve ]
több drón kell ;P
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz hobizoli #103 üzenetére
Hát, LGA-1200-ra ha jól nézem létezik egyetlen Xeon proci, de az is csak két csatornás.
A te xeon procid árából meg többségünk komplett gépe kijönne. Azt már nem mondanám asztali megoldásnak.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Dragon3000
veterán
Ez sok esetben próba kérdése, mert b450-ek megjelenésénél volt erről szó, hogy van olyan 1.4-re hitelesített alaplap, ami valójában tudja a 2.0-t. Mondjuk a nasnak használtban pont 2.0-ra hitelesített megoldás van. A tomahawk meg 1.4-re, de lényegtelen is, mert a 2700-ban meg nincs igp.
A nasban egy 200GE teljesít, előtte használtam 2 hónapig fő gépként, a 4K filmekkel könnyedén megbirkózott, így ezen a téren amd esetében nincs gond, intel esetében nem tudom, mert nem volt újabb megoldásom tőlük.
Mondjuk maga a windows telepítve csak fele, de soha nem lesz ilyen gyors, amíg a 10 perces telepítésnek több, mint a fele, hogy kicsomagolja a fájlokat a meghajtóra és csak utána kezdi el a telepítést, ezen leginkább akkor lehetne gyorsítani, ha maga a telepítő nem 3-4GB lenne csak, illetve ha a telepítő egy nagyon gyors eszközön lenne.[ Szerkesztve ]
-
bebi998
csendes tag
válasz CPT.Pirk #104 üzenetére
Ilyen leselejtezett 2011v3 Xeon procikat igencsak kedvezo aron belehet szerezni hasznaltan. Konkretan 60e Ft ebay-en egy e5-1650v4, a RAM pedig mivel jo bele az ECC-s, kb. feleannyiba kerul mint ha egy sima DDR4-es RAM-ot kene venned. Es tudni fogja a quad channelt is
A 20-25k-s kinai X99 lapokat nem is emlitem
Mas kerdes, hogy en soha nem fektetnem a penzem ilyen "halott" platformba.
Legyen neked szerencses!
-
hobizoli
nagyúr
válasz CPT.Pirk #104 üzenetére
mondjuk joarasitva is lehet venni, mert egy egy Broadwell-EP, ami 14nm mar es Skylake koruli desktop-nak felel meg
szoval a CPU maga nem egy uj darab
quad mindegyik alapbol, max egyes prolibb lapok csak DC-re vannak megcsinalva hozza
egy 22nm-s E5-1650v3 egy ilyen lappal egyutt megall ~50k-bol es Quad mar az is, de az csak DDR4-2133-s modulokat visz, mint pl egy Skylake is
annyier kapsz egy epkezlab B550-s lapot
de 4266-s RAM mennyibe is kerulne hogy DC-ben jojjon az a savszel? vagy foleg a 4800-s?
akkora felára van, hogy siman olcsobb lenne quad-l megcsinalni vmi szotyi aru modulokkal
tobbe kerul a leves, mint hus
annyival is tobb marad zoralabb VGA zsugara
DDR5-l ezt meg kene ugrani, mert jobb latency is lehet, ha nem uveghang orajel van
max az R3/R5-kben DC modban fog mukodni
a elkovetkezo LGA1700 elegge arra hajaz, hogy QC lesz az
en vhogy nem hiszem, hogy a CPU betap Vcc-nek meg GND-nek kene az a 500 plusz labacska
szeritnem az Quad lesz mar, meg PCIE savbol is tobbet fog tudni mar, mint jelenlegiektöbb drón kell ;P
-
kenwood
veterán
válasz Dragon3000 #105 üzenetére
En ugy tudom, hogy ami 1.4, ott nem lesz 4k 60 hz, es HDR sem.
Nehany felso kategorias lapnal olyat csinalt a gyarto, hogy dp-hdmi atalakitott integralt a lapra, igy tudta trukkozve megkerulni a hdmi 1.4 limitacioit.Ez rajta van egyebkent a 10. gen i5 adatlapjan is.
Max Resolution (HDMI)‡ 4096 x 2160@30Hz
Nevetseges, lassan 6 eves az nvidia Maxwell, amin van hdmi 2.0 es a Polaris sem sokkal fiatalabb nala.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
hobizoli
nagyúr
meg csak ECC-s sem kell bele
meg lehet annal is jobb aron venni CPU-t...
az meg hogy szaezerrel tobbe kerul minimalis tobblet tudasert, az meg inkabb ertelmetlen az ar/ertek aranya miatt
a diffbol veszel vmi felhasznaloi elmenyt javito dolgot, nagyobb monitort, karajabb VGA-t...akamit
es tobbre mesz azzaltöbb drón kell ;P
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz hobizoli #107 üzenetére
Csak átfutva a DDR5 újdonságait, ott egy modul nem 64 biten, hanem 2x32 biten lesz bekötve. Vagyis egy két ramos rendszerben effektíve 4 csatornát kapsz. [link]
Asztali területen szerintem ez továbbra is elegendő lesz, de majd meglátjuk.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
bebi998
csendes tag
válasz hobizoli #109 üzenetére
Azert irtam csak az ECC-t, mert sokkal olcsobban kapni. Bar oszinten szolva, mivel nekem semmi szuksegem a quad channel-re, tuti nem raknek ossze olyan konfigot, mint ami neked is van. Nekem egy strix b450f+r5 3600+2*8gb 3333mhz ram van, es ez hasznalt DE garis alketreszekbol ~100k osszerakhato. A 3600 boven erosebb, kevesebb mint feleakkora TDP, es szabadon mehet az OC is
Legyen neked szerencses!
-
Dragon3000
veterán
A gigabyte b450 aorus m lapom leírásánál ez szerepel:
1 x HDMI port, maximálisan támogatott felbontás: 4096x2160@60 Hz
* Support for HDMI 2.0 version and HDCP 2.2.
* A tényleges támogatás CPU-tól is függhet.
Kipróbáltam megy is 4k60Hz-en, de a hdr-t nem tudom vele tesztelni, így maga az apu támogatja csak kérdés, hogy a többi alaplap tudja, és csak a hitelesítésért nem akartak fizetni vagy valójában csak 1.4-re képes.
Intel esetében nem tudok nyilatkozni. -
Panda01
tag
Jatek szempontjabol ennek a turbonak van valami haszna? Marmint annal sokkal tobbet jatszom egy huzamban, tehat vegig nyilvan nem megy, ebbol egyenesen kovetkezik, hogy sokkal nem is vagyok beljebb, hogy van egy olyan perc amikor jobban iparkodik a proci. Vagy ezt ugy kell erteni, hogy vannak a jatek soran olyan (tiz)masodpercek amikor hirtelen kell a kakao es ilyenkor a proci meg radob ket lapattal, igy roccenes nelkul megoldja a feladatat, majd a normal (jatek)terheles mellett szepen visszahul es gyakorlatilag felkeszul a kovetkezo rohamra? (Vagy csak benchmarkhoz/ rovid, de teljesitmeny igenyes feladatokhoz keszult?)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Mondjuk játékfüggő. Egy körökre osztott stratégiánál a körváltási időt ha turbóval lerövidíti, az hasznos. Az egyéb játékok viszont inkább állandó terhelést jelentenek, amikor nem sok haszna van az ilyen turbónak.
De jah, marketing célokat is szolgálja, mert a tesztek többsége rövid idejű terheléssel mér.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Semmi, ezt a laptop procik világából (ahol azért van haszna) hozták át desktopra, itt csak benchmarkolásra jó.
Amikor a sajtó megkapja a friss procikat, letesztelik mindenféle benchmarkokkal (a felhasználók pedig ezek eredménye alapján alkotnak véleményt és vásárolnak). Ezek tipikusan 30-120 sec futási idővel rendelkeznek. A megemelt power limit ideje pedig ezekre van szabva. Gyakorlatilag benchmarkokra optimalizálják...
Benchmark futása alatt a proci majd a hosszútávú max fogyasztásának kétszeresével gazdálkodhat aztán mire kifogyna a powerlimit-keretből, véget is ért a rövid benchmark...
Tartós terhelésnél mérve a sebességet jóval kedvezőtlenebb lenne a kép mint amit egy 30sec-es benchmark alapján leszűr az ember.
Pld itt van az én Skylake i5 HQ mobil procim (45W azt hiszem). A magas turbók rövid terhelésnél reszponzívabbá teszik (ennek itt notebookon van értelme) az órajel rövid időre 4GHz környékén van. De ha elindítok Visual Studioban egy komplett fordítást akkor hamar visszavesz a proci 3GHz alá és az egész tetű lassúnak érződik...
[ Szerkesztve ]
-
Panda01
tag
válasz CPT.Pirk #114 üzenetére
Apropo strategiai jatekok. Vannak olyan oldalak, ahol strategiai jatekokkal is tesztelik a procikat/videokarikat? Mert en kizarolag azzal jatszom (ott is inkabb grand stategyvel) es lovesem sincs ,hogy milyen proci+gpu kellene az altalam elvart szinthez. Vagy hogy mennyire kell inkabb proci, mint vga, gondolom mas arany kell az ezer tartomany cuccainak szamolgatasahoz, mint 20 puskas pofa lovoldozosehez.
Mondjuk egy TBS-nel valoban lehet ertelme, mert ott nem mindegy mennyit varsz, pontosabban ha kevesebbet az nyilvan jobb. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Jó kérdés, szerintem keress olyat, ahol CiV VI is van a tesztek között, azzal szoktak tesztelni mert van rendes benchmarkja és viszonylag jól is skálázódik sok magra.
Az én kedvenc CPU gyilkos játékom a Stellaris volt, mert jóformán nem létezett olyan cpu, aminek elég magas egy szálas teljesítménye volt, hogy a végjátékban is emberi sebességet hozzon a játék egy nagyobb galaxisban. Viszont azt most patchelték nagyban javítva a többszálú működését, így ez a probléma megoldódni látszik.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Panda01
tag
Ma osszeeskuves elmeleteket gyartok.
Nem lehet, hogy az Intel annyit ult a 14nm-en es mar annyira tokeletesre csiszolta, hogy amikor kijonne a 10nm-es valtozattal (aminek nyilvan vannak gyermekbetegsegei), akkor a vegletekig tokeletesitett 14nm mellett nem tunne elorelepesnek es igy gyakorlatilag visszakenyszerul a 14nm-re, hogy ne tunjon visszalepesnek az uj fejlesztes? Most ugye megint csiszol egyet es igy a 10nm-nek meg ennyivel is jobbnak kell majd lennie. Tehat, ha amugy rendben lenne a 10nm-es csalad, akkor is gondban lennenek az elod miatt. -
paprobert
senior tag
Részben ez is benne van, bár órajelben látjuk, hogy egyre jobbá válik a 10nm.
Részben pedig az, hogy minden gyárnak maximum kapacitáson kell üzemelnie, mert minden elfogy ami a gyártósorról lejön, mobil chipekhez viszont már nem elég jó a 14nm, így a 10nm-t megtartják azoknak.
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
hibavissza
veterán
Valamit benéztél. Én nem önigazolni, és bios pöcögtetésre vettem pc-t, hanem sok évig használni.
legalább támogatod azt, aki évekig idiótának nézett, aki pedig valós fejlesztéseket hozott az rohaggyon' meg
Az elmúlt évtizedben kávémelegítőnek használható szarok helyett vehettünk használható processzort. Szerintem az AMD nézett idiótának mindenkit, hogy volt pofája a sok határt szart kiadni. (amik persze nem voltak szarok, csak jobban melegedtek és nem futott le rajtuk normálisan sok kód ezért a fejlesztők sem szerették)
Szerencsére mára ez a múlt. Így, hogy végre az AMD is képes volt egy értékelhető architektúrát kiadni kezdődhet az árverseny.A meltdown és spectre hisztire meg nem érdemes reagálni. Ez nem end vérpisti user problémája. Senki nem a fog csórisztán alsón lévő markianéni 1 pc-n meltdown-nal kínlódni.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Ez nem így működik.
Kint van a 10nm Tiger, 3.8-ról indult a max órajele. Most 4.8 körül van, akárcsak az AMD. Ebből egyszerű szorzással nem lehet kihozni, hogy ha most 14nm egál akkor 7nm-en N-szer gyorsabb lenne.Egyébként meg az is véleményes, hogy mit nevezünk egálnak. Ez a teljesítmény 250W-on jön ki az Intel prociból. Ryzenből meg 100W körül. Avagy megfordíthatjuk: mindenki a játékokat nézi pár szálon, de 250W-ba AMD oldalon dupla annyi mag belefér és ott már köze sincs az Intelnek multicore-ban az AMD-hez, gyk. termékük sem létezik erre, nemhogy azonos szinten lennének.
ON:
14nm??? Azt hittem a Tiger 10nm-es magjai jönnek ide is. Ez így már tényleg kezd tarthatatlan lenni...
Az azért benne van, hogy az IPC uplift egálra kijön a Zen3-al és így ha megint meglenne a 5.2-5.3GHz akkor hajszálon jobbak lehetnek single core-ban.
Megint lehetne lengetni a zászlót Intelnek és a fanoknak is. 1-2%-ért 250W-on.[ Szerkesztve ]
-
GhostRider93
tag
Nem olvastam minden kommentet végig de a 9xxx és azutáni intelek már nem "takonyt" kaptak a kupak alá mert már kezdett hűthetetlenné válni és nem volt más választásuk.
R5 2600@4Ghz 80W , B450M Pro4, DDR4 16GB 3200MHz cl14 B-die, Hellhound 6700XT 12GB
-
GhostRider93
tag
Ez egy elég reális meglátás a helyzetre. Valójában én is így gondolom de talán még cikk is volt róla hogy nem tud sokkal nagyobb tranzisztor sűrűségét a 10nm(amin már készülnek procik) ráadásul jóval alacsonyabb órajelekre képes a rajta legyártott CPU. Ha lehet mostmár úgy hívni a "bukott" vagyis törölt első generációs 10nm hozta volna a jó tranzisztor sűrűséget alacsonyabb órajelekkel de a kihozatali arany annyira gyenge volt mint ide Moszkva vagyis szinte minden legyártott csip működésképtelen volt.
R5 2600@4Ghz 80W , B450M Pro4, DDR4 16GB 3200MHz cl14 B-die, Hellhound 6700XT 12GB
-
ricsi99
addikt
válasz hibavissza #121 üzenetére
"A meltdown és spectre hisztire meg nem érdemes reagálni. Ez nem end vérpisti user problémája. Senki nem a fog csórisztán alsón lévő markianéni 1 pc-n meltdown-nal kínlódni."
Tévedsz szerintem ...
Laptoppokal foglalkozom és még a régi ocskavasakra is win10-et kérnek ,mert a közhiszti miatt azt hiszik ,hogy ha nincs naprakész pöcsölt win10 akkor mindenki az ő homevideójukra pályázik
S sokan még 1-3 gen i3-i5 procin tolják hdd-n... s beválalják ,hogy lassú ,sz{r legyen de a win az védve legyen...
persze vírusirtó /malvare kereső és egyéb felesleges géplassító cucc az nincs és nem is kérik...Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
tasiadam
veterán
-
tasiadam
veterán
Munkahelyemen problema volt ugyan ebbol az okbol a szerverek kezelese es a kiszolgalas. 10 millio x helyett csak 6 tudott menni. Es kerdeztem h ez miert van bekapcsolva a nehalem es sandy-e procikon. Azt a valaszt kaptam, hogy es benne van es kesz, nincs kapcsolo. Persze ez a dolog akkor johet elo, ha a tuzfal rossz, a DELL nem encrypteli a dolgait, plusz a biztonsagiak beengednek akarkit a szerverekhez. Na ha es a 3 fennall, akkor gond az intel sebezhetosege. De nembaj, jot nevettem.
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
tasiadam
veterán
on reszre:
ez inkabb egy atvezeto minden kozott. Olvastam olyat h az alder lesz a ddr5 elso feohasznaloja. de! a big.LITTLE elso bevezetoje viszont 90%, plusz a 10nm 100% hogy lesz benne.A 11.gen egy 10-es proci, amit 14en legyartottak, de minden mas kb a 10est kapta meg. De nem SuperFin. Memoria 10nmhez valo, igpu 10hez valo.
Az volt a gaz h az intel kb ugyan azt tudtudjaa IPC-ben a 14nm-el mint a 8.gen, legalabbis a zen+ mar egalban volt. Viszont a 8.gen rohogve kitolta az 5ghz-t. Am AMD-nek a kis ghz-t a magasabb IPC-vel kellett kompenzalni. A 10nm atka is ez volt. Nem tudott boostolni. A laptop 11.gen 10nm mar tud 5ghz kozelot. Es ha ezt a magot beraknak egy rendes tokba, kiderulne az IPC. De mig nem lesz rendes tokban 10nm, rendes memoriaval, nem fog kiderulni mire kepes.
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
GhostRider93
tag
Magamnak csináltam de egy i5 540M(2mag,4szál) ,2gb ram mellett felraktam a win10-et . A gép 10 éves , raktam bele ssd-t és egész vállalható a sebessége . 8 évig 24/7 ben tolta a torrentet meg egyebeket és 9 év után megadta magát a venti :( . Persze cseréltem. Pasztázást meg takarítást évente kapott arra az időre lett csak kikapcsolva. (Probook 4520s)
[ Szerkesztve ]
R5 2600@4Ghz 80W , B450M Pro4, DDR4 16GB 3200MHz cl14 B-die, Hellhound 6700XT 12GB
-
válasz hibavissza #121 üzenetére
"...nem futott le rajtuk normálisan sok kód..."
Komolyan érdekelne, ezt a sületlenséget honnan vetted. Tudom, hogy régi Intel fanboy "érv", ami talán 25-30 évvel ezelőtt igaz lehetett néhány kivételes esetben, de hajmeresztő, hogy még most is ezzel érvel valaki...
https://www.coreinfinity.tech
-
kalmani
tag
Ezeket a változtatásokat már két éve meg kellett volna lépni. Ha teljesítményt nem is növelnek, a RAM sebesség növelés, a PCI-E 4, és a 20 szál már nagyon kellett.
Ezek ellenére nem hinném, hogy kapósak lesznek az -alig- új CPU-k. -
#16939776
törölt tag
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #16939776 #136 üzenetére
Ráadásul megfeledkezett róla, hogy a specter, meltdown meg hasonlókkal azért nem kell törődnie, mert már rég meg is kapta őket mikrokód vagy egy egyéb frissítés formájában, vagy esetleg alapból beépítve az oprendszerbe.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
And01
aktív tag
Ice lake magokal jön nem Tiger lake-el.
Annak is a (butított) verziója mert a 14nm tranzisztor sűrűsége lényegesen rosszabb
mint a 10nm-é.
Ipc-t én valahol 10-15% közé várom. (Ice lake hozott 17% Ipc-t)
Ha kellően magasra tudják belőni az órajelet akkor egy szálon meglehet a Zen3 sebesség.
Szerintem azért van a csúszás mert szenvednek a magas órajel eléréssel.The new Rocket Lake-S silicon or SoC is going to be known as ‘Cypress Cove’. Intel confuses itself in the press release compared to the PDF presentation, as the press release dictates that this isn’t the core – it specifically states that the core microarchitecture is Ice Lake (Sunny Cove) [link]
-
ncc1701
veterán
válasz ggbuffon1897 #71 üzenetére
Nekem 450-es alaplapom van, jó fajta MSI, nem az aljáról, fasza vrm hűtéssel. Eyzen 5 2600 van benne, és ezt fogom cserélni valami újabb ryzen 7-re. Nagyon praktikus, h semmi máshoz nem kell nyúlnom.
-
tntmax
aktív tag
Látom a legnagyobb újítás az új logó.
-
andy19770128
aktív tag
válasz ggbuffon1897 #71 üzenetére
X370 gigabyte ftw.....3600 alatt amitmegjelenèskor vettem 53 000 ért. 2019 augusztusában
-
andy19770128
aktív tag
válasz hibavissza #121 üzenetére
Attól hogy a hazugságaid tartalmaznak részigazságot ,attól még hazugság marad. Az FX széria középkategóriában jó volt. Olcsó volt. Mindent meghajtott a 9590 és valóban heves jellem volt..... De teljesítmény is volt vele. 220 watt miatt ment a Rinya meg a fürdőskurvás hiszti. Ma még hol is tartunk. ? Képtelen az Intel 120 wattra kihozni fasza teljesítményt. Maszturbálás ami megy....
-
Dr. Akula
nagyúr
"de a kiadott prezentáció még augusztus elején lett megírva, akkor pedig elképzelhető, hogy nem tudtak valós méréseket végezni. Arra vonatkozóan nincs adat, hogy az elmúlt hetekben ezt miért nem pótolták, nagyon valószínű, hogy hirtelen döntöttek a leleplezés mellett, és erre nem volt idejük."
Ott nem divat péntek délután kiadni a feladatot hogy elég hétfő reggelre kész lennie?
-
Dragon3000
veterán
válasz andy19770128 #144 üzenetére
Azért az is gond volt, hogy az fx8350 drágább volt, mint az akkori k-s i5 és játékok esetében elérte egy i3 teljesítményét, jó pár hónap múlva csökkent csak le az ára i5 alá. Na meg, amit írtál sokat fogyasztott és nem volt mellé erő.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Dragon3000 #146 üzenetére
Ugyanakkor adott 8 szálat, ami bizonyos munkákban nagyon sokat számított.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
kenwood
veterán
A kezdeti gyengeseg utan egyebkent sokat javult a 8350, de az igazi gond az volt vele, hogy i5 egy fapados h61 lapban , takony hutovel is verte, mig az fx melle a cput es a vrmet is durvan huteni kellett. Az utobbihoz kozep, de inkabb felso kategorias lap kellett.
[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
b2fodist
tag
válasz ggbuffon1897 #71 üzenetére
Nálam B350-es lappal megy a 3900. Nem mertem kockáztatni hogy esetleg elölről kelljen kezdeni a Hackintosht.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - INTEL Core i5-14600KF 14mag 20 szál 5.3GHz CPU - bolti garanciával
- Beszámítás! AMD Ryzen 7 7800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- i5-9600K , és i5-9400F processzor eladó!