- RAM topik
- Milyen notebookot vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Autós kamerák
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- iPad topik
- Videós, mozgóképes topik
Hirdetés
-
A hátsó raktárból érkezhet a Galaxy S24 FE főkamerája
ma A Samsung nem gondolja újra a kamerarendszert és bejáratott alapokra építkezhet.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Call of Duty: Black Ops 6 - Nyugalom, nem lesz 300GB-os a játék
gp Az Activision némileg tisztázta a felbukkant félreértést az idei epizód méretével kapcsolatban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
válasz t72killer #21 üzenetére
Cinebench r11.5-ben E-450: ~0.65 pötty, az A4-5000 pedig kb. 1.5 pötty. (Legalábbis a Temash eredményekből kiindulva, mivel az A4-5000 kb. a Temash turbo alatti teljesítményével egyezik meg: 4 mag, 1.4 ill. 1.5GHz).
Persze ez csak Cinebench, de jól mutatja a nyers erőt, a közelében sincs a Brazos míg fogyasztásban a 25-30W a komplett rendszerre simán megvan ott is.
És aki az Intelhez képest nézi a CPU erőt az is összevetheti ezekkel az értékekkel. 15-25W-ból ez az Intellel is partiban van, CPU fronton is. Persze a többi tesztprogramot is meg kellene várni azért.
-
Geffry
aktív tag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
És az A6-5200 kapott eredményére hoztam egy Core i3-3217U eredményt, mint direkt összehasonlítást, de persze az előbbi lapka sokkal olcsóbb lesz, mint 225 dollár. A többi az platform összehasonlítás. De például az A4-5000 eredménye majdnem annyi, amennyi a Core procié. Ennek az eddigi leggyorsabb desktop Atom D2700 (amit már nem gyártanak) eredménye a közelében sincs.
(#31) lenox: És abba még számold bele a kétszer akkor alaplapot, amit igényel az Ivy Bridge. Ezek nem ellenfelek, mert a Temasht és a Kabinit olyan helyre is be lehet építeni, ahova az Ivy és a Haswell dizájnja már túl nagy. Ide tervezi az Intel az Atomot.
A többiek leírták, hogy amíg az Intel nem figyel a drivertámogatásra, addig ez az egész csak egy üldözés. Ezzel én is egyetértek. Főleg az a gond, hogy az Intelnek te csak egy évig vagy ügyfél, utána átkerülsz a legacy támogatásba, még egy év és rögtön long legacy-ban találod magad, ami azt jelenti, hogy ha nem fut egy program, akkor így jártál. Ez szerintem manapság nem elfogadható támogatási rendszer. 4 év mainline támogatás a minimum szerintem.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Jaguar magok kb. olyan erősek, mint a Core 2 magok azonos órajelen. Ennyit tudok erről. Az IGP rohadt erős. Főleg modern grafika mellett meglepő a sebessége. A GRID 2 alacsony-közepes beállításokon nem jelent neki problémát, még bekapcsolt forward+ megvilágítás mellett sem. A Tomb Raider is megy rajta akár TressFX-szel is. Na meg a Bitcoin. A Compal "mobile Bitcoin stationnek" hívja a Temash tableteket (állítólag jobban bányásznak, mint az asztali processzorok).
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lenox
veterán
De egyreszt a hardverrel eddig se volt gond, masreszt meg gyorsabb lesz kisebb fogyasztassal, szoval tul sok panasz erre nem lehet, masreszt fejledes azert van, csak pl. fogyasztasra gyurtak.
#50 Nem, van i5-3427u is, az is ugyanannyiba kerul, mint a 3217u, van belole 14/17/25 wattos, nyilvan a 25 wattos erosebb.
#59 Nem tudom beleszamolni, de mar a multkor is utananeztem, amikor azt mondtad, hogy a 18 wattos brazos kevesebbet fogyaszt, mint a 17 wattos ivy, es ott sem az jott ki, hanem hogy kb. ugyanannyi a fogyasztas. Te hoztad fel, nem tudom miert nekem mondod, hogy nem ellenfelek. Szerintem is lehetne fejleszteni a tamogatason, de ez nem tudom hol kapcsolodik ahhoz, hogy az adott penzert a leglassabb ivyt valasztottad az osszehasonlitashoz (mar ugy ertem, ha az elfogulatlansag latszatat meg akarjuk orizni , mert amugy tudom ).
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért hoztam fel a hírben, mert a Kabininek az Atom már csak dizájn terén ellenfél. A teljesítmény terén már nem képviselnek egy szintet. Az Atom lemaradt. Felesleges bedobni a 800 pontos Cedar Trail eredményeket, ha a konkurens 5200-ra képes.
Elsősorban nem gondoltam volna, hogy az Intel 225 dollárért ad eltérő teljesítményű processzorokat. Szóval azért választottam az i3-3217U-t, mert azt hittem, hogy az a legolcsóbb Core ULV. De, hogy eleget tegyek kérésednek, beírtam a hírbe, hogy az i5-3317U-nál is gyorsabb.
A fogyasztást minden esetben meszelheted. Egy Trinity is tud 17 wattot fogyasztani. A gond ezekkel az Ivy-hez hasonló mainstream dizájnokkal, hogy van egy minimális alaplapméret. Na ennek a feléből, vagy harmadából is lehet Atomot, Brazost, vagy az új Kabini/Temash rendszereket építeni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lenox
veterán
Azért hoztam fel a hírben, mert a Kabininek az Atom már csak dizájn terén ellenfél.
Jo, de en nem kifogasoltam, hogy felhoztad, te kifogasoltad, hogy en miert ahhoz hasonlitom, pedig valojaban te hasonlitod hozza.
Elsősorban nem gondoltam volna, hogy az Intel 225 dollárért ad eltérő teljesítményű processzorokat.
Igen, ebben latom a legnagyobb problemat, az amd-rol minden lenyegtelen dolgot tudsz, az intelrol meg sokkal kevesebbet, es abbol is szelektalsz.
De, hogy eleget tegyek kérésednek, beírtam a hírbe, hogy az i5-3317U-nál is gyorsabb.
Mondjuk en ilyen alacsony szamot nem lattam meg i5-3317u-ra, ez honnan jon?
-
Ren Hoek
veterán
Múltkori videóban láttam a Compal dizájnos Temash tabletet... Van valakinek valami ötlete, hogy ez mit takar? Mikor jön ki körülbelül? Mellesleg pont ezzel az elég királyos dizájnnal, és turbo dockkal fogják kiadni Compal márkanévvel? Vagy mondjuk Acer megveszi és kiadja Iconia T800 néven?
Kb 1:1-be megvenném, akár, ha nem drágább 200-nál...
Utóbbi időben alig jött valami Temash tablet hír[ Szerkesztve ]
-
DaveJr
őstag
A Compal egy OEM gyártó. Rengeteg gépet gyártanak csak éppen más cég matricája kerül rá. Pl az AlbaComp laptopok alapja is Compal volt.
Isten és a programozók versenyt futnak egymással. A programozók egyre hülyebiztosabb programokat készítenek, Isten pedig egyre hülyébb embereket.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Volt egy eredmény, amit kaptam. Ahhoz kellett valami eredményt mellé rakni. Az már nem mond semmit az embereknek, hogy az Atom elveri, azt mi nem veri el ugye. De az már érdekes adat, hogy ha megnézünk egy ULV Core-t, de a kérésed miatt kettőt is megnézhetnek most már.
Az Intelről is tudok minden lényeges dolgot.
Amikor még megjelentek az U-s Core-ok, akkor voltam egy Delles konfon. Onnan másoltam ki a közölt eredményeket, gondolva arra, hogy megjelenés előtt úgyis csak 3DMark, meg PCMark pontokat fogok látni a különböző hardverekről, így nem baj, ha vannak ezzel kapcsolatban adatok.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lenox
veterán
Sajnos azt mondta Abu, hogy azokat nem ok (Abu es Oli) merik, es ha megnezed a cpu/gpu vs mobil teszteket, eleg nagy a kulonbseg, nem biztos, hogy abbol messzemeno kovetkeztetest lehet majd levonni, lasd eddigi mobil trinity vs ivy tesztek, mem freki ossze-vissza, dual-single channel ossze-vissza.
-
atti_2010
nagyúr
Ja gondolom azok mérnek jól akik az Intelt hozzák ki jobbnak, hát nincs ezzel semmi gond de akkor nem itt kell nyomatni a süketelést hanem azokon a fórumokon.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
DaveJr
őstag
Nem jól érted. Nem azt mondta hogy azt várja verni fogja az összes i5-öst, hanem hogy a jelenleg elérhető tesztekben a produktivitási tesztben több pontot ért el mint a Core i5-3317U. Ha jól tudom nem ebből az egy prociból áll az i5ös széria.
Isten és a programozók versenyt futnak egymással. A programozók egyre hülyebiztosabb programokat készítenek, Isten pedig egyre hülyébb embereket.
-
DaveJr
őstag
Mint nem értesz azon hogy mondott egy-egy példát? Fel kellett volna sorolnia az összes Intel procit amit az előzetes tesztek alapján pontszámban megver?
Isten és a programozók versenyt futnak egymással. A programozók egyre hülyebiztosabb programokat készítenek, Isten pedig egyre hülyébb embereket.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem igazán értem a kérdést. Nem volt olyan, hogy az AMD APU IGP-jét nem használhattad dedikált GPU mellett. Ha AMD VGA-t raksz mellé, akkor akár együtt is dolgozhat az IGP és a dGPU a feladaton.
De egyébként ezekre maga az OpenCL ad lehetőséget az elvi működés szintjén, csak a fejlesztők le szokták tiltani ezeket a funkciókat a programban, ha az IGP és a dGPU gyártója eltérő, mert a különböző OpenCL driver kompatibilitási problémákat okozhat. De elvi szinten a működésre még eltérő gyártókkal is van lehetőség.
Majd megnézzük az új procik teljesítményét, de mivel az Intel is erős OpenCL támogató, így a tesztsorunk is eléggé az OpenCL-es programok irányába mozdul el.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A mostani Kinect szoftverrel ez nem lehetséges. Az csak a CPU-val működik. Az új Xbox Kinect szoftverje pedig olyan GPU-t igényel, ami támogat SAD utasítást. Ezért kapott helyet a DX11.1-ben a SAD4 funkció opcionális követelménye. Ha ezt így lehozzák PC-re, akkor ez működni fog AMD termékeken, de máson ezt a SAD utasítás támogatásának hiányában lehetetlen megoldani, így a többi hardverre valami alternatív megoldást is kell keresni.
Amit szeretnél azt ma meg lehet oldani, de a Kinectet nem erre találták ki.Persze, ha az egyiken GPU-val gyorsított a filmlejátszás, míg a másikon nem, akkor az befolyással van a gyorsítás nélküli rendszerre.
Mi azt tapasztaltuk, hogy ha durva multitaszkról van szó, akkor arra a nyolcmagos FX a legjobb, mert mindegyik szálra dedikált erőforrás van. Ilyen méréseket az AMD szokott közölni a marketingben, amikor három-négy megterhelő programot is ráeresztenek és az FX elver mindent, de nem tartjuk ezt valós felhasználói igénynek.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
stratova
veterán
Kiderül a kérdésből, hogy a 7zipben engedélyezve volt a többszálas feldolgozás?
Mert ha 7zip egy szálon dolgozott és mellette futott egy videolejátszás, akkor megette a fene a tesztet, mint többszálú teljesítmény vizsgálni hivatott megoldást.i7-3770K 3.5 GHz, 8 MB, L3 4/8 - 1767
i5-3570K 3.4 GHz 6 MB L3 4/4 - 1721
i3-3220 3.3 GHz 3 MB L3 2/4 - 1410Pentium G840 2.8 GHz 2/2 - 1008
Phenom II X4 955 3.2 GHz 4/4 - 1007Sajnos az általad linkelt teszt nem tér ki rá engedélyezték-e:
Multi-tasking is a phrase with which we're all familiar, as most of us are now used to running multiple applications at the same time. However, to run multiple applications well you need a powerful (ideally multi-core) CPU and plenty of RAM.Our multi-tasking test performs a massive file backup (with encryption) using 7-Zip, while simultaneously playing back a HD movie file using mplayer, making it a demanding test for any PC.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Kabiniben van IGP, így az képes gyorsítani a videolejátszást, ahogy azok a procik, amelyekben szintén van IGP. De a 7zip az eleve nem egy gyors tömörítő, ami főleg annak tudható be, hogy a többszálú optimalizálása gyakorlatilag gyenge. Hiába 8 magos így a proci. A WinZip az már keményen kihasználja a rendelkezésre álló erőforrásokat, csak azért fizetni kell, de sokszor 10-20x gyorsabban tömöríti ugyanazt, mint az ingyenes 7zip.
Mondom lehetnek ilyen mérések, hogy több program fut egyszerre. Jellemzően az AMD szorgalmazza is ezt, de ezekben az FX nagyon elhúz, mert rengeteg szabad erőforrása van erre.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
DaveJr
őstag
Mert valószínűleg olyan programot indítottál el a 2. magon ami több magot használ ha van rá lehetősége. Ha nem te adod meg hogy melyik program melyik magon fusson akkor a program/oprendszer alapértelmezett beállítása szerint fog futni.
A lassulás amiatt is lehet hogy a magok közös cache-t használnak. (ez csak tipp)[ Szerkesztve ]
Isten és a programozók versenyt futnak egymással. A programozók egyre hülyebiztosabb programokat készítenek, Isten pedig egyre hülyébb embereket.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A bit-tech tesztrendszere teljesen követhetetlen. Nagyon sokszor változtatnak, és nem írják le a pontos tesztkörülményeket. Néha én is néztem ezeket az eredményeket, hogy nekünk miért nem jönnek ki, de aztán ráhagytam, mert ha nem adnak a teszt mellé információt, akkor nehéz elemezni, hogy mi történik. A mérés az ma már semmit sem jelent. Le kéne írni, hogy hogyan történt, mert a programon belül is vannak különböző beállítások a termékekre.
Nem mellesleg a 7zip-pel totál felesleges tesztelni. Ugyanazt az állományt a WinZip tízszer gyorsabban csomagolja, szóval ez a program arra jó, hogy becsomagoljon fájlokat, de ha a sebességre is szükség van, akkor a Corel Zip tömörítője nagyságrendekkel gyorsabb.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ukornel
aktív tag
"1db magon fut 1 program 100% sebesseggel.
Ha a 2. magon elinditok egy 2. programot (x db mag meg szabad), miert lassul le az 1. magon futo program 60%-ra?"Hiába fut másik magon a 2. program, még így is vannak közösen használt részegységek, konkrétan a memóriavezérlőre gondolok. A memória sávszélességen osztozik az 1. és a 2. program, nem jut belőle annyi az 1-nek, mint amikor csak egymaga volt.
Továbbá, a Turbo Core szabályozás rendszerint magasabb órajelet enged meg egy magnak, ha a többi terheletlen. Ebben az esetben már két mag órajelét kell emelni, és ez az emelés nem lehet olyan mértékű, mintha csak egy magot kell turbózni
-
Geffry
aktív tag
Enszuke: "mert szerintem a brazos egy nagyon gyenge proci"
Ki állította hogy egy erőgép?
Távol áll tőlem a kötözködés de napok óta olvasgatom itt a kommenteket és valahogy senki se veszi figyelembe azt hogy ez egy alsókategóriás mag, vagy ha mégis akkor meg az a baj. A cikkel nekem spec semmi bajom, elfogadtam az összehasonlítást vakon mert csak számadatok papíron, kit érdekelnek? Majd a fizikai valóság lesz a mérvadó. Nem értem ebbe is minek kellett belekötni... de ez más téma amúgyis.
Szerintem a brazos egyálatlán nem gyenge, hozza azt amit ígérnek és akinek csak arra kell gép amit az tud(ott) annak egy teljesen kielégítő, remek fogyasztás / teljesítmény mutatójú viszonylag elfogadható árazású cucc.
Engem a legjobban amúgy az a kérdőjeles magocska érdekel és remélem lesz róla bővebb infó, netán megjelenés után egy PH-s teszt. Ahogy egy korábbi hsz-ben írtam, egy hosszú üzemidejű és könnyen hordozható laptopra vágynék ami semmiképp sem tablet
A PH-n mindenki mindig jobban tudja. Fél óra Google keresés után...
-
stratova
veterán
Brazos tényleg nem egy erőgép, de amennyiért és ahová szánták egyáltalán nem volt rossz. Odaát linkelte Temash A6-1450 tesztet. Signle CB 11.5 1.4 GHz-es Temash hozza az 1.7 GHz-es E2-1800 szintjét (0.33) és a csúcs 25 W-os Kabiniben ez a 4 magos jószág nem 1.0-1.4 GHz-es lesz, hanem 2.0 GHz-ről indul, remélem kap majd Turbo Core-t.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az alkalmazástól függ, hogy a videó dekódolását hány processzormagon képes megoldani. Még ma is vannak olyan lejátszók, amelyek buták az elterjed programokhoz képest. Ha kevésnek érzed a teljesítményt, használj más lejátszót. Ez nekem mindig bejön.
A Brazos az Core szintű processzormag, azonos órajelen.
A Jaguarról konkrét eredményt nem mondhatók (majd a következő héten mindent leírok), de azonos órajelen Core 2 szintű.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
szabi__memo
nagyúr
[ Szerkesztve ]
-
szabi__memo
nagyúr
-
válasz szabi__memo #104 üzenetére
A képminőségre (játék, filmlejátszás) lennék még kíváncsi.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen