Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alogonomus
őstag
Abszolút tudta az Intel, mivel már 1995-ben tanulmány is készült a kockázatról, bár akkor még csak elméleti szinten volt kockázat, amit kezelni kell majd. Az AMD és az Intel mérnökei is ismerték ezt a tanulmányt, csak az Intel mérnökgárdája nem volt képes kezelni a kockázatot, ezért inkább benne hagyták a termékükben.
-
KROK640
veterán
"Vagy tanuljanak belőle, és szálljanak le a magas lóról, vagy csússzanak szépen még lejjebb, és adják át a stafétát az AMD-nek."
Nos én ezzel nem értek egyet. Ugyanis ameddig két cég van, addig van verseny. Ha egy cég lesz, akkor monopólium lesz, ami neked meg nekem, azaz a
vásárlóknak a legrosszabb. Gondolj csak bele, ha egy I3/Ryzen 3 proci is 100 ezer ft-nál kezdődne, mert megtehetik, hogy ennyiért adják. Ráadásul
versenytárs híjján a fejlesztésekkel sem kell sietni, így lelassuló fejlődéssel is szembe kellene nézni... aminek mondjuk az egyetlen előnye az lenne,
hogy elég lenne 8-10 évente új gépet venni, mert az ember pár átnevezésen kívül nemigazán maradna le semmiről.
VAGY : mint amiről az Intelnél volt szó, hogy ha földbe áll az AMD akkor a gazdasági versenyhivatal feldarabolja a győztest 3 részre, hogy ne legyen
monopólium. Akkor mindhárom cég a jelenleg nyertes (példádban az AMD) fejlesztő részlegének 1/3-ával rendelkezne, vagyis megint lelassulna a
fejlesztés, aminek az egyetlen előnyéről az előbb írtam. Esetleg teljesen szerteágazó irányvonalak jönnének létre, és egyre nehezebb lenen a
szoftverkompatibilitást megoldani.
Szerintem egyik megoldás sem (különösen az első) lenne jó nekünk.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Alogonomus
őstag
válasz #04824576 #26 üzenetére
Pont az a vicc, hogy nem hirtelen kellett megoldani, hiszen 1995 óta 24 év telt el.
Az Intel "zsenijeinek" a mostani állapot szerint bő 30 év kell ahhoz, amit az AMD mérnökei azonnal meg tudtak oldani, így az AMD processzorait nem is érintette a hiba. Az Intel processzorai pont a hiba bent hagyása miatt voltak gyorsak, és amiatt gyengék most.[ Szerkesztve ]
-
#78600448
törölt tag
válasz #04824576 #38 üzenetére
Itt nem csak az van, hogy az AMD sz@r az Intel jó.
Az AMD tett szert előnyre teljesítményben a Bulldozerhez képest az tény és való.
Az Intel ülve babérjain a Ryzen megjelenéséig gyakorlatilag finomhangolta a processzorokat generációról-generációra így teljesítmény tényleg nem volt lényeges teljesítmény növekedés, ha volt is generációnként +5-15%.
A bibi ott kezdődik, hogy az AMD-nek több piaci részre is be kéne törnie. (Szerver, laptop akár smartphone.)
Aláírom, az AMD APU-i engem is megvettek a játékos teljesítmény rajtuk egészen kellemes.
De, ameddig nincs annyi részesedésük több térről, szerinted át fognak állni AMD-re a gyártók?
Úgy legyen én is szeretem a piaci versenyt, de ez azért a 2 cég felől elég hosszadalmas folyamat lesz a teljesítmény finomításokon kívül.
Nagyon kellemes lenne, ha az árak emberi szintre mérséklődnének, mert rengeteg cikket-olvasmányt néztem itt 2006-2017-ig és gyakorlatilag siralmas, hogy miként változtak az árak a PC alkatrészeknél az évek alatt.
Hogy ON is legyek, biztonsági rések ide vagy oda, az emberek többsége őszintén szólva lesz@rja mi megy a gépében.
-
#78600448
törölt tag
-
hallador
addikt
Közben az új AMD processzorok meg hardveresen védettek az összes sebezhetőség ellen
Researchers Say AMD Processors Have Serious Vulnerabilities and Backdoors
AMD allegedly has its own Spectre-like security flaws
Linus Torvalds casts shade on CTS Labs' AMD CPU flaw disclosure
Jó látni, hogy a természetesnek vett trehányságot arra felé még mindig nem tántorítják el a tények...
Hát az Intel féle sebezhetőség éppen nem, de minden más meg igen...
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #04824576 #57 üzenetére
Bőven írnak drivert Linuxra AMD-nél, pl. az egész Radeon-Pro driver a (tőlük idézve) "prémium" ügyfelek kiszolgálására van, de időközben a driverük nagy része közös lett a Mesa-s driverrel és ez mind az AMD fejlesztőinek köszönhető.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
julius666
addikt
válasz #04824576 #57 üzenetére
A linux driverek hibái meg megint csak nem rajtuk múlik, mivel a linuxot nem egy vállalat fejleszti, ami számonkérhető lenne, hanem a magánszektor. Ha b...nak jó drivereket írni AMD-s gépekhez, akkor náluk tessék kopogtatni.
Ez fals infó, már megbocsáss. Kb. az összes értelmes HW drivert a gyártó cég fejleszti a Linux kernelbe. Beküldik a forrást Linusnak ő meg bemergeli.
Linuxon viszont lehet, hogy két külön disztróra teljesen más driver kell.
Ez megint teljesen fals infó. A driverek jellemzően a kernelbe kerülnek bele, azt minden disztró alapvetően egy helyről szedi (max magának átkonfigurálja, vagy forkolja, de az már lényegtelen). A (nyílt) grafikus driverek még részben a Mesa-ba kerülnek, de abból is csak egy van.
Linuxon hagyományosan egy IGP-s Intellel jártál a legjobban, nagyon egyszerű okból: ők beletoltak némi energiát és megírták rendesen a kernelbe/Mesaba a driverüket. Még az nVidia zárt drivere is használható tudott lenni, de ott már előjöttek a disztró problémák.
Mióta viszont az AMD-nél összekaparták magukat és elkezdték rendesen fejleszteni a nyílt drivert, azóta hopp, már az AMD-s cuccok is full használhatóak, sőt, desktopon már kiváló választás tud lenni egy Ryzenes APU (ilyet nyúzok én is, nagy megelégedettséggel). Csak akarni kell meg némi (nem sok) erőforrást rászánni, nem szarni az egészbe magasról.
-
Plasticbomb
addikt
válasz #04824576 #57 üzenetére
Linux eseteben a kernelhez irnak drivert, nem a distokhoz. Ahogy szokas is kiemelni: Linux a kernel, minden mas korites a distro. Kb a teljes driver flottajuk szepen lassan resze lesz a kernelnek (meg egy ket modul van kimaradva a pro zart driverbol, ROCm (opencl stb compute driver resz) is egy ket modult tart meg zartban), jonnak a GPUkhoz is a hatekonyabb kodok (ACO), pl shader forditashoz, a legutobbi baki a randr-el is systemds rendszereken fordult elo, s eleg hamar javitva lett az is. Gyakorlatilag desktopon csak a jatekok tartjak vissza a linuxot komolyabb terjedestol, illetve a kemeny fejek.
ArchLinux, Star Citizen, Subnautica+BZ, ASTRONEER, Grounded, DRAG, VOLCANOIDS, Space Engineers, Elite:Dangerous, Beyond Blue (TK-Glitch Proton)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #04824576 #79 üzenetére
Mert akkoriban még össze akarták hozni a mobilos oprendszerüket és az asztalit, hogy minden egységes legyen... Ennek egy mellékhatása lett, hogy a korábban meglévő 3 különálló tesztelő gárdát (asztali Windows, mobil Windows meg xbox) is összevonták egybe sok tapasztalt tesztelőt kirúgtak. Ennek köszönhető az a sok hiba, ami manapság érinti a W10-et a frissítéseinél, nem is csoda, hogy felhagytak a féléves nagy update ciklussal.
Az említett Linuxokon mind a KDE, mind a Cinnamon asztali környezet a Win7 jellegét viszi tovább, csak sokkal jobban. Maga a Win7 aero felülete se tudott túl sokat, de azt legalább jól.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
válasz #04824576 #81 üzenetére
Hogy kinek mi tetszik valóban szubjektív.. én pl Gnome 3-ra épülő, Gnome Shell-re esküszöm (kb. a megjelenése óta), de sokan a falnak mennek tőle... De az Ubuntu "unity" felületét nem bírom.
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
válasz #04824576 #78 üzenetére
Az a baj, hogy a GUI nem disztrófüggő. A legtöbb disztrón megvannak a nagyobb asztali felületek, azt választod, amit szeretnél. (Windowson nem tudod lecserélni, max alakítgatni.)
Hogy nem tetszik - ez megint az,hogy csak egyféle tetszik a legtöbbeknek, ami úgy néz ki,mint egy Windows (Xp, 7, 10, ki melyiket cachelte be) és úgy is működik mint egy Windows, és az pont a Windows, és minden más furcsa = meg sem kell próbálni megszokni, mert nem olyan, ezért rossz.
Én meg melóban Gnome3, ptthon KDE meg Xfce, meg ha kell,akkor elkattintgatoka winfoson is. Amint nem azt nézed,hogy jaj hol van a Start menü, használható mind.És akkor még szó sem volt arról, hogym mekkora user hiszti volt az XP-Vista/7 ,7-8, 8.1-10 váltásoknál.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz #04824576 #84 üzenetére
Utóbbi sem feltétlenül igaz. Ha valakinek minden új, akkor mindegy, melyiket tanulja meg.
Sőt,tök newbie usereknek meg új minden, így Windowson is sok próbálkozás bármit megoldaniuk. (Senki nem úgy született ám,jogy tudta a Windowst, tanulva lett az sok hét melóval, csak mivel már rutinból tudod
, aza kontraszt, amikor egy tök más cuccot kell betörnöd.)Amúgy ki nevelkedett Linuxon? Szinte mindenki Windowsról váltott (öregebbek DOS-ról). Én 2008 körül dobtam ki végleg a Wint.
A userek nagy része különben netezik, filmet néz. Aki meg hajlandó kis energiát beletenni,annak majdnem minden másra is jó a Linux, cserébe nincs macera updatekkel, kémkedéssel, crackekkel...
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #04824576 #84 üzenetére
Mint fejlesztőmérnök, én még nem láttam a KDE-nél produktívabb munkakörnyezetet. Minden a kezed alatt van, a Dolphin fájlkezelő meg olyan alapvető dolgokat mint a két ablakos működés még megfejel azzal, hogy élből terminált is tudsz nyitni a fülek alá, ami ráadásul követi a gui-s kattintásaidat. Windowson ha akarsz kicsit dolgozni, akkor vagy letöltesz valami commandert, vagy rakod egymás mellé az Explorer ablakokat...
DraXoN: Gnome-tól én kapok sikítófrászt. Ha bármit be akarsz állítani, rögtön le kell töltened hozzá valami tweak toolt. Egy készen van, használd ElementaryOS számára még okés az ilyen felület, de szerintem abszolút nem power usereknek való.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
válasz #04824576 #89 üzenetére
Akit te ismersz - most tényleg1 esetből vonsz le következtetéseket? :D.
Amikor én eljezdtem PC-zni, 1-2 éves volt a Linux kernel... 2000-ben a felsőoktatásban láttunk először használható Redhat-et. (Meg unixos munkaállomásokat).Az új dolgok megszokása meg inkább hozzáálkás kérdése. És megszokásé. Egyre inkább gyorsan változik a világ, a legkisebb változás az,hogy másképp néz ki egy oprendszer pár évente... Ezek apróságok,de persze az emberek nagy része a nagyobb dolgokat sem érti,vagy veszi észre.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Plasticbomb
addikt
válasz #04824576 #91 üzenetére
Nem is akar senki eroltetni, hogy raszokj. Csak ne feledd el kiemelni, hogy ez a te meglatasod, velemenyed, s nem mindenkie, s nem atlagos.
Win95-98-ME-XP-7-8-8.1-10 vonalon mindegyiket hasznaltam, s ezek kozul nekem a 8 nagyon bejott, szerettem hasznalni, valoszinuleg pont ugyanazon appdrawer megoldas jon be GNOME 3 eseteben is, de kb junius ota KDE-zek, illetve e honapban kb win10en vagyok megint, egy jatekkal toltom a szabadidom, ami elegge nyogvenyelosen uzemelheto be Linuxon (distro fuggetlenul, maga a jatek MS alapokra epul, .net alapokon, es ez pont egy olyan terulet, ami elegge nyogvenyelosen mukodik linuxokon). Talan erdemes lenne benezned a linux topikba, s megvitatni, megis mit csinalsz, milyen alkalmazasokat hasznalsz, hatha csak arrol van szo, hogy valamit wines berogzodes alapjan kozelitesz meg (tavaly kezdtem el atallni linuxra, az elso harom honapban leatkoztam a jo edes anyjat is a linuxos designereknek, annyira alap dolgokat kerestem, annyira linuxtol eltero, winhez szokott fejjel, hogy bizony beletellett par honapba, mig megszoktam, hogy maskepp kozelit meg dolgokat a linux. Aztan megszoktam, majd elkezdtem feszegetni a hatarait az akkor hasznalt rendszernek. Ubuntu 18.04el kezdtem, abbol hamar 18.10 lett, majd amikor sokadjara basztam el valamit, s basztam fel az agyam, hogy nem akarja, fedora 29 lett, majd 30, amit nagyon kedveltem, de annak is elkezdtem feszegetni a beketureset, meg az is az enyemet, amikor nem tudtam egy csomagot upgradelni, mert vagy letorolt mas csomagot/applikaciot igy, vagy a regi csomag maradt, s akarhogy probalkoztam, nem akarta a DNF, na akkor felbasztam az agyam, s raneztem Manjaro Gnomera, amibol hamar ARCH s GNOME3 DE lett az egyik gepen a masikon Manjaro KDEn ragadtam. S azt kell mondjam, szabalyosan menekulo erzesem van, amikor nem KDEzem, s nem azzal a jatekkal jatszom, ami miatt wint inditok. (Furcsa, de ha azt mondom, hogy a win kinezetet kezdtem el GNOME/KDEsiteni, kb hulyen erzem magam, hogy: "ne ma, ez mar tulzas." pedig igy van.)
[ Szerkesztve ]
ArchLinux, Star Citizen, Subnautica+BZ, ASTRONEER, Grounded, DRAG, VOLCANOIDS, Space Engineers, Elite:Dangerous, Beyond Blue (TK-Glitch Proton)
-
válasz #04824576 #95 üzenetére
" De tény, hogy azokkal is rengeteg gond van. Csak más jellegűek."
Úgy mint...?
Nemtom, nekem nagyjából 0db probléma volt évek óta... Ketyeg, ahogy kell. A 16-os nem LTS Kubuntu nem volt valami jó (egyszer egy külső monitordugdozás után eltűnt a tálca), de a KDE-s Ubi már jó ideje nem Canonical fejlesztés, meg maga a KDE is érdekes státuszú, sajnos, szóval nem csodálkoztam, hogy egy nem LTS verzió bugos. A mostani 18, meg előtte a 14 problémamentes volt (az a 14 pedig volt nyúzva rendesen...)" Még ha van is rá megoldás, mert azért a linux felhasználók megoldanak mindent, és vszínűleg fórumon 5 perc alatt meglenne a nyitja, nincs kedvem vele bajlódnni."
És ha a windóznak lenne baja, akkor...? Lenne...? Mert azért én az elmúlt kb. 25-27 év alatt szívtam olyanokat windózzal (3.1-től kezdve), amiken lehetett túrázni heteket is.Mutogatni való hater díszpinty
-