Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • DraXoN

    addikt

    LOGOUT blog

    Tényleg lehet teljesen máshogy alakult volna az Bulldozer VS Sandy Lake erőviszony (legalábbis kiegyenlítettebb lett volna), ha nincsenek ezek a "hiák" a CPUikban ...

    Mondjuk dicséretes, hogy próbálnak kezdeni valamit a helyzettel (bár ez szükségszerű)... De 7-8 év? Ezek szerint abszolút nem terveznek új architektúrát csinálni ahol alapoktól javított a hiba ... De minimum nincs olyan SRAM technikájuk ami védett lenne és lehetne rá építeni ... Ha a foveros nem fog bejönni, könnyen lehet pár évre erősen lemaradnak az intel cpu-k. Csak ez a foveros olyasmin mint amit az AMD akart a Fusionnal ... egyfajta Fusion 2.0-nak is felfogható, de a probléma azonos, a szoftveren áll vagy bukik a siker (AMD kis cég révén nem tudta megreformálni a szoftverkészítési ipart, az Intel nagyobb, de neki is tört már bele a bicskája az Itanium-mal, bár igaz az kicsit másról szólt)... De a foveros arra nem lenne elég, hogy újra elhúzzon önmagában az intel, maximum pár alkalmazásban amire optimalizálnak rá, de lehet ott is csak szintet fog tudni hozni...

    Egy biztos, érdekes évek jönnek..

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

  • DraXoN

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz hallador #48 üzenetére

    Az a 3 cikk amit linkeltél mint ugyan arra a CTS Labs-os "jelentésre" vonatkozik.
    De az a cég maga se volt valódi, csak egy tőzsdei spekuláció volt az egész (ami nem jött be).. Maximum ha pár centet tudtak vele hirtelen "bemozgatni", bár azon is lehet milliókat keresni ha csak ennyire számítottak...
    a 4ből 3 "hiba" olyan volt, hogy a gép előtt vagy fizikailag és admin jogot szerzel, akkor találsz pár kiskaput (eléggé minor "hiba"). az egyik volt egy olyan amit már rendszer indításkor el lehetett érni ha a biosban nem volt a "System security processor" bekapcsolva.. De az egészre jött javítás kb. egy hét után, hogy felkerült a netre ez a "izé csomag"...

    De csak elég lett volna kicsit jobban utánanézni, azon oldalak amik ezen híreket lehozták, nemsokkal később maguk is írták, hogy leginkább tőzsdei spekuláció lehet a háttérben.
    Ez a CTSLabs ugyan jelentette az AMDfelé a "bugokat", de másnak nyilvánosságra is hozta, nem várva kb. semmi időt, hogy egy nagyvállalat tudjon rá reagálni egyáltalán (egy nap alatt lehet az e-mailre se tudnak válaszolni, ha nem kiemelt partner üzen).

    Intel szintű tervezési hibát nem találtak AMD cpuiban, persze nem zárja ki, hogy ne létezzen valami más, de egyenlőre nincs ilyen ismert hiba. úgy néz ki a K6 alapok jobbak mint a Pentium Pro alapok...

    [ Szerkesztve ]

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

  • DraXoN

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz #04824576 #81 üzenetére

    Hogy kinek mi tetszik valóban szubjektív.. én pl Gnome 3-ra épülő, Gnome Shell-re esküszöm (kb. a megjelenése óta), de sokan a falnak mennek tőle... De az Ubuntu "unity" felületét nem bírom.

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

  • DraXoN

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz CPT.Pirk #110 üzenetére

    De tényleg ... LTS sose borult meg nálam AMD-vel se.. nem LTS, hát azok szoktak intelel is (néha) ...
    Ha nem kell a legfrissebb mindenből, érdemes szerintem mindig LTS-t használni.. Ez maximum új hardvereknél lehet szívás, de olyan hardverekkel amik az LTS kiadása előtt jelentek meg nem okoz gondot.
    De nagyon elment ez a topic az eredeti témától :D

    [ Szerkesztve ]

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Új hozzászólás Aktív témák