Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Auratech

    őstag

    válasz joysefke #171 üzenetére

    Desktop- vagy mobil.. Ez csak interface kérdése. Ha a desktop appot érintéssel is tudod kezelni, a felület ergonómiai kialakítása ezt kiszolgálja..
    Profi dektop appok tollal, külső custom vezérlőfelülettel is irányíthatók az eger billentyű kombó mellett, nem beszélve az erintőképernyőkről.
    Pld desktop audio appoknál beállitod, hogy körkörös, vagy lineáris mozdulattal tudsz értéket változtatni egy felületen, egergörgő vagy v-poti..
    Egerrel, billentyűzettel az Auria-t hdmi-n kiteve a tv-re becsapósan desktopos. Senki meg nem mondaná, hogy nem a pc-ről megy. Menü is van, eszköztár is, pop-up ablakok, dialogusok is...
    Termelékenységben sincs különbség, még a fos Air2-n se, azonos projekttel, effektekkel i3-mas notin futó samplitude- 4x-hez képest.
    Ha a teljesítményszint hasonló, akkor a desktoposra fejlesztett mobil appok rugalmasabbak, mint a tapira kenyszerített word...

    [ Szerkesztve ]

    Auratech Field Recording

  • #54625216

    törölt tag

    válasz joysefke #171 üzenetére

    Anno a 90-es évek közepén ugyanez volt a kritika az x86 felé.
    Ugyan hogy tudná már egy MIPS, egy DEC Alpha, SPARC, stb. helyét átvenni egy "PC processzor". Ott is sok olyan szempont volt, amitől az x86 fényévekre volt, a szoftver ellátottságtól kezdve a skálázhatóságig, viszont alig egy évtized alatt az x86 mégis átvette a vezetést a szerverpiacon, mert az ár / teljesítmény és max. teljesítmény szempontból a többiek nem tudták tartani a tempót.

    #170 Samott:

    A desktop szegmensben nem a fogyasztás az elsődleges szempont, hanem az ár / teljesítmény. Egy saját fejlesztésű ARM cpu nagyságrendileg olcsóbra jön ki, mint egy hasonló teljesítményű Intel és hosszú távon ez fogja eldönteni a versenyt.

Új hozzászólás Aktív témák