- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Azért X^n, mert ennyi a valószínűsége annak, hogy egyszerre az összes meghibásodik (az talán nem egyértelmű, de itt a valószínűségszámításban bevett konvenciókat használom, vagyis egy esemény valószínűsége 0 (biztosan nem következik be) és 1 (biztosan bekövetkezik) között van). (És megint mondom, hogy ez a legjobb eset, mert ehhez az kellene, hogy a meghibásodások egymást teljesen független események legyenek meg az is, hogy a rendszer működőképes maradjon akkor is, hogy ha az n darabból csak egyetlen működik jól - ezek a követelmények a valós életben nem teljesülnek).
"Uhm javíts ki ha tévedek, de hatványozásnál hogyan is csökken az eredmény az n növelésével?"
Úgy, hogy az alap egynél kisebb pozitív szám.
"Illetve utolsónak még akkor megkérdezném, milyen céllal is építünk redundáns rendszereket?"
Azért, hogy csökkentsük a hiba lehetőségét. Az, hogy nulla legyen, fel se merül.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft