Új hozzászólás Aktív témák

• #93 sb veterán Dr. Akula #68

  Új Válasz 2014-09-08 11:21:31 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Dr. Akula #68 üzenetére

  Szerintem igen rosszul látod a helyzetet.
  Egy hordozható eszköznél miért ne lenne elsődleges paraméter a vastagság és a súly? (Merthogy utóbbiak ill. az akksiméret gyakorlatilag kb. ugyanazt jelenti.)

  Persze van amikor +0.5kg nem számít és sokkal jobban jönne az extra üzemidő, de alapvetően ez akkor is kompromisszum. Általában azért fordul elő, mert a hordozható eszközt nem is annyira hordozhatóként használják. (otthon, cégnél, dokkolón, alapvetően csak ritkán mozgatva).

  Azért elvileg lesz a Broadwellből laptopba szánt modell is, ill. valószínűleg ilyen 4.5W-ost is berak majd 1-2 gyártó nagyobb akksi mellé. Nagyon általános nem lesz, mivel az alapvető cél viszont marad a súlycsökkentés+tablet+ leginkább a hibrid vonal.

  Oliverda, kérdés/kérés:
  Már rég akartam kérdezni, hogy a laptop tesztekben miért nincs vmi közös tesztprogram rész a desktop tesztekkel? Kb. összehasonlíthatatlanok az eredmények pedig szerintem sokakat érdekelne desktop kiváltásra pár mobil/hibrid eszköz. A U/Y sorozat ill. Bay Trail megjelenése óta pedig értelme is van az összehasonlításnak, gyakorlatilag eltűnik lassan a szakadék a desktop és ULV teljesítmény között.

  Másik kérdés: A látszólagos teljesítményegyezőségnél azért van egy szépséghiba: az SDP megjelenése és az agresszív mobil eszköz Turbo-k hosszabb időre nem nagyon engedik a max teljesítményt. (meg néha tán rövid időre sem) Ilyen teszt is jó lenne, hogy látni lehessen a papíron lévő számok mennyire jönnek ki a valóságban. Másik topicban is beszélgettünk róla, hogy egy i5 2/4 és i7 2/4 mobil cpu között lehet, hogy szinte semmi különbség nincs erőben, míg árban 1.5-2x is akár.

• #95 sb veterán t72killer #76

  Új Válasz 2014-09-08 11:35:22 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz t72killer #76 üzenetére

  Azért ezt én óvatosabban kezelném.
  A kisebb prociknál kizárólag a Bay Trail az ami minden HTPC-s feature-t támogat, köztük a 3D-t is.

  Core alapú cpu-knál eddig ritkaságszámba (i3-tól felfelé) ment a támogatás.
  Az intel specifikációi és weboldala alapján még a Bay Trailnél is kérdéses volt a user tesztekig a dolog, szóval nem annyira általános ez sajnos.

• #96 sb veterán stratova #94

  Új Válasz 2014-09-08 11:40:47 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz stratova #94 üzenetére

  Igen, alapvetően közös a kérdés. Gondoltam Oli is tudja az okokat és/vagy tolmácsolja majd a kérést. Összehasonlításra én is CB-ből indulok ki elsősorban, a legegyszerűbb.

  A hosszabb teszt már nehezebb ügy, mert szerintem 5-10-15 perc felett lenne érdekes, az meg valóban időigényes. De hasznos lenne.

• #104 sb veterán Dr. Akula #102

  Új Válasz 2014-09-09 11:23:34 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Dr. Akula #102 üzenetére

  Most komolyan, melyiket magyarázzam el jobban?

  - Hogy számít a súly egy hordozható eszköznél?
  - Vagy hogy a nagyobb akksi plussz súly? Ill. a vastagság is plussz súlyt jelent? (mivel még nem láttam vastag laptopot amiben a ház üres lett volna és csak viccből vastag)

  Hordozható eszköz, tehát a súly nemhogy nem számít hanem kb. elsődleges szempont.
  Az autó színéhez kb semmi köze, ami így ebben a formában igen hülye példa volt mivel azt jelentette, hogy semmit nem jelent a súly.

  [ Szerkesztve ]

• #106 sb veterán t72killer #105

  Új Válasz 2014-09-09 13:40:17 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz t72killer #105 üzenetére

  Nincs ellenérvem. Írtam is korábban, hogy nyilván kellene gyártani ugyanazzal a 4.5W-os cpu-val nagy akksis gépeket is és vékonyakat is.
  Aztán mindenki választ a preferenciája szerint.

  Csak az a kijelentés szúrt szemet nekem, hogy a súly/vastagság nem számít.

  Nyilván ha lenne nagy akksis, 24 óra üzemidejű, pehelykönnyű, vékony akkor mindenki azt választaná.

• #108 sb veterán Dr. Akula #107

  Új Válasz 2014-09-09 20:08:19 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Dr. Akula #107 üzenetére

  Épp ezt mondom, tévedésben vagy.
  A hordozható eszköz 10-ből 9 embernek nem az üzemidőt jelenti, mert nem kapja elő vonaton, buszon, héven, kocsiban, gördeszkán egy kis netre, excelre, renderre, lanpartira.

  Sem az eszközök nem alkalmasak rá, sem a tevékenységre nem alkalmasak igazán a szituációk.
  Hordozható: elviheted könnyen A-ból B-be. Használod A-ban és B-ben.
  Kb. ez a lényeg 10-ből 8 embernek. Persze a maradék 2-nek sem okoz nagy gondot, hiszen menet közben is használhatja... csak nem 8-12 órákat.

  Ill. helyesbítenék, mert ami igazán mobil, értsd: mobil használatra alkalmas - és épp a kialakítása+súlya miatt, micsoda meglepetés - az a tablet. Az meg azért kibír 2-3 óránál többet is bőven.

  Ez olyan mint a pótkocsis Ferrari. Nincs. El kell dönteni mi a fontosabb: a vékonyság vagy a működés. Gizdázni kell, vagy használni.
  Ezt azért írtam, hogy "ha lenne". És elhiheted, ha lenne akkor a pótkocsis Ferrari is akkor nyerne.
  Ezzel ki is szálltam. Láthatóan csőlátásod van, nincs értelme győzködni, hogy a súlycsökkentés normális embereknél nem felvágásra való és hogy szükség van mindkettőre: könnyű és hosszú üzemidős laptopokra is. Én belátom, hogy lehet más igény is, neked nem megy.

Új hozzászólás Aktív témák