- Ergonomikus, vezeték nélküli chiclet billentyűzet a Kensington értelmezésében
- Kiszivárgott egy lista a várható Lunar Lake modellekről
- Még ki se jött az új Xeon, de máris a 2025-ös fejlesztésre koncentrál az Intel
- Ezért működik ma csak Snapdragon X-en az Auto SR
- Problémák a Samsung 3 nm-es node-jával
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Házimozi belépő szinten
- Autós kamerák
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Apple iPad Air 13” (M2, 2024) - a méret a lényeg
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amazon Fire TV stick/box
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
Hirdetés
-
Ergonomikus, vezeték nélküli chiclet billentyűzet a Kensington értelmezésében
ph A vállalat ízületkímélő, TKL-es újdonsága egyszerre három masinához köthető hozzá, és lehetővé teszi az inverz döntést.
-
300 megapixelnyi kamera érkezett a Samsungtól
ma Az ISOCELL HP9 fő- és zoomkameraként is helytáll, a JN5 és GNJ árérzékeny mobilokba kerülhet.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lajafix
addikt
"Persze aki nem lát tovább az orránál, hogy hosszabb távon mennyit takarít meg, az vegyen olcsó processzort, és tuningolja (bár mondjuk 30k egy E8400-ért...)."
akkor jöjjön a matek!
A 2180 és a 8400 közötti árkülönbség most gianninál 20000 forint
1 kwh áram ára 40 forint körül van.
ez úgy 500 kilówattóra villanyos energia ára.
fogyasszon többet 60 Wattal a régebbi proc az újnál (jól felélőttem szvsz, érdemes lenne pontosan kimérni)
ez 8400 h alatt fogy el
játssz napi 4 órát
az 2100 nap
ez 5 évnél több, de ha 20% hibát vittem a számításba, akkor 4...ugyanez 40 W fogyasztáskülönbségnél már majdnem 9 év. Tehát ezek a processzorok a bennük rejlő kapacitást nem a játékok alatt tudják bemutatni.
"Tehát a komolyabb proci használata nem a péniszmérettől függ, hanem az agykapacitástól"
jaj...kmt: hiába no a matek az matek!
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
KMT
addikt
"az E8400 magasabb ára egy túlhajtott E4xxx vagy E2xxx procival szemben pár hónap alatt megtérül."
Max pár év alatt...
Tegyük fel elhiszem, hogy 65 W-ot fogyaszt max trehelésen az E8000. Legyünk bátrak, az E2000 fogyasszon kétszer ennyit (ami ugye biztos esélyes ugyanakkora TDP-vel...)
Játszunk minden nap napi 5 órát.
65*5*30*43/1000=420 ft különbség havonta.
Iponos árak alapján, legolcsóbb E2000 13k, E8000 31k. (nem E8400!)
18000/420=43 hó.
Vajon ennyi ideig fogod használni az E8000-et?mod: Nocsak, de egyre jár az agyunk lajafix-szel. :]
[ Szerkesztve ]
-
-
MODERÁTOR
Nyílván nem számat sokat az az 5 fok, de azért csak nem mond hülyeséget az intel.
Itt keress rá a temperature szóra, és ki fogja dobni a doksit (amúgy a 13. oldalon van az infó, ha jól emléxem): https://intel.wingateweb.com/US08/scheduler/controller/catalogJa, meg azt olvastam, hogy a szenzor csak magas hőmérséklet esetén pontos (minél közelebb van a Tjmaxhoz, annál pontosabb). Persze lehet, hogy ez hülyeség, bár az intel is hadovált valamit erről az említett doksiban.
[ Szerkesztve ]
***
-
KMT
addikt
Órajellel egyenesen, fesszel négyzetesen, én így tudom. De mivel azonos órajelen járt a két proci, ezért csak az számít, hogy mennyi fesz kell ehhez neki.
"És természetesen az egész rendszer jóval többet fogyaszt (lásd előbb)."
Azonos szorzóról (9) van szó, így adott rendszerben az fsb is ugyanaz lesz, tehát a rendszer többi része sem fogyaszt többet. -
lajafix
addikt
1. A 60 Watt bőven fedezi az egész rendszer többletfogyasztását 100% kihajtás mellett, elhiheted. De könnyű kimérni, kell hozzá egy fogyasztásmérő és gyerünk.(a ph-s tesztek között is van fogyasztásmérés üresen / terheléssel, ki lehet keresni , meglepődnék ha 40 W különbséget lehetne találni terhelésen)
2. Ez a teszt a játékokról szólt. A munka teljesen más jellegű felhasználás (pl pénzt kereshetsz vele).
3. a napi 4 óra átlagot ez az extrém felhasználás sem haladja meg lényegében.
4. A tartós érték és a PC nem összeillő fogalom."Mert a matek az matek, ráadásul az egyenletnek nem csak egy változója van."
szép mondatok írása helyett tessék bizonyítani! Én megteszem te meg jössz a lírával.Rock'n Roll
-
KMT
addikt
Én arról beszélek, hogy azonos órajel esetén mi van. A rendszer ez esetben nem fogyaszt többet, csak a procik fesz igénye miatti különbség számít.
"E8400-nak ugyanehhez semmiféle extra nem kell"
Persze, hogy nem, mivel eleve magasabb fsb-ről van szó, amit E4000-el "tuninggal érsz" el, de a végeredmény ugyanaz.(#69) ollie:
Max a tdp-jük ugyanaz. De ez nem jelenti azt, hogy alapórajelen ugyannyit esznek. Pl, eleve nem biztos, hogy ugyannyi feszt kap két azonos proci, az eltérő vid miatt...
A nagyobb órajel és kisebb fesz miatt lehet ugyanakkora tdp-je az E8000-nek, mint a másiknak.
De ez a tdp egy átlag, nem érdemes túllihegni szerintem.Szóval a lényeg az, hogy azonos órajel esetén csak a két proci fogyaszt máshogy, nem a rendszer. Nyílván kevesebbet eszik egy E8000, és a nagyobb cache miatt jobban teljesít (bár emiatt [cache] többet is kellene fogyasztania), de nem hozza be az árát pár hónap alatt.
Én sem azt mondom, hogy mindenki vegyen E2000 / E4000-et, nem. Vegyenek legalább E5000-et, és ha van rá pénz, akkor jöhet jobb proci is. Mondjuk ugyanezt eljátszva E5000 vs E8000 szerint, már sokkal kevésbé érné meg az E8000, hiszen mindkettő 45nm-es, kb azonos feszen viszik ugyazt az órajelet...
Viszont aki most E2000/4000-et használ, annak még kevésbé éri meg E8000-re váltania, hiszen ha eladja a régit, akkor is kb 25 ezer ft-jába kerül a csere, ez még lassabban térül meg. -
Chaser
titán
Erős vga alatt mit értesz? ha vkinek olyan erős vga-ja van, nyilván nem 1280-ban játszik.
Akinek 2xxx/4xxx van sztem cserélje 5200-re, vagy lesse állandóan a ph-t, hátha kifog egy 8400-est 20-25k-ért_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
Monitort én se akartam cserélni, inkább vettem mellé egy tv-t Persze biztos van olyan game, ami megkívánja 1280-ban pl a 3870-est, csak én arra aszondom' ottrohaggyonmeg' Veszek majd egy 4670-est, amire jó lesz, jó lesz, amire nem, nem, fogyasztás/ár/teljesítményben verhetetlen. Túl sokat zabálnak nekem a 3850-től kezdődő vga-k, a kis xaros 4670 2D-ben kb 10-15W-ot kajál, és nem kell hozzá BIOS-t moddolgatni, fullon is max 70W-ot. Az 5200-es meg a 4670 nagyon jó páros, ezt gondolom nem vitatod
#80 gbors: Mint mondottam volt, azok rohaggyanak' meg
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
Használom mellette a monitort is majd, kb 90%-ban azt, de pl autós gamet majd inkább a tv-n Az a havi kb 20 óra csak nem vág földhöz majd...a tv-t nem pont erre vettem, de ilyen célra is jó, 1ébként nem olyan rengeteget zabál, 140W, egy 22-es monitor is megeszi a maga 50-60W-ját, csak a közelébe se ér méretben, és ott már illő 1680-ban játszani, mert alatta elég fos a látvány..sztem. A TFT-m 19"-os, 35W-os, ott natív 1280-ban jó a 4670, de még 1024-ben is kibírható, oda meg sokáig elég lesz a vga...remélem 1ébként közel 2 év alatt 3 játék van eddig, amit szándékomban áll végigtolni + a régi kedvencek, amik integrálton is mennek. Ha E5200-nél és 4670-nél erősebb cuccok kellenének majd 3 v 4 giga ram mellé, akkor konzol...de serencsére nem vagyok game függő, úh konzol se
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
lajafix
addikt
no csak kerestem valami adatot. lepődj te:
8200as és 6750es rendszer fogyasztása üresen és terhelten
mind2 esetben olyan 20 W a fogyasztáskülönbség. 50 forintos árammal, napi 8 óra használattal 6,8 év alatt jön be. ez persze alapórajeleken. 127 W a 8200as rendszer fogyija.
egy tuningolt és nem tuningolt 6300as processzorú rendszer fogyasztása a tuningolt 6300 137 W fogyit ad. Kár hogy nem pont ua a tesztrendszer. Kb 20 Wattot tudsz megspórolni maximum egy 45 nanos processzorral és akkor arról még nem is volt szó, hogy egy 1 MB cache processzor is elég játék alá 3 GHZen .
"Miért méregessek, és számolgassak ennyire részletesen, amikor ehhez értők már megcsinálták az ehhez szükséges kalkulátorokat? "
Saját szemünknek hiszünk, mindenki más hozzon mérési adatokat. Ezek a kalkulátorok elég érdekesen számolnak, lásd az adatok."Alacsonyabb fogyasztással ráadásul tartósabb is a hardver."
szerintem nem 20 évre tervezed a rendszeredet, nem számít.abszolút kijelentések tétele távol áll tőlem. Mindössze a nagy cache hajszoláson csodálkozok, a nagy cache még mindig 1 helyre való: sok konkurens felhasználót kiszolgáló szerverekbe vagy spéci feladatokat ellátó munkaállomásokba. De ezekben már a háttértár, megjelenítő, memória sem hétköznapi. Olyan otthoni rendszert építeni, aminek nem optimális az összes eleme -merthogy nem tudod kihasználni - meg felesleges.
Rock'n Roll
-
TomBoy1986
veterán
Ez komolyan hihetetlen... ha már a cache nem mutat előnyt, akkor jöttök a fogyasztással, ha meg az sem, akkor tuningolt fogyasztásról alkotott teóriákkal
Ketten levezették, hogy a rááldozott többlet ~20K megtérül... 4-5 év alatt.
És komolyan szánalmas, hogy egyszerűen nem bírod elviselni, hogy igazuk van.
Nagyon szépen leírta lajafix is, hogy mindössze azért lett véve, mert kb. ki akarta próbálni ollie, s megengedhette magának.Az, hogy megy 4GHz-et, kb. az ember a hajára kenheti megintcsak ebből a szempontból. Egyrészt, mert vagy VGA limit van, vagy ha véletlen CPU, akkor 55 helyett megy 65FPS-sel a játék 4GHz-en...
"Anno AMD-nél fordult elő, hogy az 1MB cache-es procik elfogytak némelyik játék alól, miközben a 2MB-osak vígan vittek mindent, pedig csak dupla a cache-méret (tehát itt már láthattuk a jövőt)"
Na most nincs kedvem keresgélni, de az óriási különbség 2x512 és 2x1024 között, amit felvázolsz alulról közelítette legjobb esetben is a 10%-ot.
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
pisti
őstag
Akadásokat akkor vannak, hogyha a vinyóról kell adatokat behozni a rendszer memóriába és erre kell várakozni. A RAM már nagyságrendekkel gyorsabb, úgyhogy ha a proci cache szűkössége miatt sokat kell várni a RAM-ból való adatbetöltésre, akkor azt max mint belassulást lehet tapasztalni, ahogy ez van is mondjuk az E1xxx szériánál.
De oké lehet igazad van, de nem igazán látom indokoltnak a dolgot meg még nem is tapasztaltam ilyet.[ Szerkesztve ]
-
Bluegene
addikt
szerintem a leggyorsabb kétmagos az E8000-esek, a kétmagosok királynője
legjobb ár/értékben az E5200 15-16K-ért, ill egy használt E2140-es 8K-ért, utóbbiak érik meg legjobban a pénzüket tetszik vagy sem, az E5200 olyan 3,6-3,8 gigát tud, az E2140-es 3,2gigát ami bőven elég és olcsó
Az E8000-es olyan mint egy Cadillac, az a legjobb ezt senki sem vitatja, de nem annyival amennyivel drágább
és a fogyasztást nemigazán hozza be, ez hülyeség, mások tényekkel megcáfolták úgyhogy felejtsd el, én például alkalmi játékos vagyok(heti 2-3 alkalom 3-4 óra alkalmanként), amikor nem játszok tolok egy load optimized defaults-ot, mielőtt játszok fölpöckölöm 3,75 gigára ramokat cl4-be, egy perc(fejből vágom) az egész és pikk pakk röpködnek az FPS-ek , ha meg netezek akkor 1,2GHz-en fut eisttel csókolom, ez a legjobb megoldás
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
Bluegene
addikt
ha azt nézzük hogy ezen teszt alapján alig 4-5%(saccra, ránézésre, nem kiszámolva) van a régebbi 65nm-es 2mb cache-es változatú, ill az újabb javított 45nm-es 6mb-os változatú proci között(9X333-on), nem tudom akkor nagyon keveset számít a gyakorlatban a cache, inkább marketingfogás, de ezért 2X áron adni , tehát ha belekalkuláljuk hogy picit javítottak a wolfin a conroe-hoz képest architektúrálisan
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
diegho
nagyúr
nálad is voltak hibázások amd-vel? Akkoriban (tavaly nyáron) ez elég gyakran előjött fórumozók kötében is. Mindenki a programokat szidta, hogy biztos a 2 mag miatt, aztán mikor átcseréltem intel-re hopp minden probléma megszűnt, persze azóta már változott a helyzet, eladtam sok amd-t és nincs velük gond, csak lassúak, bár olcsóbbak is.
ollie a source az azért nem a legjobb tesztelni, mert irreálisan nagyon a procira támaszkodik már stress test alatt is, pár eredmény régebbről:
e2140@3.4 8600gt 265fps
e2140@3.4 9600gt 267fps
e2140@3.4 8800gt 270fps
e8200@3.6 8600gt 450fps
e8200@3.6 hd4670 430fpsmindent úgy néztem, hogy 1024 aa af kikapcsolva minden más maximumra téve. Szerintem egy 4ghz feletti procival 500 fölé lehetne menni már hd4670-el is.
[ Szerkesztve ]
-
lajafix
addikt
"Kár, hogy a 6750-en nem kell annyit húzni, mint egy E4300-ason, igaz?"
ez itt most irreleváns, a teszt is az hozta ki hogy 3 GHZ elég kihajtani a videókártyát."Kerülhetek éppen olyan helyzetbe, hogy 5 évig nem tudok gépet fejleszteni, és akkor bizony az is számít, mennyire volt túlhajtva a rendszer (számíthat persze már 1 éven belül is)."
Akkor most kell anyagi tartalékot felhalmozni, nem processzorba ölni.Tényleg te mire használod a 8400ast rendszeresen otthon? El nem tudom képzelni mire kellhet.
94: hogy kell cachere optimalizálni?
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
ez a vantage jó játék ugye? Rendszeresen nyomod? fílingben lenyoimja a pasziánszt mi? Mennyit lehet a vantage-dzal keresni? Ez a Vantage hány pontos?
"1: Nem most vettem a procit.
2: A hülye fektet most pénzbe."
Látod, valszeg akkor kellett volna a pénzbe fektetned inkább, amikor a procidat vetted. Egyébként okos ember most fektet pénzbe, akkor lehet nagyot keresni a bepánikoltakon, amikor forrong a piac.Nem értem én ezt, minek kínlódsz itt hamis önigazolásokkal amikor csak annyi a helyzet, hogy volt pénzed a 8400ra(+4870re), megvetted, tetszik neked és használod, hogy mennyire fogod kihasználni azt meg még nem tudod. Tényleg vazzeg mire használod majd rendszeresen?
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
nem az volt a kérdés, hogy van-e benne plussz erő, hanem az hogy mire használod. Szóval 3D markra, értem.
"Arra nem is mondok semmit, hogy valaki pénzbe fektessen, amikor rohamosan romlik a pénz értéke, ez zero gazdasági ismereteket tükröz. Megj: aki csak teheti, aranyba fektet. "
Te nem hallottál arról, hogy lehet az esésre is játszani?
Azt ajánlod hogy a 10 éves aranyár csúcson menekítse a pénzét a cselovek aranyba?
Szerintem nem én vagyok zéró gazd ismeretek birtokában."Pontosan tudom, mit mire, és miért veszek, mit miért és hogyan használok, nem követek egy falkát egy szlogen nevében. "
Szerintem ekkora tudásnak a hallgatás a méltó párja, nem a kinyilatkoztatás...Rock'n Roll
-
Bluegene
addikt
én az optimális megoldást választottam, te meg a maximálist
E5200+4850 vs E8400+4870
15K+32K vs 35K+55K47K vs 80K
nézzük a procid végsebességben 10-15%-kal a VGA-d 22%-kal gyorsabb
játékok szempontjából a VGA a döntő 22%-kal futhatnak nálad gyorsabban a játékok, ami csökken ha arra gondolunk hogy a 4850-es arányaiban jobban húzható, tehát ha mindketten megtunningoljuk a gépünket 20% alatt lehet a különbség, hát ez a 20% nem ér meg nekem 3 darab szent istvánt, ráadásul úgy hogy mindent visz ez is maximális részletességgel, szóval érzed a maximalista és optimalista(legjobb) vásárlás közti különbséget
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!