Új hozzászólás Aktív témák

• #33 Abu85 HÁZIGAZDA #06658560 #32

  Új Válasz 2012-12-13 15:07:57 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #06658560 #32 üzenetére

  Azt írta, hogy nem játékplatform az, ami 1024x600-ban ultra low grafikára képes a játékokban. A valóság az, hogy a Hondo nem kevés játékot HD-ben visz medium grafikán. A régebbi vagy kevésbé gépigényes játékoknál a high is mehet, akár élsimítással.
  A tabletek között olyan platform nincs, ami ennek a sebességét egy játékban megközelíti: Flatout 2 , Diablo 3 , Freelancer , StarCraft 2 , STALKER: SOC , CS: Source , DMC4
  Az üzemidő aktív játék mellett az Iconia W500-zal 2-3 óra. Az ugyanolyan gyors Hondo feleannyit fogyaszt a C-50-nél, szóval a Fujitsu Q572 terhelés mellett előrevetített 4,5 órás üzemideje helytálló adat lehet.
  Ha hordozható játékgép kell, akkor nem kérdés, hogy ma a Hondo a legjobb platform bele. Ez kibírja órákig terhelés mellett is, és nem olyan lassú, ahogy azt sokan gondolják.
  Az pedig kifejezetten érdekes, hogy a 6-15x-ös IGP-s sebességkülönbség mellett az Atomhoz mérjük a játék szempontjából. Ekkora eltérés generációs szintű, nem csak a hardver miatt van, mert természetesen oka van annak, hogy az Intel már nem vállal gyári terméktámogatást a tabletekbe szánt Atomhoz. Azt viszont elmondani, hogy az egyik vacakabb mint a másik ... érteném, ha százalékosan kis különbségekről beszélgetnénk, de nem. Sokszoros tempókülönbség van a platformok között.
  Azt természetesen elismerem, hogy az Intel az új Atomokkal rengeteg hibás döntést hozott, így elvitte egy olyan irányba, amivel nemhogy jobb lett a versenyképesség, hanem egyenesen lemaradt úgy, hogy a Brazos két éve majdnem változatlan. Távolról sem mondom azt, hogy az AMD ezt a mérföldes különbséget csak magának köszönheti, mert valóban kellett hozzá az, hogy az Intel rálépjen a PowerVR-es ösvényre. Azzal, hogy a Windowson konkrétan nulla játékot optimalizáltak TBDR-elvű architektúrára az IMR-elvű Radeon IGP-nek már szoftverből nyert ügye van. A Z2760 és a Z-60 IGP-je között a nyers számok alapján maximum 6x-os tempókülönbség van, de sokat számít, hogy a Z-60 olyan architektúrára épít, amire lassan 5 éve optimalizálják a játékokat, míg a Z2760-ban a PowerVR-ről a legvadabb álmaikban sem gondolták a fejlesztők, hogy valaha bárki épít rá PC-s rendszert. Még tesztprogramok is crash-elnek rajta indításnál.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák