Új hozzászólás Aktív témák

• #40 cqr aktív tag Abu85 #35

  Új Válasz 2011-09-23 19:40:10 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cqr

  aktív tag

  válasz Abu85 #35 üzenetére

  [első bekezdés]
  Igen, a 'big picturet' tekintve érthető, hogy miért erre ment az nv, sőt elméleti teljesítményt tekintve nagyon kézenfekvő megoldás.. csakhát. Játékokat tekintve lehet generálni olyan igényeket amikkel meg lehet próbálni eladni a négy magot (physx . d) de azért nem a játékok a zászlóshajói a több cpu magon való skálázódásnak (pc-n is milyen hosszú időbe telt amíg érezhetővé tudták tenni).

  [második bekezdés]
  A (tb)dr-direct rendering az valamennyire nekem is megvan : ), de biztos vagy abban, hogy a direct render arányaiban jobban szenved triangle throughput-ot tekintve, mint shader heavy tartalom esetén? Biztos van olyan setup, amikor a tbdr előnybe kerül, de legalább is a gyakorlati háromszög áteresztő képességet mérő tesztek sztem nem részesítik igazán hátrányba a direct rendert. Mindenesetre tegra esetén szinte bármely tesztre igaz, hogy a pvr,adreno arch-okhoz képest folyamatosan veszít az előnyéből amint az effektek/árnyalók szerepe nő.

  [negyedik bekezdés]
  Kár, hogy nincsenek ilyen adatok, pedig nem lenne olyan lehetetlen kimérni (egy dev boardból pláne).

  #39: Miután mostanában az apple csak két évente fejlesztette a gpu-t, ezért lehet hogy nem annyira elrugaszkodott a választás. Az hogy nem akkor csinálták mikor növelték a felbontást az persze nem tűnik logikusnak, de hát valószínűleg nem akartak mindent egyszerre.. : d

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák