Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz hohohohóó... #2 üzenetére
1.) A Nikon nincs jelen a m4/3 rendszerben, van viszont DX (APS-C)
2.) Nincs több kérdésem, igaz eddig sem volt, ez egy rohadt kompakt gép m4/3 vázméretekkel versenyezve és az összecsukható objektívekkel szállítani sem maceraLegalább utána néztél volna a méreteknek. Nem beszélve arról, hogy m4/3-on is milyen elcseszett nagy objektívek tudnak lenni, ha próbálnád megközelíteni az full-frame-et, hiszen a gyengébb low light képességeket fényerősebb üveggel tudod részben vagy egészben ledolgozni. Rakj egy 50mm f/1.8 S-t a Nikonra és egy 25mm f/1.2 PRO-t az Olympusra és megint fej-fej mellett futnak méretben.
Nem a m4/3 ellen vagyok, mert használom és szeretem, de ezt már a MILC-es topikban is sokszor kifejtettem: A piacot nem érdeklik a parányi gépek, parányi objektívekkel. Sajnos.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Cyberboy42 #16 üzenetére
Minden tükröst a MILC-ek fognak kiváltani, ha nem is most azonnal, de a közeljövőben biztosan. A Nikon el is mondta, hogy a Z-bajonettet a jövő rendszeréhez tervezte. Nyilván mivel sok a jelenlegi DSLR tulaj, nem mondhatja, hogy az F-bajonett innentől le van szarva, de lényegében ez a helyzet és marketing nyelvről magyarra lefordítva a DSLR modellek utódait is már MILC-ként lesz érdemes keresni.
A Canon pedig 2 éve az EOR R bemutatója után leállította a DSLR objektívek fejlesztését eredetileg csak átmeneti jelleggel, most pedig már végleg, azzal a kitétellel, hogy "ha piaci igény lesz rá", akkor újra a tervezőasztalhoz ülnek. Amúgy kb minden fejlesztési kapacitás a MILC termékvonalakra megy, még az 1D X Mark III is lényegében közös fejlesztés a MILC vonallal. A 7D már nem kap tükrös utódot és a legújabb iparági infók szerint az 5D sem (arra ott van a most megjelenő R5).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Alabástrom #22 üzenetére
A legnagyobb piaci szereplők olyanok, mint a csatahajók, lassan fordulnak. Meg amúgy a MILC-ek nagyon sokáig nem is tudták felvenni a versenyt a DSLR-ekkel, bénácska AF rendszerekkel meg alacsony felbontású, nyomorék képfrissítésű EVF-ekkel bohóckodtunk a mai felhozatalhoz hasonlítva és az eladási adatok is sokáig a Canon-Nikon párost igazolták, aztán a Sony áttörte az üvegplafont, letaszította a Nikont a globális második helyről, sőt a full-frame szegmensben több nagy piacon is (pl: USA) vezető pozíciót vett fel és ezt nagyon rövid idő alatt hajtotta végre abban az értelemben, hogy mire erre egy nagy gyártó reagálni tud egy válaszlövéssel a következő 5 évre betáblázott terveit újrastruktúrálva, átszervezve az R&D folyamatokat, az hosszú idő.
Legalább nem azt az agyalágyult csodavárást csinálják, mint a Ricoh, lejáratva a Pentax márkanevet. Szerintük a MILC egy múló divat és a DSLR újra uralkodóvá fog válni és akkor majd csak a Pentaxhoz lesz hova visszatérni. Ezt így fullba tolva a kretént simán ismételgetik interjúról-interjúra.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Alabástrom #25 üzenetére
Én egy kicsit máshogy látom. A DSLR eleve egy kényszer szülte Frankenstein megoldásnak indult és bizonyos értelemben a mai napig az. Amikor a piacra léptek velük, akkor még nem állt rendelkezésre az a technológia, amivel kellően gyors élőképet lehetett volna biztosítani (sőt az első DSLR-em élőképet sem tudott, nem csak rossz minőségűt, de egyáltalán semmilyet) és szenzorra integrált PDAF sem létezett még.
Aztán ezek a technológiai limitációk szépen eltűntek és megkérdőjelezték a tükrös optikai kereső létjogosultságát (mármint túl a nosztalgia, ízlés és egyéb hitvilágbéli faktorokon). A többi pedig már
történelema jelen. Én nem gondolom, hogy a nagy gyártók sokáig húzták volna a tükrös keresőt, mert ez a technológia elérte a fejlesztési korlátokat és a gyártók érdeke, hogy folyamatosan legyen mit eladni. Csak ugye a DSLR piacról kihullott versenyzők pótcselekvésükben ezt a folyamatot felgyorsították abban a reményben, hogy majd ők állnak a forradalom élére. -
Stauffenberg
nagyúr
Azért az 1,7x crop 4K alatt nagyon idejétmúlt már és az is talán beszédes, hogy a Nikon még nem merte közölni, hogy ezt is milyen bitrátával kapjuk és a 1080p/60p is ma már eléggé fapadnak számít. Rendben is van amúgy, hogy ezt nem akarták egy ligába tenni a 2000+ dolláros vázakkal videós képességekben és nem raktak bele 4K/60p-t sem, de azért ez így nagyon vérszegény.
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem itt többen is azon hasonlottunk meg, hogy ennek nem kell okvetlenül köze lennie a filmiparhoz, önmagában gyenge a Z5 videóban. A profi videózás pedig elég széles spektrum és a "már nem amatőr" meg az Arrival forgatás között is rengeteg árnyalat létezik.
Ami szerintem nem akkora katasztrófa, az emberek többségének amúgy sem a Nikon az első, de még csak nem is az ötödik asszociációja, mikor videózásra is keres kamerát. De mondjuk ezen lehet változtatni, ahogy a Fujifilmnek is sikerült, pedig ők nem is nulláról, hanem a mínusz egyről indultak.
-
Stauffenberg
nagyúr
Jól emlékszel, csak ugye a gond az volt, hogy ők ezt szinte csak poénból csinálták meg és benne ragadtak ebben a poénban. A Z-rendszerrel elindult valami változás, meglátjuk hova jut (voltak már a DSLR érában is fellángolásaik).
A Fujifilm még náluk is reménytelenebb helyzetből indulva egyik pillanatról a másikra fordított és azt mondták nem felzárkózni akarnak a libasor végére, hanem megverekedni a sor elejére beállásért. Pedig ahonnan ők jöttek, abból videós szemmel nem volt köszönet, még egy kupac kutyahányás is különb minőség volt tőlük.