Aktív témák

• #4 DcsabaS senior tag

  2002-12-18 14:30:55 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  A VIA a KT333 és a KT400 esetében sem deklarálta jóelőre a 166 MHz-es FSB támogatását, csak miután az AMD hivatalosan bejelentette az ilyen FSB-jű Athlon-ok megjelenését. Szóval szereintem valószínű, hogy a KT400A esetében is csak akkor fogják hivatalossá tenni a 200 MHz-es FSB támogatását, miután az AMD is hivatalosan bejelentette az ilyen Athlon-ok megjelenését.
  
  A DDR400-ra való optimalizálás tényleg ráfér a KT400A-ra, hiszen a magasabb FSB nyújtotta előnyöket csak így lehet(ne) kihasználni.
  
  Megjegyzem, hogy 133 MHz-es FSB-ig a valós alkalmazásokban a KT400 egy picit még gyorsabb is a 2-csatornás nForce2-nél (és ezeket a méréseket még nem is a VIA Hyperion 4in1 Driver-rel végezték!), vagyis az nForce2 5-15 százalékos fölénye 166 MHz-es FSB-nél aligha a 2 csatornájából származott. Inkább csak arról lehet szó, hogy az nVIDIA chipsetje lényegesen kevesebb várakozási ciklussal is beéri a stabil működéshez, és ennek hatása, hogy magasabb frekin számottevően gyorsabb. Ha pedig így áll a helyzet, akkor a KT400A 166 MHz-en is lehet majd ugyanolyan gyors, mint az nForce2, és talán 200 MHz-en sem lesz (sokkal) lassabb. Mindezt alacsonyabb áron.
  
  A 2-csatornás DDR SDRAM vezérlő Athlon procikhoz csak akkor kifizetődő, ha van integrált grafika is, vagy ha elterjednek a gigabit-es hálókártyák, 150-es SATA vezérlők és hasonlók, és NEM a PCI buszra lesznek kötve, hanem külön illesztést kapnak a déli hídhoz. Ezért elképzelhető, hogy a VIA fejlesztés alatt álló KM400-as chipsetje majd tényleg 2-csatornás DDR RAM vezérlőt kap.
  

• #12 DcsabaS senior tag CsendPenge #9

  2002-12-19 13:43:02 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  válasz CsendPenge #9 üzenetére

  A HT-nél természetesen igen, de HT csak a P4-nél van (legalábbis egyelőre), ott meg HT nélkül is ki lehet használni a dual DDR-es megoldásokat, tekintve, hogy a P4 rendszerbusza 4-szeresen pumpált, szemben az Athlon 2-szeresen pumpáltjával, így azonos órajelen dupla átviteli sebességű. Éppen passzol a dual DDR memóriához.
  

• #18 DcsabaS senior tag CsendPenge #14

  2002-12-19 17:43:15 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  válasz CsendPenge #14 üzenetére

  Rövidítésnél tényleg előfordulhat, hogy nem egyértelmű a jelentés, ezért az első alkalommal kívánatos a teljes nevén megadni a dolgot.
  
  A 2, vagy több csatornás adattovábbítás és -tárolás számottevő mértékben nem változtatja meg a hozzáférési sebességeket. Ámde számottevően (csaknem arányosan) megnövelheti az időegység alatt átvihető adatmennyiséget, FELTÉVE, hogy az adatok az átvitelhez rendelkezésre is állnak. A dual-DDR memória azért okoz csupán minimális gyorsulást egy Athlon proci mellett, mert a processzor (ami az adatátvitel legfőbb célpontja) átviteli sebessége a 64 bit-es, jelenleg max. 166 MHz-es, DDR átvitelű rendszerbusza miatt pont annyi, mint 1 db 1-csatornás, szintén 64 bit-es, szintén DDR átvitelű, 166 MHz-es órajelű DDR333-as SDRAM-é. Magyarán, egy 166-os FSB-jű Athlonhoz tulajdonképpen már a DDR400 is tulzás (nem is gyorsul sokat). Nagyjából az van, hogy egy 100 MHz-es FSB-jű Duronhoz DDR200, egy 133 MHz-es FSB-jű Athlonhoz DDR266, egy 166 MHz-es FSB-jű Athlonhoz pedig DDR333-as memória dukál, és ha gyorsabbat illesztünk hozzá, a javulás már csak minimális lesz. (Ha az AMD kijön egy 200 MHz-es FSB-jű Athlon verzióval, egyből értelme lesz a DDR400-as SDRAM-nak.)
  
  Az Intel a maga részéről már beígérte a 200 MHz-es és QDR rendszerbuszú (effektíve 800 MHz-es FSB-jű) P4-eseit, azok pedig mindjárt 2 db DDR400-as RAM modult is ki tudnak majd használni.
  
  A Hammer-ek környékén még van bizonytalanság. Az eredeti tervek szerint a kisebb Hammer (ma Athlon64) 1 db integrált RAM vezérlőt tartalmazott volna, max. DDR333-as RAM-hoz. Ez azonban már ma is igen kevésnek látszik, tekintve a következőket:
  1.) Magasabb órajelen relatíve egyre nagyobb visszahúzó erő lesz a lassú RAM sebesség.
  2.) Már az AthlonXP FSB-jét is föl kellett emelni 166 MHz-re.
  3.) A Hammer órajelenként több utasítást hajt végre (hatékonyabb), ezért még azonos frekin is érzékenyebben függ a RAM sebességétől.
  

Aktív témák