Hirdetés

2019. augusztus 20., kedd

Hozzászólások

(#1) GIJoe


GIJoe
(őstag)

a maradék 0,5 GB-hoz csak akkor nyúl a rendszer, ha ez elengedhetetlenül szükséges

Jó duma, az nem hangzik jól h a selejtet is el kell passzolni vhogy... :)

(#2) Gippo


Gippo
(senior tag)

Ha jól emlékszem volt már hasonló "baki" asszem a 660 esetében, nem?

(#3) stratova


stratova
(veterán)

Pcper is körbejárta a témát. Elég extrém felbontás és részletesség kell ahhoz, hogy ez a hiba előjöjjön. Valószínű, hogy ilyen beállítások mellett már eleve a kártya is "kifullad", vagy árnyaltabban fogalmazva a sokak által gördülékeny játékmenet feltételének tartott 60 fps alatt teljesít.

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

(#4) Crytek


Crytek
(veterán)

És erre sem a mezei user jött rá. Ha a nagy agyak nem boncolgatják soha az életbe senki nem jön rá.
De most persze megy a felháborodás a semmire!

Gigabyte Z170 D3H, i5 6600K@4.4ghz, 2x4GB Kingston Fury Hyper X DDR4, EVGA Supernova 650 G1, Zalman Z9, CM 212+,Zotac 1070Ti AMP! Extreme / Xbox One X

(#5) DNReNTi válasza stratova (#3) üzenetére


DNReNTi
(őstag)

Pontosan. Próbáltam a 970-et 4K-ban és 5760 felbontáson FC4 ultra beállításokkal. Hát nem gondolom, hogy emiatt döcög 10-20 FPS-el. :D Oda egyszerűen kb 4 db kéne belőle. :D

but without you, my life is incomplete, my days are absolutely gray

(#6) AusWolf


AusWolf
(őstag)

Volt már hasonló megoldása az nVidia-nak, azt hiszem GTX 550 Ti-nek hívták. Annak a memóriája legalább hivatalosan volt felemás, ezért nem is panaszkodott senki. Ez viszont szerintem durva. Igazán tisztelhetnék a vevőiket azzal, hogy nem verik át őket (ami tudtommal a legtöbb országban illegális).

(#4) Crytek: Nem a semmire megy a felháborodás. Ha én eladok neked valamit, és az nem pont olyan, mint ahogy a hirdetésben szerepel, akkor jelentesz a Hardverapró felé, nem igaz? Nem hazudunk a vevőnek. Pont.

[ Szerkesztve ]

Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.

(#7) Sondi1986


Sondi1986
(addikt)

Még ha 192-bit-es 2Gb-os rendszeröl beszélnék, hogy a maradék 0,5Gb nem használja.de egy GTX970-nél ami 256bit-es azért ez durva.

pl. GTX 550ti, 660, 660TI, 650ti Boost, tudtommal ezek se használják a maradék 256/512MB-ot.

[ Szerkesztve ]

(#8) DNReNTi válasza AusWolf (#6) üzenetére


DNReNTi
(őstag)

Monnyuk ez így jogos. :U

but without you, my life is incomplete, my days are absolutely gray

(#9) westlake válasza AusWolf (#6) üzenetére


westlake
(félisten)

Meg tudnád mutatni hol szerepel konkrétan az NVIDIA specifikációiban, hogy a vRAM minden területén ugyanakkora a sávszélesség? Segítek, sehol. :U
Akkor miről is beszélünk?

Egyébként megint egy téma, amin feleslegesen lehet csámcsogni. Pontosan azért nem derült még ki ez a dolog, mert egyáltalán nem mérvadó.
Nem baj, ez megint feljogosít csomó embert arra, hogy köpködjön.

[ Szerkesztve ]

Play nice!

(#10) dahneey válasza Gippo (#2) üzenetére


dahneey
(tag)

A 660-asnál az volt a "baj" (az is tervezett volt), hogy 3 db 64 bites csatornához raktak 2 GB memóriát. 2 db 64 bites csatornához ment 512-512 mega, a harmadikhoz meg 1 giga, így amikor az utolsó fél gigát kellett használni akkor harmadára csökkent a sávszél. Ugyanez volt a 550 Ti, 650 Ti Boost és a 660 Ti-nál is.

(#11) wittman válasza Gippo (#2) üzenetére


wittman
(aktív tag)

Igen jól emlékszel, ott a 2GB-ból használt 1,5GB 192 bites adatbuszon és ha ez a Vram mennyiség nem lett volna elég, akkor a maradék 512MB már csak 64 bites adatbuszon futott.

Pedig most nézegettem, hogy melyik 970-est válasszam, amelyikben nem laknak tücskök, de jött még ez is.

Azért csak 100ezer forint fölött van ez a kártya is, azt hiszem marad a nagy harcos GTX580 csak hát kéne még rá Vram a 1,5GB mellé.

Na jó kiveséztük ezt is...szóval megy az átvágás mindig, de a GTX980-ért sem adnék annyi pénzt az biztos.

[ Szerkesztve ]

www.vmh59.hu

(#12) Szaby59 válasza westlake (#9) üzenetére


Szaby59
(veterán)

Ezt ugye te sem gondolod komolyan ?
Ez egyáltalán nem kellene, hogy kérdés legyen az van ráírva hogy 4 GB, nem 3.5 + 0.5 GB egy 100+ Ft-os kártyáról beszélünk nem valami 15k-s DDR3-as vacakról.
Ha pedig máshogy van akkor írják oda, hogy miben. Ne védd őket ha ez így van az k*rva nagy átvágás mégha _jelenleg_ elég is a ~3.5 GB-s rész.

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin: szaby59

(#13) FollowTheORI


FollowTheORI
(nagyúr)

Vicces hogy emiatt rögtön szar lett egyeseknek az eddig best buy kátya... hát ez megalol. :))

Semmi sem változott mióta megjelent. Lassabb sem lett.

Steam/Origin/Uplay/PSN/XBOX: FollowTheORI / BF V Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

(#14) westlake válasza Szaby59 (#12) üzenetére


westlake
(félisten)

Nem átvágás. Nem állították, hogy úgy működik, ahogy szerintetek kellene.
Pereljétek be az NVIDIA-t, ha szerintetek igazatok van. És ha biztosan igazatok van, akkor nyerni is fogtok, nem? :U ;]

#13: Ilyen hülyeséget hogy írhatsz? Kell a népnek a téma, amin lehet "vergődni". ;)

Számomra szánalmas, hogy egyesek mennyire fel tudnak egy olyan dolgon háborodni, ami csak "véletlenül" derült ki. Soha nem vették volna észre, hogy a kártyájuk irracionálisan lelassul, de nem is számít.

[ Szerkesztve ]

Play nice!

(#15) DigitXT válasza wittman (#11) üzenetére


DigitXT
(nagyúr)

csak hát kéne még rá Vram a 1,5GB mellé
Egész pontosan amúgy miből gondolod, hogy kéne rá, és attól jobb lenne?
(Történetesen létezett 580-ból 3GB-os, netán ott láttál kiugró különbséget?)

Szaby59:
az van ráírva hogy 4 GB, nem 3.5
Amúgy "átlagjózsi" honnan tudja, hogy mennyi VRAM van használatban?:F
Egyáltalán érdekli ez? Ha amúgy a kapott termék hozza az elvárt szintet.:)

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/user/RKbodyfitness

(#16) Duracellm...


Duracellm...
(veterán)

Ha ezért tömegek fognak 970-ről "igazi" 4GB-s 980-ra váltani akkor: nagyon jó a marketing osztálya az NV-nek :DDD

Valami szaftosabb, bulvárosabb hírre számítottam :(((

(#17) AusWolf válasza westlake (#9) üzenetére


AusWolf
(őstag)

Persze. Például itt. :U Mondjuk az igaz, hogy oda van írva, hogy a specifikációk gyártónként eltérhetnek, de ezesetben a gyártókat lehetne támadni, akik úgyis mindent az nVidia-ra kennének.

Mérvadó, vagy sem, a vevő átverése tudtommal jogi eset (és ez nem köpködés, hanem tény).

Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.

(#18) Szaby59 válasza DigitXT (#15) üzenetére


Szaby59
(veterán)

Majd érdekelni fog, ha a játék amiatt fog szaggatni mert kifogysz a VRAM-ból vagy mert a 4GB nem éppen annyi/úgy van ahogy azt elvárnád.
Egyébként "csak" a vásárló megtévesztése :)

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin: szaby59

(#19) stratova válasza westlake (#9) üzenetére


stratova
(veterán)

Á.. homokozó lesz itt már előre látom.

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

(#20) westlake válasza AusWolf (#17) üzenetére


westlake
(félisten)

Akkor még egyszer: átverve akkor van, ha a hírdetéssel ellentétben valami nem úgy működik, ahogy annak kellene. A hirdetésben nincs leírva, hogy a vRAM teljes kapacitása azonos sávszélességet tud. Mit nem lehet ezen érteni? Etikus? Nem. Átverés? Távolról sem.

#18: Olvasd már el megint a cikket. Működik mind a 4 GB vRAM.

[ Szerkesztve ]

Play nice!

(#21) Jack@l válasza westlake (#9) üzenetére


Jack@l
(veterán)

Mert így működik minden ram... Van egy adatbusz sáv, meg hozzá csipek, azt csókolom.
Hülyeséget beszélsz. Minek korlátoznák, mért csinálnának egy részéhez külön 32 bites vezérlőt, ha az full speeden is mehetne 1 elektronikával?
Ez nem kicsi tervezési bug, amit vagy észrevettek kiadás előtt vagy nem... (jó válasz ilyenkor nem nagyon van)

[ Szerkesztve ]

(#22) Szaby59 válasza westlake (#20) üzenetére


Szaby59
(veterán)

Elolvastam a 0.5 GB lassabb ill. alapból a "gyors" 3.5 GB-hoz ad hozzáférést nem változtat a tényen, hogy ez így átverés ami sehol nem nézhető el!
Mindenesetre várom mit lépnek, mert a jelenlegi "közlemény" BS kategória. Ha van 4 GB a nyákon akkor nem korlátozzuk 3.5+0.5 szegmensekre ok nélkül...

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin: szaby59

(#23) Scholes9


Scholes9
(nagyúr)

Egy átlag felhasználó ezt pont le..arja... :B

(#24) AusWolf válasza westlake (#20) üzenetére


AusWolf
(őstag)

Ja, mert "224 GB/sec" neked kapásból azt jelenti, hogy bizonyos részén annyi, bizonyos részén meg nem? Ezt nem gondolhatod komolyan! :F

Akkor akár kiadhatnának olyan kártyát is, amin van 1 MB 300 GB/s-es memória, meg 4095 MB 10 KB/s-es. A sebességet visszafogná, de kit érdekel? A reklám a lényeg, nem? :DDD

És mielőtt azzal érvelnél, hogy itt nem ilyen nagy különbségről van szó, itt nem a különbség mértéke számít, hanem az, hogy hazudtak a vevőknek.

Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.

(#25) mghltm


mghltm
(addikt)

a sok felhaborodott emberkebol mennyinek van gtx 970-as kartya a gepeben? mert a tulajdonosoknak van valamilyen alapja hoborogni, a tobbieknek nem igazan...

still 4 sale https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mghltm/index.html || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc

(#26) DigitXT válasza Szaby59 (#18) üzenetére


DigitXT
(nagyúr)

"csak" a vásárló megtévesztése
Azért nem ártana tisztában lenni azzal, hogy a vásárló mennyit ért abból,
hogy 4GB VRAM. És mikor fog kifogyni belőle és miért... Továbbá milyen
következménye lesz ennek.:D Annak idején is úgy volt, hogy "átlagjózsi"
bement a számtech boltba, és 256MB-os VGA-t kért, mert az a tuti! Még
akkor is, ha valami rém gyenge GPU volt rajta, és esetleg 64 bites busz...
Egyszerűen nem érdekelte, mert csak a memória, attól lesz jó vétel! LOL.

Na, ennyit arról, hogy a vásárló megtévesztése. Azért ide a PH-ra eléggé
"kocka" réteg jár, akik talán értik is, hogy miről van szó (nem biztos!), de
hogy ők is mikor fognak kifogyni a 4GB-ból, s mikor fog szaggatni nekik?

Ezért is kérdeztem, hogy vázolnátok a "teszt szkenáriót", ahol ez előjön?
Ugye nekem csak sz*ros 1,5 GB-os VGA-m van immáron sok-sok éve.:DDD

Ui: btw. ha azt mondja, hogy 4GB VAN rajta, s annyi VAN rajta, akkor ez
hol megtévesztés? Az, hogy nem lehet optimálisan kihasználni? Mondom:
tesztet. De ha lehet, ne valami irreleváns szintetikusat, hanem életszerűt...

https://www.youtube.com/user/RKbodyfitness

(#27) szunya1 válasza AusWolf (#24) üzenetére


szunya1
(addikt)

Kíváncsi vagyok,hogy a 980 ról mikor lesz egy ehhez hasonló szenzációs felfedezés.( mármint azon kívül,hogy eleve egy túlárazott vacak bla,bla ,bla ).Még pár ilyen cikk és visszaváltok a széntüzelésű GCN re ) :)

(#28) vinibali válasza AusWolf (#24) üzenetére


vinibali
(őstag)

+1
a hypermemory vagy turbocache esetén is az 512MB-osnak írt kártyáknál oda volt írva, hogy mennyi a dedikált része. pl: X1050

BIOS írás, helyreállítás, törlés, mentés! http://vinibali.x3.hu/bios.html

(#29) Abu85


Abu85
(HÁZIGAZDA)

A hazudtak a vevőknek dolog igen kisarkított nézet.
Eleve a probléma alapja inkább az, hogy a vevők a korábbi tapasztalataikat veszik elő, abból a szempontból, hogy xy részegység le van tiltva az egyes VGA-kon. Ez nem az első eset, tehát volt arról valamiféle alap, hogy mire lehet számítani. Ezzel szemben az NVIDIA nem úgy tervezte ezt az architektúrát, hogy a korábban alkalmazott letiltások ugyanazt a működést biztosítsák, mivel eltüntették a rendszerből a sok tranzisztort és fogyasztást felemésztő univerzális belső adatbuszt. Az tehát erős megfogalmazás, hogy hazudtak a működére vonatkozóan. Sokkal inkább fogalmaznék úgy, hogy volt egy olyan tényező, amelyről talán érdemes lett volna beszélniük, hogy ez ne érje váratlanul a vevőt.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#30) wittman válasza DigitXT (#15) üzenetére


wittman
(aktív tag)

Nem helyen kopogtatsz, mivel ezzel foglalkozom, tudom mennyi Vram-ot használ éppen az az alkalmazás, amihez még kellene az plusz Vram. A DCS World szimulátor szépen fogyasztja 4096x4096-os talajtextúra mellet, plusz a minőségjavító eljárások. Nekem ez van annak idején elég volt, most már kevés. Én speciál csak ezzel az igen hardverigényes szimulátorral töltöm el esténként az időmet, ha marad időm szórakozásra.
Egy pár tagnak 3GB-os változat van, nekik is mértük ugyanolyan beállítások mellett a 3GB Vram is éppen elég volt.

Idén talán kijön a DCS World 2, új grafikus dx11-es motorral, kelleni fog egy erősebb vga, meg Vram bőven.
DCS World 2 Pre Alpha

[ Szerkesztve ]

www.vmh59.hu

(#31) jozsef8


jozsef8
(aktív tag)

Az a legszebb hogy 100 ezret kifizettem a GTX 970-re és ilyen hibák jönnek elő. Azért ez felháborító.

(#32) darkarthur


darkarthur
(senior tag)

Lehet az AMD fizet pár embert, hogy megakasszák az NV kártyáit, majd gyorsan publikálják is azt. Ez nagy piaci előnyhöz juttatja a pirosakat. :DDD

jozsef8 Miért? Előjött? Vagy csak olvastad most itt a hírt és egyből szar? :W

[ Szerkesztve ]

(#33) Reggie0 válasza mghltm (#25) üzenetére


Reggie0
(nagyúr)

El kene mar felejteni ezt a kozepkori felfogast. Annak is joga van hoborogni akit potencialisan megprobaltak atverni.

(#20) westlake: De hiszen nem ugy mukodik, ahogy hirdettek. Azt irtak, hogy a memoria savszelessege 224 GB/s. Mivel tudok mutatni olyan jelentos meretu teruletet, amire ez nem igaz, igy az allitas hamis. Ha azt irtak volna, hogy a memoria savszelesseg csucserteke 224 GB/s, akkor igazad lenne.

[ Szerkesztve ]

(#34) Televan


Televan
(veterán)

A 970 tulajok nagy része eddig úgy érezte hogy megfogta a z isten lábát,hisz kis oc -vel utol érte a ref. 980.
És akkor jön egy ilyen hír,ami igen frusztráló lehet.Bár használat közben a 90+ % észre sem veszi a malőrt,de jól esik sírni hogy őt átverték.Teszem hozzá én is így lennék vele,ha 970 -t vettem volna.

???

(#35) DigitXT válasza wittman (#30) üzenetére


DigitXT
(nagyúr)

De, pont jó helyen kopogtatok, mert példát kértem és kaptam!:K
Nem mondtam, hogy te nem tudod, hogy mire kéne. Én egyelőre
nem tudom, hogy NEKEM hol fogyna el. De nem is igen játszom.
Felmerült, hogy az 580 SLI-t érdemes lenne cserélni 970-re, de...
(Egyelőre kihagytam. Nem azért, mert "3,5GB RAM van rajta"!:DDD)

https://www.youtube.com/user/RKbodyfitness

(#36) AusWolf válasza DigitXT (#26) üzenetére


AusWolf
(őstag)

Nézd meg a hivatalos nVidia oldalt a specifikációkról (korábban linkeltem)! Ott van, hogy 4 GB, ott van, hogy 224 GB/sec. Az, hogy Mezei Józsi nem tudja, mit jelent, nem jelenti azt, hogy senki sem tudja. Ahogy te is írtad, a PH! olvasóinak nagy része ért hozzá annyira, hogy meg tudja mondani, hogy mit jelentenek a számok.

Ha meg abból csinálunk ügyet, hogy Mezei Józsi soha életében nem fog 4 GB VRAM-ot használni, akkor meg kellene húzni egy határt, nem? :U Mennyinek kell teljes sávszélességűnek lenni az összkapacitásból ahhoz, hogy ne kelljen feltüntetni (magyarul: büntetlenül át lehesssen verni vele a vevőt)? 75%-nak? 50-nek? Esetleg 10-nek? Mekkora legyen a "hátrányos" rész sávszélessége? 50 GB/sec? 10? Vagy talán az 1 GB/s sebességet sem kell elérnie, mert úgyse veszi észre senki, ha a 16 gigából csak 1 ilyen? :U Remélem, most már sikerült érthetően körülrágnom a problémát.

Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.

(#37) Szaby59 válasza Televan (#34) üzenetére


Szaby59
(veterán)

A 970 tulajok nagy része inkább úgy érzi hogy a tücsök lábát fogta meg :D

Steam/Origin: szaby59

(#38) DNReNTi


DNReNTi
(őstag)

Tulajként, mivel a gyakorlatban valszeg sosem fogom észrevenni, hogy létezik ez a probléma, ezért nem is zavar. Amíg az enyém a kártya. De majd 1-2 év múlva, amikor felteszem ide apróra, akkor zavarni fog, ugyanis ez egy rossz hírű termék lesz, és várhatóan csak nyomott áron tudom majd továbbadni. Pedig azért vettem G1-et, mert értéktartóbbnak (értékesebbnek) gondoltam a használtpiacon. Így most kapufa. Ettől függetlenül a GTX 970 továbbra is egy baromi jó bika kártya, ami FHD felbontáson megakaszthatatlan.

but without you, my life is incomplete, my days are absolutely gray

(#39) jozsef8 válasza darkarthur (#32) üzenetére


jozsef8
(aktív tag)

Ki mondta hogy szar? Nincs vele gondom. Csak mivel most derült ki, most felháborít a dolog. Még most nincs szükség 4 GB VRAM-ra de mondjuk majd 2 év múlva kelleni fog a játékokhoz. Ez a 0.5GB pont elég ahhoz hogy szaggasson majd.

(#40) Televan válasza Szaby59 (#37) üzenetére


Televan
(veterán)

Én pont a tücsök miatt vártam egy jó árasított 980 -ra. :)

???

(#41) Outsiderman


Outsiderman
(tag)

A 970-es egy "butított" GM204 aminek nyilván vannak várt, és nem várt következményei.
Ez könnyen előfordulhat GTX 960-al, de bármelyik másik kártyával, akár Nvidia akár AMD oldalon.
Megjegyezném az átveréssel kapcsolatban, a HDD-k tényleges mérete se annyi, amennyi rá van írva.

(#42) DNReNTi válasza Outsiderman (#41) üzenetére


DNReNTi
(őstag)

Jó példa. :DDD

but without you, my life is incomplete, my days are absolutely gray

(#43) Watercolour


Watercolour
(aktív tag)

Analízis a problémáról
Aki szerint ez az egész csak egy hiszti, javaslom elolvasni ezt a fórumpostot.

[ Szerkesztve ]

(#44) DigitXT válasza AusWolf (#36) üzenetére


DigitXT
(nagyúr)

Iszonyatosan túlliheged a dolgot: még ha vettél volna 970-et, megérteném, de...

Na jó, győztél: itt van "átlagjózsi", aki most megmondja, hogy 2 év múlva már a
játékok azért fognak szaggatni, mert hiányzik neki fél giga... Viccesek vagytok!
(És utóbbi embernek még van is ilyen VGA-ja, tehát valahol jogosan fikázhatja.)

Szerk: Watercolour linkje sokkal érdekesebb, mint itt a marketing hadova.:R
(Ha mondjuk akadozásokat okoz ez a jelenség, sokkal nagyobb baj, mint hogy
a dobozra mit írtak, és megvan-e a 224GB/s, vagy csak az is hasra ütött érték.)

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/user/RKbodyfitness

(#45) Scholes9 válasza westlake (#9) üzenetére


Scholes9
(nagyúr)

Pontosan erről van szó. Én ezek után sem bánom egy pillanatig sem, h 970-et vettem, nagyon jól sikerült kártya 😊

(#46) Olajka02


Olajka02
(aktív tag)

Az én meglátásom, az, az hogy a kártya jelenleg hiba nélkül teljesít, és valószínűleg erre a technikai megoldásra és annak esetleges hátrányaira a közeljövőben nem derülne fény.

Inkább attól tartanék, hogy a 4K elterjedésével (ami szerintem 1-3 éven belül jóval elterjetebb lesz, mint napjainkban) előbb-utóbb szükség lesz mind a 4GB-ra.
Jelen pillanatban is vannak olyan játékok (ha jól emlékszem a Shadow of Mordor) ahol a textúrák rosszul optimalizáltak és rengeteg memóriát esznek meg, sőt extra részletes beállításhoz a fejlesztők 8GB memórát ajánlanak már most.

Meglátásom szerint ahogyan növekszik a kártyákon lévő memória mérete a játék és más egyéb szoftverfejlesztők igyekeznek majd azt kihasználni, és ezért én úgy gondolom - lévén, hogy a 970-es egy felsőkategóriás kártya - hogy így + 256 bites sávszéllel nem biztos hogy ez a termék kellőképpen jövőálló megoldás.

Tudom hogy az az 500M amiről beszélünk nem biztos, hogy annyit nyom latba, mint amennyire most gondoljuk, gondolnám, de annak a hiánya, illetve lassúsága okozhat a későbbiekben "problémát", jelentkezhet észrevehetően.

Én így gondolom...

(#47) wittman válasza DigitXT (#35) üzenetére


wittman
(aktív tag)

Én is gondolkozom 580SLI-ben, mert az új DCS World 2 támogatni fogja az SLI és Crossfire-t egyaránt, akár több kártyás rendszerben is. Árban olcsóbb is lennem még egy Asus DCII-es GTX580-at venni(persze használt), de adjanak ki valamilyen hivatalos teszt verziót számunkra is(ígéret van rá), akkor majd eldöntöm a tesztek alapján mi lesz a vga kérdés sorsa.

[ Szerkesztve ]

www.vmh59.hu

(#48) Reggie0 válasza Outsiderman (#41) üzenetére


Reggie0
(nagyúr)

A HDD merete nem atveres. Atveres az, ha valami olyat allitanak a termekrol, ami nem igaz.

(#49) TigerCat

Ezek szerint még ez sem lenne elég 3440x1440-es felbontáshoz?
Battlefield 3 multi, grafikus alkalmazások (PS, Corel), netezés, stb...

Kanapékirály Bútor és Kanapé Webáruház »»» https://kanapekiraly.hu

(#50) jozsef8 válasza DigitXT (#44) üzenetére


jozsef8
(aktív tag)

Nem hinném hogy viccesnek tartanád ha te fizettél volna ki 100+ ezret a kártyára.

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.