Új hozzászólás Aktív témák

• #24 atike nagyúr Rover623 #1

  Új Válasz 2019-09-26 11:13:08 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atike

  nagyúr

  válasz Rover623 #1 üzenetére

  Nem elképzelhető az, hogy azért ez a különbség, mert nem kicsit más a nézési távolság...? Azaz a monitort kvázi közelről nézed míg a tévét méterekről...?

• #13 -Skylake- addikt Rover623 #1

  Új Válasz 2019-09-25 19:06:06 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Skylake-

  addikt

  válasz Rover623 #1 üzenetére

  "a HDR hatás nem olyan látványos, mint amit például a gyártó magasabb kategóriás, nagyobb fényerejű televíziói produkálnak."

  Nehéz lehetett eljutni félisten rangig, ha ilyen problémák vannak az olvasással. Nem azt mondja a cikk, hogy a 800cdm nem látványos , hanem azt hogy nem olyan látványos mint mondjuk az 1500. Feketemágia....

• #7 TheSpy csendes tag Rover623 #6

  Új Válasz 2019-09-25 14:09:37 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheSpy

  csendes tag

  válasz Rover623 #6 üzenetére

  Azért a TV és monitor felhasználás között nagyon nagy a különbség. Simán elhiszem hogy a TV nél kevés a 800 cd/m2 és a monitornál pedig kiviszi a szemedet.

  Amúgy ez HDR600 meg a Vesa társai. Hát nem is tudom nagyon marketing. Meg nagyon kell a forrás is hozzá.

• #5 haxiboy veterán Rover623 #1

  Új Válasz 2019-09-25 13:39:12 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haxiboy

  veterán

  válasz Rover623 #1 üzenetére

  Pontosan ez jutott eszembe hogy az említett Samsung TV-nél magasabb maximális fényerő volt megadva mégsem "látványos"...

Új hozzászólás Aktív témák