- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Apple notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- Monitor hiba topik
- Gaming notebook topik
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- Amazon Kindle
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
it Az 1,7 billió dollárt kezelő norvég állami vagyonalap jelezte: nem szavazzák meg Elon Musk 56 milliárd dolláros juttatási csomagját a Teslánál.
-
Frissítve! Xbox Games Showcase 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A műsor kora este kezdődik, utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
Új hozzászólás Aktív témák
-
total90
veterán
Kicsit sokallom a nyitó árat. Kicsivel 400 euró alatt ott van még a D3400 kitben és ennyiért már van D5600 is. Ugyanaz a szenzor ide vagy oda, az 5600-as jobb.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
kátú
őstag
Nagyszerű, de minek is kell ez? Ki az aki ilyet vesz egy bármilyen MILC helyett? 11 fokuszpont 2018 ban? Most komoly? Mondjuk muszáj, ez viccnek nagyon durva lenne. És a többi lehetséges buktatóra rá sem térek, pedig meg lehetne említeni a sorozat sebességet, a kijelzőt, a szenzor stabit, az össze szerelési minőséget
[ Szerkesztve ]
It still works!
-
#16820480
törölt tag
Nem esel le, mert a szélén jégfal van körben. Amit a hadsereg őriz, hogy nehogy odatévedjen valaki.
Sokan vannak még manapság, akiknél a fényképező egyet jelent a DSLR kialakítással, és ha profibb gépet akarnak venni (mint egy kompakt, mert azok köztudottan gagyik ugye), akkor ilyet vesznek, mert ugye D500-ra nem fussa.
-
Mamuska
őstag
Ezeknél az alsó kategóriás vázaknál már a kézebvétel is fájdalmas, mert olyan gagyi az anyagminőség.
-
elfelejtette
veterán
A D3400-hoz képest változott a hátsó gombkiosztás, a kijelző bal oldaláról átvitték a jobb oldalra azt az 5db-ot.
D3400
D3500[ Szerkesztve ]
"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
-
doooo
veterán
válasz elfelejtette #11 üzenetére
Így jobban kézre esik szerintem... furcsa a 3400 elrendezése.
-
doooo
veterán
válasz elfelejtette #13 üzenetére
Nálam a jobboldalon vannak a fontosabb dolgok, de ha két kézzel tartom, akkor nem probléma a hüvelykujjammal kezelni. Egyszerűen jobb az a kiosztás, na. Mellesleg nyilván csak a helyszűke miatt pakoltak át mindent a 3500-ban, nem azért mert sok ilyen véleményt hallottak, mint az enyém (bár jobban megnézve lenne ott hely... akkor talán tényleg így látják ők is jobbnak).
-
Joltee
aktív tag
Hirtelen elgondolkodtam, melyik nehezebb "Nikon-mérnöki" feladat: pár gombot arrébbtenni vagy esetleg beletenni egy pontos AF fine-tune helyett mondjuk 3 pontosat (nem erre a cikkben lévő vázakra gondoltam, mert ezekben tudtommal nincs). (Amúgy nyilván nem a mérnök sara, neki megmondják merre-mennyi, nem őket akarom hibáztatni...)
[ Szerkesztve ]
Chuck Norris elszámolt végtelenig! Kétszer is... :D
-
konyi79
addikt
válasz hibavissza #15 üzenetére
Fél év? Sokszor hónapon belül!
Az a gombmozgatás szerintem csak egyszerű gyártás-optimalizálás. Kisebb panel kell.
-
jlaudio
tag
Az 5 éve vásárolt D5100 vázamban is 11 pontos fókusz van szóval a Nikonnak nagy arca van, hogy egy ilyen vázat ad ki 2018 végén
Nem csodálkozok, hogy döglődnek az eladások az alsó szegmensben, a milcek sokkal többet nyújtanak az alsó szegmensben, mert ez a váz egy vicc.
Én már megtaláltam a D5100-em utódát ami már nem DSLR lessz és nem Nikon, 2013-ban a tükrös gépek voltak az ésszerű választások a milcek csak gyerekcipőben jártak, de mára már felnőttek a feladathoz elképesztő fejlődésen mentek át szemben a tükrös szegmensel ami csak a felső profi kategóriában fejlődik.
Hobbi szinten az áron és a széles használt piaci obiparkon kivül semmi nem szól a tükrösök mellett. -
jattila48
aktív tag
"Hobbi szinten az áron és a széles használt piaci obiparkon kivül semmi nem szól a tükrösök mellett."
Brian élete: "Mit adtak nekünk a rómaiak?"
Ezen kívül a nagyobb szenzor, a jobb akku idő, és az igazi optikai kereső.
Ár/érték-ben a belépő DSLR-ek a legjobbak, a MILC pedig kis túlzással túl hype-olt divathóbort.[ Szerkesztve ]
„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-
jattila48
aktív tag
"egységnyi pénzért ott kapod a legnagyobb szenzor felületet"
Egész pontosan erre gondoltam én is. Tudom, hogy van FF MILC is, csillagászati áron.
Optikai kereső MILC-ben? Leica félére gondolsz? Az azért nem ugyanaz mint a DSLR keresője.
És az akku idő? Ha jól tudom, a DSLR-ek fázis érzékelős AF-je is gyorsabb, mint a MILC-ek kontraszt érzékelője.
Egyébként mi a DSLR-ek nagy hátránya a MILC-hez képest?[ Szerkesztve ]
„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-
#16820480
törölt tag
válasz jattila48 #22 üzenetére
Azért a FF tükrös sem olyan olcsó. Használtan persze olcsóbb, valami régi kövület.
Optikai kereső van Fuji és Leica is. Nem ugyanaz, de ennyi erővel azt is mondhatnánk, hogy a DSLR keresője nem ugyanaz, mint a másik kettő. Mindkettő optikai viszont.
Akkuidő valóban gyengébb, bár az A7iii már ebben is sokat javult, és a napokban megjelenő Fuji váznál is ígérték, hogy rágyúrnak erre.
Kizárólag CDAF-et szinte alig használ már MILC, hanem CDAF+PDAF hibrid megoldást használnak, ami elég gyors már, de cserébe tényleg pontos.
Előnyökből van sok. Például azt látod a keresőben, amit komponálsz. Expozíciót, színeket, stb. Illetve 100% a lefedés az evf-nek, mert ugye az érzékelő képét kapod meg. Persze igen, "i shoot raw" és egyéb hangzatos szólások, de ha mondjuk eseményt fotózol, akkor esélyesen megy rá majd egy egységes preset a feldolgozásnál. Ez megtörténhet vázban is akár, és úgy kevesebb utómunka, csak ehhez jó látni a tényleges képet a fotózásnál, nem pedig amit a szemeddel látsz. Több információ fér ki (highlight és shadow peaking, hisztogram, stb). Focus peaking a manuális fókuszáláshoz, fekete-fehér kép a fókuszáláshoz (profi kamerák keresőjében szokás ff képet mutatni, mert úgy könnyebb fókuszálni kézzel). Vissza tudod nézni a lőtt képeket evf-ben is, ami nyáron tűző napsütésben jól jöhet, ha az LCD-t nem látni rendesen. Eleve egy kis chimpinghez nem kell elemelni sem a szemedtől a vázat. Aztán a kisebb bázistávolság miatt kb bármi adaptálható MILC-ekre, kisebb és kompaktabb váz, és esélyesen objektívek is mellé. Kevesebb mechanikus elem, így kevesebb dolog ami elkophat, vagy berázhatja a vázat adott szituációban. És így tovább.
-
kovsol
titán
válasz jattila48 #22 üzenetére
Amennyiért ezt a Nikon gépet megkapod annyiért kapsz APSC -s MILC gépet ami tudásban köröket ver erre a masinára. Nem tudom ez miben lenne jobb egy kezdőnek. Az aku időn lovaglás meg elég vicces, mert szerintem a táskában elfér egy tartalék aksi bárkinek. Ezt én nem érzem nagy ellenérvnek.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
jattila48
aktív tag
Én nem ezt, hanem az elődjét, egy Nikon d3300-at használok Sigma 17-70 OS HSM C optikával. Amibe ez került (kb. 200e Ft), milyen sokkal jobb MILC-et vehettem volna?
Egyébként nagyon szép képeket lehet ezzel is csinálni (meg pesze vackokat is), és az ergonómiájával is teljesen ki vagyok békülve. A D3500 tényleg kicsit drága, az sem biztos, hogy jobb mint a D3300.„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-
jattila48
aktív tag
válasz hibavissza #29 üzenetére
Az obi kb. 120e volt Németországból, a váz 80e alig használtan (3200 expoval) még most is garanciával.
„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-
jattila48
aktív tag
válasz hibavissza #31 üzenetére
„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-
jattila48
aktív tag
Se vérpistike nem vagyok, se eladni nem akarom. Csak azt mondtam, hogy ennyiért nem kapnék ilyen képességű/képminőségű MILC-et.
Amiért mások a DSLR-t eladják, nagyrészük a MILC-et is eladná. Nem a tükrös rendszerrel van bajuk, hanem hogy nincs türelmük megtanulni a kezelését, nem érdekli őket, és különben is telefonjuk ugyanolyan jó képet készít a kutyáról ragyogó napsütésben, és még szelfire is jobb.
Azért az érdekes, hogy a DSLR/SLR gépek több évtizedig remekül használhatók voltak profi és amatőr célra, most hogy kitört a MILC őrület, ezek egyszerre szemétre valók lettek, amiket csak vérpistikék adnak-vesznek egymás közt szarér-hugyért. Na erre mondom, hogy van benne egy jó adag divathóbort.„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-
sticky35
tag
válasz jattila48 #34 üzenetére
Nem is értem, a lovaskocsi évszázadokig olyan jól kiszolgált minden igényt, aztán a XX. század elején jött ez a hipszter Henry Ford a túlhype-olt divatos automobillal, ami hangosabb is meg büdösebb is és nem olyan gyors mint egy jó kis hatosfogat. De a sok hülye bedőlt a parasztvakításnak...
Egyébként értem mit mondasz, a legtöbb felhasználói igényt valóban kielégítené egy tizenéves DSLR, de ha van egyszerűbb, kisebb, könnyebb, kényelmesebb megoldás, ne csodálkozz ha akiknek ez is szempont, inkább MILC-et vesznek.
-
kovsol
titán
válasz jattila48 #34 üzenetére
11 pontos AF-rendszer
mai dátum: 2018.09.03.Innentől nincs miről beszélni. Hiába akarod védeni, ez már egy elavult technika.
Vannak nagyon jó tükrös gépek is, én nem vagyok ellene a DSLR-nek. Viszont az vicces, hogy szerinted a MILC az vagy játékszer, vagy túl drága. Pont ez igaz a DSLR-re is. Egy ilyen olcsó váz a nikonnál is csak játékszer. A milc csak annyiban tűnhet komolytalannak, hogy kicsi. De nem a mérettől lesz jó a gép. Eleve aki turistáskodni veszi a gépet, annak a kisebb méret előnyt jelent.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
zorrokalap
tag
Nekem is D3300 van, de en meg regen vettem amikor uj volt. Az elonye anno az volt hogy rohadt jo erzekelo van benne(a 7-es sorozatig ugyan az) es ez a lenyeg a tobbi nem jobb annyival mint amennyivel dragabb szerintem.
Ez igy valoban nem sok a D3500-ban 2018-ban, de ez a szegmens amugy se nagyon fejlodik, gondolom majd beall az ara es akkor ok ameddig nem lesz MILC alternativa mert a MILC a jovo ez egyertelmu.Viszont jelenleg nincs MILC alternativa vagy tud valaki linkelni egy MILC vazat ami D3500 arban van?
-
jattila48
aktív tag
11 pontos AF-rendszer nekem pl. még sok is, mert csak a középső AF pontot használom. Biztos van akinek több kell, az vegyen pl. D7200-at. Nem tudom MILC-nél hogy működisk az AF, de a Canon dual pixeles DSLR-jein legalább olyan jó az AF.
Mindenki azt vesz amit akar, vagy amire szüksége van, én csak azt mondtam, hogy egy ilyen lenézett belépő szintű DSLR igencsak jól használható, és MILC-ben ilyen áron nem fogom ezt a használhatóságot és képminőséget megkapni. Legalábbis egyelőre nem. Ha most vennék gépet, valószínűleg a D3500-at venném.
Egyébként itt a tisztelt hozzászólóknak milyen gépe van? Ha MILC, az eléri a D3xxx képminőségét? Ha igen, milyen áron?„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-
jattila48
aktív tag
Nem is neked válaszoltam, hanem hibavissza-nak. Bocs.
Egyébként egyáltalán nem vagyok megsértődve, csak a véleményemet mondtam el (remélem ezen sem sértődik meg senki), amivel szabad nem egyetérteni.„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-
jattila48
aktív tag
válasz zorrokalap #41 üzenetére
"Viszont jelenleg nincs MILC alternativa vagy tud valaki linkelni egy MILC vazat ami D3500 arban van?"
Na hát pontosan erről van szó.
„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-
kovsol
titán
válasz jattila48 #42 üzenetére
Sony A6300 + a srácok a képen. 229e ft ért vettem az MM-ben. Ez persze akciós ára volt. Canon 6D mark2 + Sony A6300 egymás mellett.
Sony A6000 már évek óta az egyik top seller cucc amazonon, sony legnagyobb számban eladott fényképezője. APSC szenzor, remek AF rendszer. Bármikor oda merném rakni egy ilyen DSLR mellé. 150-160e Ft körül újonan megvehető kitben.
May the Force be with you!
-
jattila48
aktív tag
Ha jól látom van itt néhány Zeiss optika is, pl. mintha egy Felktogon 2.4/35-ös is lenne.Ezt rá tudod tenni a Sonyra? A Canon-on használok ilyet, remek darab (és olcsó).
A Canon vs. Sony gépeiden marha nagyok az optikák, akármelyiken. Itt szerintem már mindegy (sőt inkább hátrány), hogy a Sony gép maga kisebb. Vagy nem?„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-
kovsol
titán
válasz jattila48 #47 üzenetére
Sony E-mount bázistávolsága mindössze 18 mm, így bármilyen objektív adaptálható rá. Ez nem mondható el a Nikon gépekről sajnos. [link]
Canonon lévő 150-600-as objektív maga nehezebb, mint a sony váz+100-400. Viszont az egy Full frame vs APSC felállás. Vad fotózás már csak ilyen. Oda nem palacsinta obival jár az ember[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
jattila48
aktív tag
Azért itt csak a váz 200e Ft, a hozzávaló Zeiss optikák ára pedig horribilis.
Egyébként amit a Sony "olcsó" Zeiss optikákat ad, azok minősége nem éri el a hasonló árú Canon/Nikon optikák szintjét (tesztek szerint), amik meg elérik (netán meghaladják) azok ára egész brutális.
Szóval még így is a Nikon/Canon DSLR-ek felé billen a mérleg, legalábbis számomra.Közben találtam olcsóbban is, optikával, ez már barátibb. Egyszer lehet, hogy elpártolok a DSLR vonaktól, de még nem győzött meg a MILC.
[ Szerkesztve ]
„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-
#16820480
törölt tag
válasz jattila48 #47 üzenetére
Bármit rá lehet tenni, amihez van adapter. Tehát kvázi bármit.
Amúgy ennyiért újszerű használtan vagy akciósan simán kapsz ugye Sony és Fuji gépet azonos méretű szenzorral, Pana vagy Olympus gépet m43 szenzorral. Persze itt most konkrét példák híján csak annyi, hogy legalább olyan tudású géped lesz, de inkább jobb. A Canon is vicc, hogy most új néven (2000D vagy 4000D vagy mi volt, már nem tudom) kiadta az 550D-t egy az egyben, csak még olcsóbb anyagokkal megcsinálva. Ennyit tudnak leginkább a belépő szintű DSLR-ek, hogy megkapod újracsomagolva, átnevezve ugyanazt, mint 6-8 évvel ezelőtt. Csak azóta csomó újdonság van, csak az ilyen gépek nem kapnak meg semmit belőle. DSLR-eknél manapság kb a felső kategória fejlődik, és az is általában elég óvatosan.
#49: Itt a te géped is majdnem 200 ezer, de ha már azzal dicsekedtél, hogy 80-ért vetted, akkor úgy fair, ha hasonló kondíciókkal hasonlítod.
[ Szerkesztve ]
-
zorrokalap
tag
Teny hogy nem teptem szet a google szajat, de ezt nem nagyon dobta ki a szemet, meggyozo joszag.
Meg mindig dragabb viszont "nyaralaskor" nagy elony lehet a MILC egyebkent ha meg viszi az ember a batar 300-as obikat majdnem tok mindegy.U.i.: Anno ezek meg eleg ujak voltak + haver bevasarolt mar addigra Nikon obibol szoval az jobbnak tunt es nem is bantam meg viszont igy ma mar aszondom MILC.
Egyebkent nekem se okozott meg problemat a 11 fokuszpont, de azert gaz. -
konyi79
addikt
válasz jattila48 #49 üzenetére
Nincs azzal gond, nem vagy otthon a témában, csak ne így győzködj másokat. Most komolyan, úgy akarsz árakkal meggyőzni, még az árukeresőbe/árgépbe sem ütöd be? Bár ha kicsit körbejártad volna, hamar rájössz akcióban sűrűn előfordul mostanában 160k környékén is.
De azt is jó lenne eldönteni, most akkor olcsót akarunk, vagy az üvegekben mérjük össze a rendszereket? Mert ok, vannak Sony-ra is gyengébb üvegek, de pl a jelenlegi második legélesebb üveg, a Sony 90-es makrója, ahogy ezt a listát nézve, elég sok FE üveget találsz az elején. Fura mód MILC-en tesztelve. Ha tetszik ha nem, tudomásul kell venni, pár év és a tükör a nyomógombos okostelefonok sorsára fog jutni. Nem hiába jön idén mindkét nagy tükrösgyártó kifelé a MILC vázával.De persze azt megértem, jelenlegi tudásod alapján arra húzol.
[ Szerkesztve ]
-
jattila48
aktív tag
Nem győzködök én senkit. Azt az árat elsőre találtam, biztos van annál sokkal jobb, de egyelőre ez nekem akkor sem aktuális. Azt nehezen tudom elképzelni, hogy az EVF-et meg tudnám kedvelni az OVF után, és már magában ez is indok lehet, hogy valaki a DSLR-eket preferálja.
„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-
jattila48
aktív tag
Van akinek indok, van akinek nem (nekem az). Engedd meg, hogy akinek ez indok, az választhassa a neki tetszőt. Ezért szerintem még jó darabig lesz létjogosultsága a DSLR-eknek. Őszintén szólva még mindíg nem látom a MILC-ek előnyét a DSLR-ekhez képest, azonban több hátrányát igen. Persze van akinek a MILC-ek előnyei fontosabbak mint a DSLR-ekéi. A MILC kétségkívül divatosabb, trentibb mint az "elavult" DSLR-ek. Van akinek ez fontos, az vegyen azt. Nekem ez nem fontos. Nekem a használhatóság, és a képminőség fontos, és itt a DSLR nem szenved hátrányt. Makrózni idétlen EVF-fel? Manuális fókuszú obin élességet állítani EVF-fel? Ne már!
[ Szerkesztve ]
„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-
jattila48
aktív tag
A d3500-on nem feltétlenül, mert ugye nincs megfelelő matt üvege, és pentaprizmája. Én a két technoéógia (DSLR vs. MILC) közti különbségre utaltam. Egy profi DSLR-en valószínűleg pontosabban lehet manuálisan fókuszálni, mint eg MILC-en. Ezzel csak azt akarom érzékeltetni, hogy van létjogosultsága a DSLR technikának még mindíg. (a fogolytáboros kiszólásodat tartsd meg másnak. Udvariatlanságnak vettem )
„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-
jattila48
aktív tag
válasz #16820480 #59 üzenetére
EVF-en akkor is vacak pixeles képet látok, az OVF-en pedig azt amit ténylegesen fényképezek. Ez szerintem előny. Makrónál pedig tényleg zavaró lehet, hogy nem "látsz át" az obin.
„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-
konyi79
addikt
válasz jattila48 #60 üzenetére
Akkor most nézzük a drágább oldalt. Melyik dslr-en tudsz anélkül, cserélgeted a gyári üveget olyan gyorsan és pontosan élességet állítani pengevékogy dof-nál, mint egy X-T2-vel, esetleg egy A7-en bekapvsolva a peakinget?
De bocs, maradjunk nyugodtan az olcsó MILC-nél, mert az a6000 ugyanazt tudja -
#16820480
törölt tag
válasz jattila48 #61 üzenetére
Nem az. EVF-en bele tudsz nagyítani, élkiemeléssel tökéletesen be tudod állítani a fókuszt, és közben pont azt látod, ahogy a kép ki fog nézni a végén. OVF-nél pedig ahogy mondod, csak átnézel az obin. De ez a pixelesség is kb olyan sirám, mint az olcsó DSLR-ek sötét-kicsi keresője.
-
madgie
titán
válasz jattila48 #55 üzenetére
“Manuális fókuszú obin élességet állítani EVF-fel? Ne már!”
Az megvan, hogy egyre mélyebbre ásod magad?
És mindezt a kulcslyuknyi méretű fekete lyuk D3400 keresővel ellenpéldázva, ahol kábé azt se látod, hol a méhecske a viragon... szenzációs.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz jattila48 #61 üzenetére
Azt kéne megértened, hogy az OVF a torszülött kényszermegoldás. Régen nem volt megfelelő minőségű kijelző, nem tudták megoldani a folyamatos jelkiolvasást és fázis af-et a szenzorral, ezért tákolták össze ezt a tükrös, külön fénymérős, külön fókuszállító rendszert. Teljesen abszurd, hogy az OVF-re mint valami technikai bravúrra tekintesz, holott azt a kényszer szülte.
Próbálj valami észérvet megfogalmazni. Én elfogadom, hogy te az OVF-et szoktad meg, azt veszed. De ez nem érv. Hiába kedvelted az öreg Wartburgod, attól az még egy ócskavas marad.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz hibavissza #65 üzenetére
Pedig annak a háromhengeresnek sokkal jobb hangja volt, mint a maiaknak.
-
Muerte68
addikt
-
Dr.NX
addikt
"Sose szabad fullba nyomni a kretént."
Elfogadom a sütiket.
-
konyi79
addikt
válasz jattila48 #70 üzenetére
Szerintem ezt itt zárjuk le.
Próbálunk így-úgy célozni arra, valahogy kimaradt az életedből az elmúlt kb 10 év technológiai fejlődése, ami hatására talán pont idén ősszel változik meg végérvényesen a profi fotós gépek fejlődési iránya, mégpedig a MILC-ek felé. Ebben az időszakban egyre nehezebb volt érvet találni a tükrös gépek felé, a kifogások először a belépő kategóriából szorultak ki, ma már egy A9/A7rm3/A7m3/X-H1/GH5 vonalba nehéz beleállni akár egy 5Dmk4-gyel is. Ma indoknak csak a koruknál fogva felhalmozódott sok olcsó objektív maradt, ami jó része tegyük hozzá bajban van a 24Mp-es vázadon. Nem véletlen, mind a Canon, mind a Nikon elindult MILC irányba, egyszerűen mert nem tud máshogy lépést tartani. Mert pl az a probléma, amivel kb 1 éve beestél a Nikon DSLR topikba, hogy folyamatosan melléfókuszál a géped, egy MILC-en a technológiából fakadóan nem tud előfordulni. Úgyhogy jöhetsz a pentaprizmás elmélettel a manual fókuszhoz, de nem veszed észre, hogy a saját problémád forrása az a technológia, amivel itt másokat győzködsz.
De senki nem kéri számon, miért nem tudod, csak vedd észre magad, ha 4-5 fórumtársad ellent mond a véleményedre. Talán ha
És gondold át mit írsz le legközelebb ebben a közösségben.[ Szerkesztve ]
-
jattila48
aktív tag
Engem nem zavar, ha ellent mondanak. Titeket igen? Van egy véleményem, ami lehet, hogy technikailag nem teljesen megalapozott, sőt szubjektív, ezt mondtam el. Ezzel lehet nem egyet érteni, más érveket felhozni. Ezekkel lehet hogy én nem fogok egyet érteni, mert számomra mások a fontos dolgok (pl. OVF, mert csak). Szerintem ezzel nincs semmi baj. Amit nem lehet, és nem is fogadom el, az az, hogy a más véleményen lévőt hülyének nézitek, megalázzátok, és lekezelően kioktatjátok. Nekem már a 6 év észak-koreai fogolytábor emlegetése, és az ezt helyeslő (mint számomra dícséret) hozzászólás kimerítette ezt a kategóriát.
Egyébként nyugi fiúk, nincs harag, csak kicsit vegyetek vissza az arcotokból. Részemről itt befejeztem.„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-
jattila48
aktív tag
"Mert pl az a probléma, amivel kb 1 éve beestél a Nikon DSLR topikba, hogy folyamatosan melléfókuszál a géped..."
Ez szerintem az adott obi/gép hibája volt, nem a technológiájé. Hibás darabok minden technológiában előfordulhatnak.„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-
80hun
addikt
válasz jattila48 #74 üzenetére
Ez pont hogy a DSLR-nél használt AF redszer technológiai hibája.
Sajnos ez előfordúl a csúcs DSLR gépeknél is.
Pont ezért raknak bele (egy bizonyos kategória felett) AF finomhangolást amit eltudsz menteni mondjuk 20db objektívhez.A DSLR gépekben használt AF redszer már az 1985-ben kiadott Minolta AF SLR gépben is volt.
Mondhatjuk azt hogy 33éve csiszolgatják ezt a technológiát mert a felépítése nem változott[ Szerkesztve ]
-
turorudi
aktív tag
Sony A5100L+16-50=135e Ft. Érintőkijelző, jobb szenzor.
Sony M100=120k, kit obival 140k Hajtható kijelző, nagyságrendekkel jobb követő AF
A DSLR-nek semmilyen árelőnye nincs a milcekkel szemben -
Muerte68
addikt
válasz jattila48 #70 üzenetére
Szóval ha felhívom a figyelmedet arra hogy olyan emberrel-emberekkel vitatkozol akinek a szakmai tudása tapasztalata sokkal több mint a tied akkor én bunkó vagyok te meg udvarias meg kultúrált.
Megvettél egy alap belépő DSLR gépet, és úgy vitázol hogy még a fókusz rendszerének a működési elvét sem ismered mert akkor tudnád hogy az AF problémák amiatt vannak, nem véletlenül van a profibb vázakban AF korrekció.
Nem az obik hibája hanem annak ahogy a tükrös gépek fókuszálnak ami a milc-gépekkel nincs azért mert más az af rendszere.
Talán próbálj meg utána olvasni saját rendszerednek, mielőtt leszólod a másikat főleg hogy szemmel láthatóan egyiket sem ismered.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
grigo
őstag
Látom etetés volt, viszont cserébe amiért etettétek kaptatok egy csomó jó aláírást. Szerintem fair.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
-
jlaudio
tag
válasz jattila48 #76 üzenetére
Néhányan már elmondták előttem, hogy ez a DSLR-ek által használt fókuszrendszer sajátossága, a milceknél nincs ilyen probléma, mert általában hibrid rendszert használnak ami fázis és kontrasztérzékelő pontokat használ amik a SZENZORON vannak.
Mindenki aval fotózik amivel akar meg amire futja de a nagy igazság az, hogy a dslr-ek azok a hobbi szinten lassan kihalnak, a jó marketing még eladja egy ideig az ilyen belépő vázakat de nem véletlen, hogy a Nikon, Canon, Panasonic is kijön a FF milc vázaival, mert ez a jövő és a Sony már nem kis előnyt épitett ki magának.
A fejlesztések már a milcekre történnek, minden gyártó erre koncentrálja az erőforrásokat, a belépő - haladó DSLR vázak semmi újdonságot nem tudtak felmutatni az utóbbi években. A profi DSLR vázak még egy jó ideig megmaradnak és valószinűleg még reszelgetik egy ideig a gyártók, de a belépő - haladó vázak szerintem max 5 éven belül eltünnek a piacról. -
Dr.NX
addikt
A Nikon különösen nagy alibiző, ha alsókategóriás termékfejlesztésről van szó.
A világ egyik legirigyeltebb állása számomra:
a belépő szintű fényképezőgépek termékfejlesztési menedzsere a Nikonnál.
Nikon Coolpix L26 (Announced Feb 1, 2012)
Nikon Coolpix A10 (Announced Jan 14, 2016)
(Keresd a különbségeket! )Elfogadom a sütiket.
-
Akula
őstag
Na, ennek a fejlesztésnek nem volt sok értelme. Amennyibe került munkaórában az a pár milliméter, annyit nem fog hozni a konyhára.
"Akula Sub, ready for the deep!"
-
bakagaijin
tag
válasz elfelejtette #13 üzenetére
Ezt mondjuk lehet egy kézzel fogni, mert (relatív) elég kicsi és könnyű: még az amúgy elég könnyű d5600-nál is könnyebb 100g-al, amúgy a ház méretre és gombkiosztásra copy-paste... meg elég mély a fogása is. Hogy mi értelme az más kérdés, Nikon valszínű azért adta ki, mert nem kerül nekik semmibe.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Formula-1
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- BestBuy topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen