Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • DraXoN

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz Male #38 üzenetére

    Az IF tesz be az IDLE fogyasztásnak nem az IO (persze pár wattot lehetne nyerni azon is annak "fejlesztésével" de nem jelentőset, hogy megérje)..
    Ellenben ha az IF összekötés átkerül majd egy interposerre, esetleg aktív interposerre, hogy az IO hub is utóbbiba kerüljön, hatalmasat eshetne a készenléti fogyasztás (mert kisebb feszültséggel lehetne adatokat küldeni).. mivel az interposeres összekötésre (2.5D) még nem áll kész a fejlesztés, vagy a technika mögé, esetleg "még nem éri meg" mérlegelés volt költségcsökkentés gyanánt.. tény olcsóbban gyártható nélküle.
    az IO chip önmagában nem tartalmaz csúcsra járatot tranzisztorokat, így nincs benne magas szivárgó áram (más lenne a képlet ha kerülne bele cache).
    De egyszerűen a különböző részegységek energiát igényelnek (sok kicsi, sokra megy végül).. Sok esetben a gépeknek elég lenne egy "egyszerűbb" változatú IO chip is, mert úgy is az alaplap általi portokat használják és IO esetén maximum a PCIE csatolók kellenek (amik szintén fogyasztanak azért).. De IF-el lehetne fogni egy 5-15W-ot (attól függően milyen órajelen van járatva).. IO esetében jó ha 2-5W lenne fogható..

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Új hozzászólás Aktív témák