- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Ja, kellett egy cikk, hogy látjátok az NV is szív a HBM-el mint az AMD, miközben erre semmi nem utal.
A TSMC friss gyártástechnológiáján egyből a lehető legnagyobb chippel indítanak, ez önmagában garantálja a nagyon alacsony kihozatalt, ami miatt az idén legyártott összes chip már el van adva, az OEM-eknek csak jövőre fog jutni belőle.
-
veterán
Igen semmi.
A TSMC 28nm-én először a HD7970 jelent meg 2011 végén ~365mm2 chipmérettel, majd a GTX 680 ~300mm2 -el.
28nm-en az első ~600mm2-es chip a Titan X volt kb. pont egy éve, tehát kellett kb. 3+ év mire bevállaltak az előző gyártástechnológián egy 600mm2-es chipet, ami kb. a legnagyobb gyártható méret.Igen szerintem a TSMC új 16nm -es gyártástechnológiáján egyből a lehető legnagyobb ~610mm2-es mérettel indítani a legnagyobb probléma a kihozatallal kapcsolatban, ehhez képest minden más eltörpül.
(#16) lezso6: Amit most bejelentettek az nem egy önálló VGA, boltok polcaira ebben a formában valószínűleg soha nem fog kerülni.
[ Szerkesztve ]
-
-
veterán
Az gondolom megvan, hogy az interposer általában jóval régebbi gyártástechnológián készül mint maga a GPU, és gyakorlatilag egy szilícium alapú nyáklap, ami nem tartalmaz tranzisztorokat, meg semmilyen bonyolult áramkört.
A Fury esetében pl. a GPU 28nm-en készül, míg az interposer meg 65nm-en, amin GPU-t utoljára olyan 10 éve gyártott az AMD.
Az egyetlen bonyolult művelet a GPU tökéletes ráillesztése interposerre.
-
Parano1d
aktív tag
Ez a része világos, csak azt értsétek meg, hogy ez a módszer nem a PCIE helyett lenne használva. Hiszen abba helyezed a kártyát.
Arra lehetne használni, hogy a 2 vagy több GPU kommunikáljon egymással egy nyákon belül. De ahhoz meg lassú. Csak érzékeltetés képen ha igazak a pletykált adatok akkor a HBM2 memória sávszélessége 1000GB/s körül lesz, ehhez képest NVlinken hozzá tudnak férni egymás memóriájához 80GB/s-al.
Amúgy elolvastátok a cikket? -
Parano1d
aktív tag
Hát igen, akkor visszakanyarodtunk az első kommentemhez, hogy csak belépőszintű GPUk-hoz lenne érdemes használni ekkora sávszélességgel. Csak akkor nem biztos, hogy megérné a felárat.
VGA-k esetében elvileg sokkal jobban számít a sávszélesség, mint a késleltetés, de biztos lenne valamekkora előnye. SLI hídon azért általában nincs extranagy adatforgalom, amíg ki nem futnak a memóriából a GPU-k
Személy szerint nem látom értelmét jelenlegi formában, de ez csak saját vélemény. A tévedés jogát fenntartom.[ Szerkesztve ]