- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
btprg
senior tag
válasz #54625216 #17 üzenetére
Szerintem fordítva ülnek a lovon. Nem az a baj, hogy bármilyen agyhalott szabadon terjesztheti a hülyeséget, hanem az, hogy sok az olyan agyhalott, aki el is hiszi.
Az "emberélet védelme" egy olyan bullshit, aminek a nevében bármilyen disznóságot ki lehet találni: az is az emberélet védelme, hogy senki nem mehet sehova, minden lezárva, agyon korlátozva, stb., csak így aztán értelmetlen lenne az a nagyon védett emberélet a végén.
Oktatás kell, a józan gondolkodás alkalmazása, és akkor talán nem a mindenegybenblogról meg facebook posztokból fog tájékozódni a sok birka, hanem el tudja dönteni mi a hiteles forrás és mi nem.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
hunluki
senior tag
válasz #54625216 #19 üzenetére
Kéne egy "hivatalos álláspont" plecsni amit csak az a cikk kaphat meg ami bizonyítottan és tudományos konszenzusban elfogadott eredményt ír le. Ha illegálisan van használva akkor pedig valami elrettentően durva bünti. A maradék meg mindenki véleménye.
Le lenne tudva a szólásszabadság is és a hivatalos közlés is, innentől kezdve mindenki annak hisz aminek szeretne.
Persze ehhez az kéne hogy a "plecsni" kiadója megbízható és hiteles forrás legyen hogy valóban tiszteletben tartsák az emberek.
-
mepet
addikt
válasz #54625216 #17 üzenetére
A szólásszabadságért és a többi szabadságjogért a történelem során sok nagyságrenddel több ember adta életét, mint a kínai vírus miatt. Kb minden felkelő, forradalmár, szabadságharcos, stb. ezért adta az életét. Ők forognának a sírjukban, ha tudnák, hogy mi egy nyamvadt vírus miatt önként feladtuk a szabadságunk, amiért ők éltek és meghaltak.
Ha feladjuk a szabadságjogainkat, akkor a kínai vírus győzött. Ne hagyjuk, győzzük le a kínai vírust kulturális értelemben is!
-
mepet
addikt
válasz #54625216 #30 üzenetére
"Aki bármilyen ideáért hajlandó emberéleteket feláldozni, annak nincs helye egy civilizált társadalomban."
Gratulálok, menj, mondd el a '48-asoknak meg az '56-osok leszármazottainak hogy a hősöknek nincs helyük a társadalomban, mert civilizálatlanok! A belarusz és egyéb diktatúrák ellen tüntetők napjainkban is kockáztatják az életüket a szabadságért. Számos ország hadseregében szolgálnak emberek, akik védik a hazájukat a külföldi elnyomástól az életük kockáztatásával. Ezek szerint ők mind hülyék. Te tudod jól!Értem, te nem kockáztatnád az életed semmiféleképpen sem, hiszen a te életed a legeslegfontosabb dolog a világon. Ez is egy álláspont, csak én nem lennék rá olyan büszke. Végülis minden ilyen rendszer épít az ilyenekre, belőlük lesznek a besúgók.
Nem csinálsz semmit rosszul végülis, valószínűleg ezzel a hozzáállással az erkölcsös embereknél sokkal jobb esélyekkel indulnál az életbenmaradásért pl. Észak-Koreában.Az én olvasatomban a kínai vírus indiai mutációja is kínai vírus, úgy, ahogy a csehszlovákiában gyártott vietnámi balzsam is vietnámi balzsam és nem csehszlovák balzsam.
-
btprg
senior tag
válasz #54625216 #30 üzenetére
Az a helyzet, hogy nem lehet a biztonsági játékra berendezkedni, mert akkor ennyi erővel ki se szabadna soha mozdulni otthonról. Mindig meg kell találni az arany középutat. A korona esetén ez nyilvánvalóan nem sikerült, jól át lett esve a ló túlsó oldalára, de a médiahisztinek köszönhetően a birka tömeg még tapsolt is a háborús állapotokat idéző szabadságkorlátozásokhoz, sőt, egyesek még kívánták volna hogy még jobban korlátozzák őket
Milyen alapon dönti el valaki, hogy kijárási tilalmat vessen ki ránk, vagy zárjam be az éttermemet és rohadjak meg?
Szerintem ez pont ugyanaz a kérdés, mint amikor valaki azt mondja, hogy a putriba leszült segélyen élő 5. gyerek után el kéne köttetni a nőt, vagy valami alapján korlátozni kéne a választójogot. Akkor nagyon felvilágosultan tudnak jönni azzal, hogy mégis kinek lenne joga eldönteni hogy ki szavazhasson, vagy hogy hányadik nyomorba szült gyerek után nem kérünk többet!
Erre az analógiára kinek van joga eldönteni, hogy a normál influenzára vagy a koronavírusra zárjuk le a fél világot? Mert az az emberélet, ami az influenzától szűnik meg, az nem számít? Akkor miért nincs #maradjotthon minden influenzaszezonban? Miért nem fizeti az állam az x éven felüliek bérét hőségriadó esetén, hogy maradhassanak otthon kisebb eséllyel bekrepálni? Ha ott elfogadja mindenki, hogy nem fogjuk leállítani az életet miattuk, úgy a korona esetén miért is kéne magától értetődőnek lenni hogy le KELL zárni mindent és korlátozni a jogainkat?"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
mepet
addikt
válasz #54625216 #34 üzenetére
Természetesen nem szeretném milliók életét feláldozni, ebben teljesen egyet értek veled.
Milliók életét a kínai vezetés áldozta fel, amikor eltitkolta a kínai vírust. (Felőlem hívd indiai vírusnak, ha akarod, bár szerintem félrevezető ez a megnevezés, mert palástolja Kína elsődleges felelősségét a világjárvánnyal kapcsolatban.)Azért szóltam hozzá eredetileg a témához, hogy kifejezzem egyetértésem Joe Bidennel, arról, hogy meg kell szüntetni az általad is problémásnak vélt álhír véleménybuborékokat. Én úgy gondolom, hogy ehhez a facebookot kell "átalakítani". Ha jól értem, szerinted a magyar megoldás a tuti, tehát ha Mari néni hülyeséget ír a facebookra annak következményeként, hogy a facebook álhír áradata miatt félre van informálva, akkor azért Mari nénit vigye el a rendőrség álhír terjesztésért, véletlenül se a facebookot büntessék.
-
-
Ezekiell
veterán
válasz #54625216 #38 üzenetére
de nem is szól bele a szerkesztésbe
De simán megtagadhatja a cuccod nyomtatását, és nem tehetsz ez ellen semmit, jogukban áll. Szóval...Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
valakky
aktív tag
válasz #54625216 #42 üzenetére
kevés közöd lehet pl. a nyomdákhoz. már önmagában az gáz, hogy kevered nyomtatást, meg a kiadást, kiadványszerkesztést, nyomdai tevékenységet.
lehet bármilyen szerződésed, ha jogsértés gyanúja merülne fel, nem fogják kiadni, vagy akár nyomda visszadobja ha bármilyen cég odaviszi hozzá. nem is köt úgy veled úgy senki szerződést, hogy ezeket ne előre ne tisztázná.
persze kiadótól, nyomdától függ, ki mit mer bevállalni.[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
válasz #54625216 #42 üzenetére
Hát, amint szerződéses viszonyban állsz, persze. De előtte... Kíváncsi lennék a Facebookkal kötött szerződésemre
Nyilván ez nem ennyire egyszerű a Facebook esetében, mert náluk a "privát cég vagyunk" érvelés kicsit inog a méretük és társadalomra/emberiségre gyakorolt hatásuk miatt, de attól még jogilag valós érv ez egyelőre.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
valakky
aktív tag
válasz #54625216 #46 üzenetére
sem kedvem, sem időm fogalmatlanokat edukálni, akik szerint ez úgy működik, hogy ír egy nyomdának, hogy pl. magánkiadásban megjelentetne valamit, ennyi ív, ilyen formátumban van, konyhakészen, ilyen méretben, fűzésben, kötésben, fedéllel, minőségben, pld. számban kéri, kap egy kalkulációt, rábólint, küldenek neki egy szerződést, kifizeti, aztán elküldi a cuccot, és amikor visszajön a válasz, hogy bocsi, de a meinkampfot nem küldjük ám nyomdába, akkor szerinte a nyomda megretten a szerződésétől és mégis oda küldi.
[ Szerkesztve ]
-
Korrektor
válasz #54625216 #38 üzenetére
"Pontosan ezért hibás a logika, hogy önkényesen csak addig eredeztetünk vissza egy mutációt, amíg az alátámasztja a prekoncepciónkat. Tehát vagy van olyan, hogy indiai vírus, vagy kínai vírus sincs."
Nem véletlenül nevezik mindenhol "variáns" néven, mert ez nem külön faj. Egyszer igazán utánanézhetnél, hogy hol húzódik a különbség egy másik faj és egy mutáció között. Természetesen létezik egy nagy keskeny vonal, ahol ez összemosódhat, de akkor sem helytelen a variáns. Tehát nem igazán értem, hogy mit akarsz ezzel és a prekoncepciós elméleteddel.Azért írtam a hínárt, mert odáig semmilyen mutációval nem tudsz visszajutni, egy alapvetően más örökítő anyagról van szó. De látom ezt sem értetted.