Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dandris
tag
"ráadásul jóval drágább eleve a CPU is meg a kétfoglalatos platform."
amit mondtál, ezzel szemben:
" A 85 wattos xeonok (4108) amugy 400 dollarba kerulnek, ketto kerul annyiba, mint egy emlitett epyc. A lap eloallitasa valoban olcsobb lehet valamivel, ha nem kotod be az epyc eseteben az osszes pcie lanet, tehat az egyik elonyet eldobod. Bar amugy az is kerdes, hogy milyen feladatnal jon ki a valosagban, hogy 96 vs 128 pcie lane."
-
titán
A tok formájának szempontjából tök mindegy. A különbség a műanyagdarabban van csak, annak az ára jelentéktelen. Persze lehet, hogy az intel lap és/vagy proci drágább, mert intel úgy áraz, de akkor sem a processzorok fizikai száma miatt van az árelőny, ahogy azt a cikk állítja, hanem mert az egyik intel, másik amd, és az amd most agresszívabban akar árazni.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
lenox
veterán
Amugy a fenti epyc is 170 wattos, tehat ugyanott vagy 2 4108-cal is, marmint most tdp-rol beszelunk, nem valos fogyasztasrol. Xeonoknal is lehet amugy konfiguralni a mukodest, tehat pl. tudsz olyat, hogy csak alaporajelen menjen.
De ezek csak egyszeri költségek, az igazán lényeges az üzemeltetés, ugye csak 3/4 annyi szerver kell ugyanahhoz.
Ez amugy nyilvan egy csusztatas, elkepzelheto, hogy valamilyen nem definialt problamanal igy van, de tudsz amugy olyat mondani pl, ahol 96 PCIE lane-nel nem, de 128-cal meg tudod oldani a feladatot? Ugy ertem ahol ez szamit?
De ez igazából mindegy, mert nem az egyszeri költség EPYC igazi előnye, hanem az üzemeltetés.
Marmint hogy kevesebbet fogyaszt? De hat nem, vagy max minimalisan. Foleg hogy amugy meg a processzormagok is tul sokan vannak, nincsenek kihasznalva (a hir szerint), tehat igazabol nem is kellene annyi, vagyis meg lehet lejebb menni.
[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
Utóbbinál szerényebb az órajel, főleg a turbó.
3.0 a turbo a 4108-nal is meg a 4109T-nel is. 2.9 a 7351P-nel. Nem szerenyebb.
Rossz a kérdés, meg lehet oldani mindkettővel.
Nem rossz a kerdes, mivel ha nem tudsz olyan feladatot, ahol elonye van a plusz 32 lane-nek akkor nem er semmit. Hiaba a 33% plusz io lehetosege, ha eloszor is olcso lapot veszel, amire ki sincs vezetve, vagy draga lapot veszel (hopp egy elony), de nem kotsz ra annyi dolgot. Esetleg ra is kotsz, csak maga a feladat nem olyan, hogy egyszerre terheljen minden. Pl. igencsak ketlem, hogy 100 GB/sec folott (ennyit tud nagyjabol 96 lane), de akar hogy ennyivel is fog a storage irni/olvasni egy boxon belul. De szivesen nezek peldat.
-
lenox
veterán
Kicsit nézd meg jobban
De miert nem te nezted meg mielott valotlant allitottal?
Már megint elbeszélsz mellettem. Több storage-t tudsz rákötni, mert több a PCIE.
Ez 100 sebbol verzik. Eloszor is mutasd, hogy melyik lapokra gondolsz, ahol az amd-nel tobbet lehet. Masreszt ugyanazt a kartyat x16, x8 es akar x4 modon is be lehet kotni. Harmadreszt van olyan daul xeon server, amiben 11db x16 slot van (meg egy x8), tehat attol, hogy 96 lane-t tud a ket cpu attol meg lehet switchelni, es maris lehet tobb storage-ot rakotni.
Datacenter esetén nyilván a I/O limitál
Jellemzoen nem a cpu pcie lanek szamanal, sot, ez talan csak elmeleti.
[ Szerkesztve ]
-
Dandris
tag
Én is így gondolom ahogy lenox, hogy plx chipekkel sok pcie sávhoz jutnak.
Egyébként az adaptec-nek saját pcie switch-ei vannak: [link]
Ami pl 96 pcie lane-t kínál: [link]
És a raid kártyáik már akár 36 portosak... [link]
Vagy épp itt vannak az nvme controllerek, direkt datacentereknek: [link]
Szerintem a storage nem az alaplapok pcie száma szerint zajlik, erre komplett megoldások vannak akár az adaptecnél is. [link]
Megint egy olyan előny, ami igazából megoldható más úton, és eddig is megoldották.
A régi ph szervert értem, de ugye nektek volt egy, itt meg egy szekrényben van mondjuk 12db 24 hdd-s szerver, és a szekrényekből meg van mondjuk 5.000db. És akkor már bőven elég szerverenként 1db adaptec raid kari, ami használ 8db pcie sávot....
[ Szerkesztve ]
-
Dandris
tag
-
Dandris
tag
-
lenox
veterán
Ezt a kérdést nekem kéne feltennem.
Biztos jo lett volna, csak ahhoz az kellett volna, hogy en irjak olyat, de hat te irtal. Mindenesetre valaszthatsz erosebb xeont, ha az tetszik, bar a kiindulo allitas az, hogy a cpukat amugy nem nagyon hajtjak. Mindenesetre errol csak azert beszelunk, mert megint (mint a hirben) olyan allitast sikerult megfogalmazni ami nem igaz alatamasztando, hogy jobb az amd megoldas. Miert nem olyat irsz ami igaz (mar elsore is, hogy ne kelljen javitani)? Teszem azt sokkal nagyobb L3 cache. Vagy barmi, van amiben jobb az epyc, es nem olyan amiben nem, vagy esetleg vitathato.
Milyen alaplapokat mutassak?
Olyat, ami ekes peldaja, hogy lam erre lehet a tobb storage-ot kotni. Csak mert volt fentebb egy server, aminek 3 slotja volt, na annak aztan mindegy, hogy 96 vagy 128 lane van. Es nagy reszuk ilyen amugy a szervereknek. Ezert mondom, hogy mutass olyat, ahol kijon a kulonbseg.
Datacenternél az a fontos, hogy minél több storage legyen. Ekkor pedig a PCIE fog limitálni, mert orbitális mennyiségű storage-dzsel már elég nagy ehhez a throughput.
Megegyszer 96 lane az kb. 100 GB/secet tud (mindket iranyba). Gondolod, hogy az orbitalis mennyisegu storage-ot bekotod egy dobozra, es epyc-kel 120 GB/sec-el fog menni az adat, de xeonokkal meg csak 100-zal? Es azt kikuldi networkre? Biztos, hogy nem, ennyit nem tud egy ilyen doboz, szoval throughput miatt nem fog limitalni. Itt pontosan annyi az elony, hogy bizonyos marginalis esetben (szerintem nem storage-nal amugy) hamarabb fel kell rakni a switcheket az alaplapra. Fel is rakjak amugy, ha kell, gpu serveren pl. De ettol nem lesz az, hogy kevesebb amd doboz kell, csak annyi, hogy olcsobb. Szoval megint nem uzemeltetes, hanem vetelar.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell 7920: 2x Intel Xeon Gold 6148 (80 szál, 3,7GHz), 192GB - 1,5TB DDR4 ECC, 1TB NVMe SSD, ÁFA
- AKCIÓ! GAMER PC - RTX 3060Ti - i5 10400F/11400F - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD - 500W 80+
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 16GB DDR4 250GB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 100 Lite Chieftec 700W
- BESZÁMÍTÁS! Apple Mac mini 2018 i7 16GB 128GB számítógép garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! ASRock H310CM i5 9400 16GB DDR4 240GB SSD RTX 2070 8GB Rampage Shiva ZALMAN 500W