- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Amazon Kindle
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Nem megy az S25 Ultra 3x-os zoomkamerája sehova
ma Ice Universe záfolja a minap felröppent híreket, marad a négy kamera.
-
Japán nem bír az AI és a chipgyárak energiaigényével
it 2050-ig 35-50 százalékkal kell fokozni Japán áramtermelését, méghozzá az AI és a chipgyárak növekvő igényei miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lenox
veterán
válasz Lacika112 #14 üzenetére
Nem, egyuttas epyc (8 csatorna) 2 utas xeonnal (2x6=12 csatorna) versenyzik. 170 vs 230 GB/sec a xeonok javara a memoriasavszel. A 85 wattos xeonok (4108) amugy 400 dollarba kerulnek, ketto kerul annyiba, mint egy emlitett epyc. A lap eloallitasa valoban olcsobb lehet valamivel, ha nem kotod be az epyc eseteben az osszes pcie lanet, tehat az egyik elonyet eldobod. Bar amugy az is kerdes, hogy milyen feladatnal jon ki a valosagban, hogy 96 vs 128 pcie lane.
-
lenox
veterán
válasz Lacika112 #32 üzenetére
Komolyan nem értelek, pont arról van szó hogy 1 epyc befogásához 2 xeon IS kevés mért nem elfogulatlanul számolod?
Befogasrol nem volt szo, csak arrol, hogy olcsobb uzemeltetni, mert kevesebbet fogyaszt, ami nem igaz, illetve, hogy nagyobb a savszelessege, ami szenten nem igaz. Ezek tenyek, nem mulik elfogultsagon.
Epyc-ből mért nem 2 utast hasonlítasz 2 utashoz?
Mert itt is es mas hirnel is az a kiindulas, hogy lam milyen jo, hogy az uj amd procival 1 cpus kiepitesben meg lehet csinalni ugyanazt, mint intelnel 2 cpusban. Tehat pont ez a kiindulas, hogy 1 amd proci vs 2 intel proci.
ebben az esetben az kéne elmagyarázni mért gyorsabb 12 X 2400 mint 16 X 2666
Nem kell, ebbe az utcaba be se kell menni, ha akarsz egy uj topikot, ahol arrol van szo, hogy dual epyc vs dual xeon, akkor hajra, majd ha irsz erdekeset akkor esetleg megvitatjuk, itt single epyc vs dual xeon a tema.
hogy jött ki neked a 230 GB/sec? mert 2 utasban sem képes erre a xeon 4108
2400 x 64 bit x 12 csatorna. Lehet 1024 alapon szamolni, akkor az amd se 170, az a lenyeg, hogy az amd-nel 2666 az orajel es 8 csatorna, az intelnel 2400 es 12 csatorna, tehat (2400x12)/(2666*8)=1.35, 35%-kal nagyobb az intelnel a savszel. Ha az amd 170, akkor az intelnel 230, de tolem szamolhatod GiB-ban is, az arany akkor is ugyanaz.
-
lenox
veterán
Amugy a fenti epyc is 170 wattos, tehat ugyanott vagy 2 4108-cal is, marmint most tdp-rol beszelunk, nem valos fogyasztasrol. Xeonoknal is lehet amugy konfiguralni a mukodest, tehat pl. tudsz olyat, hogy csak alaporajelen menjen.
De ezek csak egyszeri költségek, az igazán lényeges az üzemeltetés, ugye csak 3/4 annyi szerver kell ugyanahhoz.
Ez amugy nyilvan egy csusztatas, elkepzelheto, hogy valamilyen nem definialt problamanal igy van, de tudsz amugy olyat mondani pl, ahol 96 PCIE lane-nel nem, de 128-cal meg tudod oldani a feladatot? Ugy ertem ahol ez szamit?
De ez igazából mindegy, mert nem az egyszeri költség EPYC igazi előnye, hanem az üzemeltetés.
Marmint hogy kevesebbet fogyaszt? De hat nem, vagy max minimalisan. Foleg hogy amugy meg a processzormagok is tul sokan vannak, nincsenek kihasznalva (a hir szerint), tehat igazabol nem is kellene annyi, vagyis meg lehet lejebb menni.
[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
Utóbbinál szerényebb az órajel, főleg a turbó.
3.0 a turbo a 4108-nal is meg a 4109T-nel is. 2.9 a 7351P-nel. Nem szerenyebb.
Rossz a kérdés, meg lehet oldani mindkettővel.
Nem rossz a kerdes, mivel ha nem tudsz olyan feladatot, ahol elonye van a plusz 32 lane-nek akkor nem er semmit. Hiaba a 33% plusz io lehetosege, ha eloszor is olcso lapot veszel, amire ki sincs vezetve, vagy draga lapot veszel (hopp egy elony), de nem kotsz ra annyi dolgot. Esetleg ra is kotsz, csak maga a feladat nem olyan, hogy egyszerre terheljen minden. Pl. igencsak ketlem, hogy 100 GB/sec folott (ennyit tud nagyjabol 96 lane), de akar hogy ennyivel is fog a storage irni/olvasni egy boxon belul. De szivesen nezek peldat.
-
lenox
veterán
Kicsit nézd meg jobban
De miert nem te nezted meg mielott valotlant allitottal?
Már megint elbeszélsz mellettem. Több storage-t tudsz rákötni, mert több a PCIE.
Ez 100 sebbol verzik. Eloszor is mutasd, hogy melyik lapokra gondolsz, ahol az amd-nel tobbet lehet. Masreszt ugyanazt a kartyat x16, x8 es akar x4 modon is be lehet kotni. Harmadreszt van olyan daul xeon server, amiben 11db x16 slot van (meg egy x8), tehat attol, hogy 96 lane-t tud a ket cpu attol meg lehet switchelni, es maris lehet tobb storage-ot rakotni.
Datacenter esetén nyilván a I/O limitál
Jellemzoen nem a cpu pcie lanek szamanal, sot, ez talan csak elmeleti.
[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
Ezt a kérdést nekem kéne feltennem.
Biztos jo lett volna, csak ahhoz az kellett volna, hogy en irjak olyat, de hat te irtal. Mindenesetre valaszthatsz erosebb xeont, ha az tetszik, bar a kiindulo allitas az, hogy a cpukat amugy nem nagyon hajtjak. Mindenesetre errol csak azert beszelunk, mert megint (mint a hirben) olyan allitast sikerult megfogalmazni ami nem igaz alatamasztando, hogy jobb az amd megoldas. Miert nem olyat irsz ami igaz (mar elsore is, hogy ne kelljen javitani)? Teszem azt sokkal nagyobb L3 cache. Vagy barmi, van amiben jobb az epyc, es nem olyan amiben nem, vagy esetleg vitathato.
Milyen alaplapokat mutassak?
Olyat, ami ekes peldaja, hogy lam erre lehet a tobb storage-ot kotni. Csak mert volt fentebb egy server, aminek 3 slotja volt, na annak aztan mindegy, hogy 96 vagy 128 lane van. Es nagy reszuk ilyen amugy a szervereknek. Ezert mondom, hogy mutass olyat, ahol kijon a kulonbseg.
Datacenternél az a fontos, hogy minél több storage legyen. Ekkor pedig a PCIE fog limitálni, mert orbitális mennyiségű storage-dzsel már elég nagy ehhez a throughput.
Megegyszer 96 lane az kb. 100 GB/secet tud (mindket iranyba). Gondolod, hogy az orbitalis mennyisegu storage-ot bekotod egy dobozra, es epyc-kel 120 GB/sec-el fog menni az adat, de xeonokkal meg csak 100-zal? Es azt kikuldi networkre? Biztos, hogy nem, ennyit nem tud egy ilyen doboz, szoval throughput miatt nem fog limitalni. Itt pontosan annyi az elony, hogy bizonyos marginalis esetben (szerintem nem storage-nal amugy) hamarabb fel kell rakni a switcheket az alaplapra. Fel is rakjak amugy, ha kell, gpu serveren pl. De ettol nem lesz az, hogy kevesebb amd doboz kell, csak annyi, hogy olcsobb. Szoval megint nem uzemeltetes, hanem vetelar.
Új hozzászólás Aktív témák
- Prémium alkatrészek! RoG 3070 Ti Z590 11600K 1000 Watt Platinum Vízhűtés 32GB RAM 1TB NVME Garancia!
- ÚJ AM5 GAMER PC! AMD RYZEN 5 7600 / RTX 3070 TI / 16GB DDR5 / 500GB NVME / - AKÁR Ryzen 7 7700X
- Apple iMac 13.1 21" A1418 (i5, 8 GB, 128SSD, Geforce 640 FHD) AkciÓÓ!
- ÚJ AM5 GAMER PC! AMD RYZEN 5 7600 / RTX 4070 12GB / 16GB DDR5 / 500GB NVME / - AKÁR Ryzen 7 7700X
- Dell Precision 7820 dupla processzoros és 5820 win 11 kompatibilis munkaállomások
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest