- Furcsa EPYC CPU-kkal készül az AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Fujifilm X
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
Hirdetés
-
Ilyen lesz az Astor: Blade of the Monolith
gp A C2 Game Studio nemrég átnevezett játéka a tervek szerint jövő hónap végén debütál.
-
Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
ma Sokat kellett várni az első OLED képernyős Apple táblagépre, állítólag megérte.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MongolZ
addikt
Ez a 28nm már totál csúcsra van járatva az AMD-nél... Nagyon kellene már az AMD-nek az alacsonyabb csíkszélesség.
-
MongolZ
addikt
válasz Blindmouse #34 üzenetére
Mert AMD-től nem kapsz ilyet egy APU személyében.
-
MongolZ
addikt
válasz t72killer #53 üzenetére
#52:
Tudtam, hogy ezt az oldalt fogod felhozni. Komolyan mondom, egyszerűen tudtam.
Ők azok, akik 100MHz különbségnél is képesek 10% különbséget kihozni, lásd pont a linkelt teszt. 6100 és 6320 között. Órajelben van 5% különbség, az eredményben meg majdnem 10%.
FX esetén persze +500 MHz (3500 és 4000) számít vagy 2%-ot, miközben pont az FX az egyszálon limitált a kettő közül.
A fogyasztás meg egyszerűen nevetséges, úgy hoznak ki üresjáratban 20-40 W különbséget az FX-hez képest, hogy kb. sehol a világon rajtuk kívül nem tudtak kimutatni 15W-nál többet.
Komolytalanok.[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz t72killer #58 üzenetére
Köszi, hogy bebizonyítottad, hogy igazam van. Nem látod, hogy ezzel pont engem igazolsz? Egy szóval sem írtam, hogy jobb az FX fogyasztása, azt írtam, hogy nincs akkora különbség, mint amekkorát ezek az oldalak állítanak. Ráadásul nekem is volt i5-4440-em és FX-8320-am, és én is megmértem a fogyasztásukat. Csak alaplap es CPU volt a különbség a kettő között, és nekem is 15-20W volt a különbség. Idle.
Rohamosan csökkenő hatásfok? Nézz már meg egy mai táp hatásfok diagramot. Szinte konstans. Ráadásul általában a mértben benne van, mivel fali mérőt használnak.
Ha nagyon szőrszálhasogató akarsz lenni, akkor pont idle állapotban a kevesebbet fogyasztó konfiguráció fogyaszt a kevésbé hatékony zónában.[ Szerkesztve ]