- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
Új hozzászólás Aktív témák
-
"felhasználói élményben kb nulla a különbség."
Ez így van manapság nagyon nincs "ingyenebéd". Bármelyik szegmensben próbálna az ember "ügyes lenni", adott teljesítményért/feature-ért adott kompromisszumokkal mindíg ki kell perkálni az adott összeget. Csak használtpiacon lehet mázlista az ember, ha vki áron alul szabadul a cuccaitól.
#51: Lengyel tudással rendelkezők előnyben, de a képek elég sokat elárulnak (zárójelben árak, zoltyban). El kell ismerni, lehet olyan tesztet találni, ahol az AMD virít (pl Truecrypt, az egyik 7zip teszt), de sokszor még egy olcsóbb i3-tól is kikap az FX-8350. Az alapkérdés, hogy mit használ az ember a legtöbbet.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
MongolZ
addikt
válasz t72killer #53 üzenetére
#52:
Tudtam, hogy ezt az oldalt fogod felhozni. Komolyan mondom, egyszerűen tudtam.
Ők azok, akik 100MHz különbségnél is képesek 10% különbséget kihozni, lásd pont a linkelt teszt. 6100 és 6320 között. Órajelben van 5% különbség, az eredményben meg majdnem 10%.
FX esetén persze +500 MHz (3500 és 4000) számít vagy 2%-ot, miközben pont az FX az egyszálon limitált a kettő közül.
A fogyasztás meg egyszerűen nevetséges, úgy hoznak ki üresjáratban 20-40 W különbséget az FX-hez képest, hogy kb. sehol a világon rajtuk kívül nem tudtak kimutatni 15W-nál többet.
Komolytalanok.[ Szerkesztve ]
-
#55: ha nem széthullós biliműanyag kivitelben csinálják, akkor alsóhangon azonos árban fog jönni a Kaby Lake-es megoldásokkal.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Dátum: 2012, intel szereplő: Ivy... Azóta elmúlt pár kék generáció. Vajon Tom-ékat is zsebre megvette az intel, és direkt mérték, amit mértek a skylake fogyasztására? (idle: körbehugyozzák a teljes korábbi intel/amd kínálatot, játékok alatt pedig simán csak jobbak az említésre méltó FX-eknél (8k+))
A PH-teszt, üresjárat - ha már említetted:
60 vs 43W különbség, amit még meg kell sózni a táp fogyasztással rohamosan csökkenő hatásfokával (=azaz a takarékosabb valóságban még 1 kicsit kevesebbet eszik)Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
MongolZ
addikt
válasz t72killer #58 üzenetére
Köszi, hogy bebizonyítottad, hogy igazam van. Nem látod, hogy ezzel pont engem igazolsz? Egy szóval sem írtam, hogy jobb az FX fogyasztása, azt írtam, hogy nincs akkora különbség, mint amekkorát ezek az oldalak állítanak. Ráadásul nekem is volt i5-4440-em és FX-8320-am, és én is megmértem a fogyasztásukat. Csak alaplap es CPU volt a különbség a kettő között, és nekem is 15-20W volt a különbség. Idle.
Rohamosan csökkenő hatásfok? Nézz már meg egy mai táp hatásfok diagramot. Szinte konstans. Ráadásul általában a mértben benne van, mivel fali mérőt használnak.
Ha nagyon szőrszálhasogató akarsz lenni, akkor pont idle állapotban a kevesebbet fogyasztó konfiguráció fogyaszt a kevésbé hatékony zónában.[ Szerkesztve ]
-
Mivel idle még a legéhesebb jelentkező sem eszik 20W-ot a Tom-os tesztben, nehéz lenne 10+W-al jobbnak lenni, csak egy ~3x-os faktor (3.8 vs 11-13W) és 8-9W marad.
Offba teszem, mivel Tom-ék lakatfogóval mérték a teljesítményfelvételt, ergo a táp hatásfoka nem játszik, ezt benéztem Viszont:
"Rohamosan csökkenő hatásfok? Nézz már meg egy mai táp hatásfok diagramot. Szinte konstans."
Mivel idle-ről (<<100W)beszélünk, ennek nem sok értelme volt:
A teszthez használt tápnál: 5%=43W: ~80%, 10%=86W: ~86%, 20%=172W: ~91%, ennyit a konstansról."Ha nagyon szőrszálhasogató akarsz lenni, akkor pont idle állapotban a kevesebbet fogyasztó konfiguráció fogyaszt a kevésbé hatékony zónában."
Ez így van. Ergo, az alacsonyabban fogyasztó "kárára" csalna a konnektoros mérés, se ez csak a PH!-s tesztre érvényes kitétel, a Tom-os tesztnél nem játszik a lakatfogós mérés miatt.[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
vinibali
őstag
AM4 lapot találtak, HP gépből!
forrás: [link]BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
-
-
Lacok
őstag
Nem sok értelmét látom ennek a szériának inkább a 14nm-es ZEN-re kellene összpontosítani az erőforrásokat, hogy minél hamarabb piacra tudják dobni mert velem együtt sokan már azt várják.
"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Vezetékes FEJhallgatók
- Politika
- Projektor topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Milyen légkondit a lakásba?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Villanyszerelés
- További aktív témák...