Új hozzászólás Aktív témák
-
Köszi, hogy bebizonyítottad, hogy igazam van. Nem látod, hogy ezzel pont engem igazolsz? Egy szóval sem írtam, hogy jobb az FX fogyasztása, azt írtam, hogy nincs akkora különbség, mint amekkorát ezek az oldalak állítanak. Ráadásul nekem is volt i5-4440-em és FX-8320-am, és én is megmértem a fogyasztásukat. Csak alaplap es CPU volt a különbség a kettő között, és nekem is 15-20W volt a különbség. Idle.
Rohamosan csökkenő hatásfok? Nézz már meg egy mai táp hatásfok diagramot. Szinte konstans. Ráadásul általában a mértben benne van, mivel fali mérőt használnak.
Ha nagyon szőrszálhasogató akarsz lenni, akkor pont idle állapotban a kevesebbet fogyasztó konfiguráció fogyaszt a kevésbé hatékony zónában.Mivel idle még a legéhesebb jelentkező sem eszik 20W-ot a Tom-os tesztben, nehéz lenne 10+W-al jobbnak lenni, csak egy ~3x-os faktor (3.8 vs 11-13W) és 8-9W marad.
Offba teszem, mivel Tom-ék lakatfogóval mérték a teljesítményfelvételt, ergo a táp hatásfoka nem játszik, ezt benéztem
Viszont:
"Rohamosan csökkenő hatásfok? Nézz már meg egy mai táp hatásfok diagramot. Szinte konstans."
Mivel idle-ről (<<100W)beszélünk, ennek nem sok értelme volt:
A teszthez használt tápnál: 5%=43W: ~80%, 10%=86W: ~86%, 20%=172W: ~91%, ennyit a konstansról
."Ha nagyon szőrszálhasogató akarsz lenni, akkor pont idle állapotban a kevesebbet fogyasztó konfiguráció fogyaszt a kevésbé hatékony zónában."
Ez így van. Ergo, az alacsonyabban fogyasztó "kárára" csalna a konnektoros mérés, se ez csak a PH!-s tesztre érvényes kitétel, a Tom-os tesztnél nem játszik a lakatfogós mérés miatt. -
Dátum: 2012, intel szereplő: Ivy... Azóta elmúlt pár kék generáció. Vajon Tom-ékat is zsebre megvette az intel, és direkt mérték, amit mértek a skylake fogyasztására? (idle: körbehugyozzák a teljes korábbi intel/amd kínálatot, játékok alatt pedig simán csak jobbak az említésre méltó FX-eknél (8k+))
A PH-teszt, üresjárat - ha már említetted:
60 vs 43W különbség, amit még meg kell sózni a táp fogyasztással rohamosan csökkenő hatásfokával (=azaz a takarékosabb valóságban még 1 kicsit kevesebbet eszik) -
Dátum: 2012, intel szereplő: Ivy... Azóta elmúlt pár kék generáció. Vajon Tom-ékat is zsebre megvette az intel, és direkt mérték, amit mértek a skylake fogyasztására? (idle: körbehugyozzák a teljes korábbi intel/amd kínálatot, játékok alatt pedig simán csak jobbak az említésre méltó FX-eknél (8k+))
A PH-teszt, üresjárat - ha már említetted:
60 vs 43W különbség, amit még meg kell sózni a táp fogyasztással rohamosan csökkenő hatásfokával (=azaz a takarékosabb valóságban még 1 kicsit kevesebbet eszik) -
Dátum: 2012, intel szereplő: Ivy... Azóta elmúlt pár kék generáció. Vajon Tom-ékat is zsebre megvette az intel, és direkt mérték, amit mértek a skylake fogyasztására? (idle: körbehugyozzák a teljes korábbi intel/amd kínálatot, játékok alatt pedig simán csak jobbak az említésre méltó FX-eknél (8k+))
A PH-teszt, üresjárat - ha már említetted:
60 vs 43W különbség, amit még meg kell sózni a táp fogyasztással rohamosan csökkenő hatásfokával (=azaz a takarékosabb valóságban még 1 kicsit kevesebbet eszik) -
#52:
Tudtam, hogy ezt az oldalt fogod felhozni. Komolyan mondom, egyszerűen tudtam.
Ők azok, akik 100MHz különbségnél is képesek 10% különbséget kihozni, lásd pont a linkelt teszt. 6100 és 6320 között. Órajelben van 5% különbség, az eredményben meg majdnem 10%.
FX esetén persze +500 MHz (3500 és 4000) számít vagy 2%-ot, miközben pont az FX az egyszálon limitált a kettő közül.
A fogyasztás meg egyszerűen nevetséges, úgy hoznak ki üresjáratban 20-40 W különbséget az FX-hez képest, hogy kb. sehol a világon rajtuk kívül nem tudtak kimutatni 15W-nál többet.
Komolytalanok. -
"felhasználói élményben kb nulla a különbség."
Ez így van
manapság nagyon nincs "ingyenebéd"
. Bármelyik szegmensben próbálna az ember "ügyes lenni", adott teljesítményért/feature-ért adott kompromisszumokkal mindíg ki kell perkálni az adott összeget. Csak használtpiacon lehet mázlista az ember, ha vki áron alul szabadul a cuccaitól.#51: Lengyel tudással rendelkezők előnyben, de a képek elég sokat elárulnak (zárójelben árak, zoltyban). El kell ismerni, lehet olyan tesztet találni, ahol az AMD virít (pl Truecrypt, az egyik 7zip teszt), de sokszor még egy olcsóbb i3-tól is kikap az FX-8350. Az alapkérdés, hogy mit használ az ember a legtöbbet.
-
Rendben, egyetértek, szuper
Hülye voltam, hogy azt a mondatot beleírtam
Mindenki ezen kattog 
Valamint a hozzászólásomnak nem is az volt a lényege, hanem az, hogy felhasználói élményben kb nulla a különbség.Igen, kiemelem és megint elmondom, specifikus dolgoknál, játék, modellezés, sok és nagy számítást igénylő feladatoknál egyértelműen az intel a jobb, nem is tagadtam.
Viszont általános felhasználásra, vagy mindennapi "szokványos munkára" teljesen mindegy, hogy intel vagy amd procit veszel, mert semmit sem vesz észre az ember a különbségükből.
"felhasználói élményben kb nulla a különbség."
Ez így van
manapság nagyon nincs "ingyenebéd". Bármelyik szegmensben próbálna az ember "ügyes lenni", adott teljesítményért/feature-ért adott kompromisszumokkal mindíg ki kell perkálni az adott összeget. Csak használtpiacon lehet mázlista az ember, ha vki áron alul szabadul a cuccaitól.#51: Lengyel tudással rendelkezők előnyben, de a képek elég sokat elárulnak (zárójelben árak, zoltyban). El kell ismerni, lehet olyan tesztet találni, ahol az AMD virít (pl Truecrypt, az egyik 7zip teszt), de sokszor még egy olcsóbb i3-tól is kikap az FX-8350. Az alapkérdés, hogy mit használ az ember a legtöbbet.
-
"Különbség árban az AMD kb a fele."
BS. Azonos teljesítményt azonos áron ad a két gyártó. Oké, az i7-k sorozatnál a tuningot is bele kell számolni, természetesen mind2 oldalról (pontosabban AMD oldalról nemigazán van mit számolni, mert még az fx9590 se lett i7-gyalázó).
Nézd meg, hogy pl a skylake i3-ak a cpu-ban gyengébb+gpu-ban picot erősebb kaverik környékére vannak árazva.
-
"Különbség árban az AMD kb a fele."
BS. Azonos teljesítményt azonos áron ad a két gyártó. Oké, az i7-k sorozatnál a tuningot is bele kell számolni, természetesen mind2 oldalról (pontosabban AMD oldalról nemigazán van mit számolni, mert még az fx9590 se lett i7-gyalázó).
Nézd meg, hogy pl a skylake i3-ak a cpu-ban gyengébb+gpu-ban picot erősebb kaverik környékére vannak árazva.
Rendben, egyetértek, szuper
Hülye voltam, hogy azt a mondatot beleírtam
Mindenki ezen kattog
Valamint a hozzászólásomnak nem is az volt a lényege, hanem az, hogy felhasználói élményben kb nulla a különbség.Igen, kiemelem és megint elmondom, specifikus dolgoknál, játék, modellezés, sok és nagy számítást igénylő feladatoknál egyértelműen az intel a jobb, nem is tagadtam.
Viszont általános felhasználásra, vagy mindennapi "szokványos munkára" teljesen mindegy, hogy intel vagy amd procit veszel, mert semmit sem vesz észre az ember a különbségükből.
-
Hát lehet, de pl. van 2 gép is a környezetemben, AMD APU-val, nem ezek a típusok, még előző generációsak és nem izom gépek (4 magosak igaz) 8-8 GB RAM-mal.
Excel (statisztikára, könyvelésre használva..stb), word, powerpoint, böngésző (1-20 füllel chrome), pl/sql developer meg sem kottyan a gépnek.
Másik gépen pedig webprogramozás megy, php, java (spring), mysql, némi photoshop is ...stb. semmi probléma vele, fürge, vígan elvan vele.Blindmouse
Talán azért, mert bőven elég a tevékenységük 99,99%-ra?Mi az a normális ár, nálad?
Ezekkel miért kellene szenvedni?Saját vélemény, igaz nem APU-s géppel:
Cégnél van egy i7-4770 + 8 Gb RAM.
Jó kis gép, nincs bajom vele.Otthon:
fx-8350 + 16 GB-ram (sokáig 8GB volt), ugyanazt, ugyanolyan sebességgel meg tudom csinálni rajta, nincs semmi baj/gond sem hardveresen, sem szoftveresen.
Lehet kb 2 nanosecundummal lassabban tölti be/buildel pl a Netbeanst, vagy a Visual StudiotKülönbség árban az AMD kb a fele.
-
Tanisz
senior tag
Az mindegy, hogy írtad e, ha egyszer mindenképpen ezt szeretné kihozni belőle.
Fórumpszichológia?
-
antikomcsi
veterán
-
Értem
Bocsánat, hogy otthon ilyen procim van és még lehet kapni és az AMD mostani egyik legerősebb CPU-ja és bocsánat, hogy a munkahelyemen ilyen intel proci van és ezt még lehet kapni boltban
Részemről csak annyi összehasonlítás volt, hogy felhasználói élményben kb nulla a különbség, adott feladatokban.Legközelebb odafigyelek, hogy pontosan ugyanolyan terméket, kronológiailag visszavezetne hasonlítsak össze és kitaláljak hozzájuk felhasználói élményindexet
Cifu
Értem, akkor nem alkalmasak az AMD-k semmire, még HTPC-nek sem, valamint excelezésre és irodai munkára sem Jó tudni Hol írtam ilyet?
-
Tanisz
senior tag
Nem!
Ezzel azt mondom, hogy egy 4-5 éves termék árát semmi értelme egy mostani fiatalabb, újabb árával összehasonlítani.
Értem
Bocsánat, hogy otthon ilyen procim van és még lehet kapni és az AMD mostani egyik legerősebb CPU-ja és bocsánat, hogy a munkahelyemen ilyen intel proci van és ezt még lehet kapni boltban
Részemről csak annyi összehasonlítás volt, hogy felhasználói élményben kb nulla a különbség, adott feladatokban.Legközelebb odafigyelek, hogy pontosan ugyanolyan terméket, kronológiailag visszavezetne hasonlítsak össze és kitaláljak hozzájuk felhasználói élményindexet
Cifu
Értem, akkor nem alkalmasak az AMD-k semmire, még HTPC-nek sem, valamint excelezésre és irodai munkára sem Jó tudni -
Hát lehet, de pl. van 2 gép is a környezetemben, AMD APU-val, nem ezek a típusok, még előző generációsak és nem izom gépek (4 magosak igaz) 8-8 GB RAM-mal.
Excel (statisztikára, könyvelésre használva..stb), word, powerpoint, böngésző (1-20 füllel chrome), pl/sql developer meg sem kottyan a gépnek.
Másik gépen pedig webprogramozás megy, php, java (spring), mysql, némi photoshop is ...stb. semmi probléma vele, fürge, vígan elvan vele.Blindmouse
Talán azért, mert bőven elég a tevékenységük 99,99%-ra?Mi az a normális ár, nálad?
Ezekkel miért kellene szenvedni?Saját vélemény, igaz nem APU-s géppel:
Cégnél van egy i7-4770 + 8 Gb RAM.
Jó kis gép, nincs bajom vele.Otthon:
fx-8350 + 16 GB-ram (sokáig 8GB volt), ugyanazt, ugyanolyan sebességgel meg tudom csinálni rajta, nincs semmi baj/gond sem hardveresen, sem szoftveresen.
Lehet kb 2 nanosecundummal lassabban tölti be/buildel pl a Netbeanst, vagy a Visual StudiotKülönbség árban az AMD kb a fele.
-
antikomcsi
veterán
Akkor most ezzel azt mondod, hogy a felhasználók 99,9%-át nem szolgálja ki egy FX-8350, vagy egy APU, vagy bármilyen 4 magos processzor?
Anno, ha vett valaki egy i5 3570K-t vagy egy FX-8350-et a mai napig kielégíti az igényeit, nem is kellene lecserélni, vagy egy szimpla 4 magos APU.
Persze ha vérpistike valaki, és csak játszik és a legújabb játékok kellenek min 120FPS-el 980 Ti SLI-ben, akkor a 3570k is kevés, ez tény
Vagy ha valaki Mayazik, 3D studiózik, vagy bármilyen nagy processzor és/vagy gpu igényű munkát végez, annak kell az erő. Ez az illető nem is zsebét fogja nézni, hogy mennyibe kerül adott proci/vga, hanem a munkája miatt megveszi a lehető legjobbat. -
Tanisz
senior tag
"Különbség árban az AMD kb a fele"
Most.
Amikor pl. én vettem a 8350-et, akkor drágább volt mint a 3570K.
Most meg jó, hogy olcsóbb, mert ki venné 4690k, 6600K árában?
4-5 év távlatából nekem már mindegy mennyibe kerül, ez idő alatt én már újat vártam.
Akkor most ezzel azt mondod, hogy a felhasználók 99,9%-át nem szolgálja ki egy FX-8350, vagy egy APU, vagy bármilyen 4 magos processzor?
Anno, ha vett valaki egy i5 3570K-t vagy egy FX-8350-et a mai napig kielégíti az igényeit, nem is kellene lecserélni, vagy egy szimpla 4 magos APU.
Persze ha vérpistike valaki, és csak játszik és a legújabb játékok kellenek min 120FPS-el 980 Ti SLI-ben, akkor a 3570k is kevés, ez tény
Vagy ha valaki Mayazik, 3D studiózik, vagy bármilyen nagy processzor és/vagy gpu igényű munkát végez, annak kell az erő. Ez az illető nem is zsebét fogja nézni, hogy mennyibe kerül adott proci/vga, hanem a munkája miatt megveszi a lehető legjobbat. -
antikomcsi
veterán
Hát lehet, de pl. van 2 gép is a környezetemben, AMD APU-val, nem ezek a típusok, még előző generációsak és nem izom gépek (4 magosak igaz) 8-8 GB RAM-mal.
Excel (statisztikára, könyvelésre használva..stb), word, powerpoint, böngésző (1-20 füllel chrome), pl/sql developer meg sem kottyan a gépnek.
Másik gépen pedig webprogramozás megy, php, java (spring), mysql, némi photoshop is ...stb. semmi probléma vele, fürge, vígan elvan vele.Blindmouse
Talán azért, mert bőven elég a tevékenységük 99,99%-ra?Mi az a normális ár, nálad?
Ezekkel miért kellene szenvedni?Saját vélemény, igaz nem APU-s géppel:
Cégnél van egy i7-4770 + 8 Gb RAM.
Jó kis gép, nincs bajom vele.Otthon:
fx-8350 + 16 GB-ram (sokáig 8GB volt), ugyanazt, ugyanolyan sebességgel meg tudom csinálni rajta, nincs semmi baj/gond sem hardveresen, sem szoftveresen.
Lehet kb 2 nanosecundummal lassabban tölti be/buildel pl a Netbeanst, vagy a Visual StudiotKülönbség árban az AMD kb a fele.
-
Hát lehet, de pl. van 2 gép is a környezetemben, AMD APU-val, nem ezek a típusok, még előző generációsak és nem izom gépek (4 magosak igaz) 8-8 GB RAM-mal.
Excel (statisztikára, könyvelésre használva..stb), word, powerpoint, böngésző (1-20 füllel chrome), pl/sql developer meg sem kottyan a gépnek.
Másik gépen pedig webprogramozás megy, php, java (spring), mysql, némi photoshop is ...stb. semmi probléma vele, fürge, vígan elvan vele.Blindmouse
Talán azért, mert bőven elég a tevékenységük 99,99%-ra?Mi az a normális ár, nálad?
Ezekkel miért kellene szenvedni?Saját vélemény, igaz nem APU-s géppel:
Cégnél van egy i7-4770 + 8 Gb RAM.
Jó kis gép, nincs bajom vele.Otthon:
fx-8350 + 16 GB-ram (sokáig 8GB volt), ugyanazt, ugyanolyan sebességgel meg tudom csinálni rajta, nincs semmi baj/gond sem hardveresen, sem szoftveresen.
Lehet kb 2 nanosecundummal lassabban tölti be/buildel pl a Netbeanst, vagy a Visual StudiotKülönbség árban az AMD kb a fele.
-
MongolZ
addikt
Az embereknek miért kellen ilyene CPU? Egy középkategóriás telefon és három sör áráért kapsz normális inteles gépet normális Nvidia videókártyával, amivel nem kell szenvedni.
-
Blindmouse
senior tag
-
Én ugyan eléggé amd-s vagyok, de ezekről a videókról még nekem is az ordít, hogy ordas nagy bullshit. Az első már nincs is, a másodikat én is össze tudom rakni, akár 250trillió fps-t is beleírva a videóba
a harmadik meg úgy ahogy van, semmit nem jelentő wtf kategória.
Vajon miért nem olyan játékvideót tettek fel, amiben tényleges fps értéket látni? -
solfilo
veterán
Amikor magyarázni kell, meg sok új technológia, akkor mindig ez jön ki a tesztekből. AMD-s tesztnél elég lenne ennyit írni: megmértük, lassabb mint az i3. Meg az hogy a Starcraft 1-et 40 FPS-el futtatja nem 20-al szóval nagyon jó az új IGP.
Starcraft 1-et? Azt egy kávéfőző is elviszi manapság.
Carrizo is partiban volt tudtommal az i3-akkal nagyjából, BR meg fejlődött órajelekben, szóval kissé csúsztatásnak érzem, amit írsz.(#29) martonx: támogatnám én is, reméljük hamar kihozzák, vagy kiderül, miért nem esett most szó desktopról.
-
Jó kérdés. Bár ahogy elnézem, nem nagyon skálázódik az órajel a TDP növekedésével, a 15W-osak majdnem annyit mennek CPU-ban, mint a 35W-osak. Lehet desktopon alig hozna valami sebességnövekedést a 65W TDP osztály.
más: Amit nem értek viszont, hogy hogy lehet az A12-9700P IGP-jét R7-nek nevezni, ha órajelben (758 vs 800MHz) elmarad, Radeon magok számában (384 vs 384) pedig egyezik az A10-9630P IGP-jével, ami R5 néven fut.
-
Blindmouse
senior tag
-
Ez leírva addig hanzik jól, amíg nem tesszük hozzá az Intelnek 2015Q3 óta van 3.1Ghz Base, és 3.5Ghz-es Boost frekijű, 28W-os TDP-jű, 2 mag / 4 szál képességű mobil procija (i5-6287U). 14nm-en.
Persze a valós képességet élesben hozott tesztekkel lehetne lemérni, de akkor sem az látszik, hogy ez hú, de versenyképes lenne...
-
solfilo
veterán
Bla, bla, bla, lassabb mint az i3, bla, bla.
Nem is tudtam, hogy vannak már tesztek.
-
Blindmouse
senior tag
-
Én úgy tudom, hogy ezzel az ingyenes frissítéssel igen. A win7 nem géphez kötött, viszont még a sulis, ezt nem tudom számít-e. Viszont amilyen irányban halad a 10, lehet nem is baj, ha marad eredeti 7-em (mert úgy tudom a kulcsot bukom, átregeli és így utána az már csak a 10-hez lesz jó)
-
Engem egy részről azért idegesít már a dolog, mert úgy terveztem, hogy a win7-em beváltom az ingyenes időszak alatt win10-re. De az ugye hardverhez köti magát, így nem igazán lenne jó a mostani gépemhez kötni, megérett már a cserére. AMD-s vonalon tervezek maradni, így úgy gondoltam, mikor kijön az AM4 átváltok rá az épp elérhető procival (szerintem majd mindegy is lenne mit vennék, a mostani PII X4 905e-vel eleve közel egy szinten lehet), aztán már majd ráérek megvenni a zen procit. De ha jól emlékszem a március már eleve a második időpont volt a kijövetelre, most pedig már június van, és még mindig semmi hír se, így a win7 beváltása is bizonytalanná vált. Bár az MS legújabb agymenéseit látva ~95% az esélye, hogy linuxra megyek át, a win10 pedig kap egy méretesebb ssd-t, és már csak játék lesz rajta.
-
Zen az architektura neve, mint a Bulldozer a mostani APU-knal (+ Vishera). A CPU kodneve Summit Ridge, az APU (Polaris iGPU-val) kodneve pedig Raven Ridge. A Summit Ridge iden jon elvileg, jo esetben oktoberben, rossz esetben decemberben. 8 nagyteljesitmenyu x86 mag + HyperThreading-szeru megoldas. Csak CPU, nem lesz benne GPU. Integralt chipset is lesz a prociban, de ez mellekes, ugyanis a legtobb AM4 alaplapon lesz ugyis chipset, ami kiegesziti a prociba integralt chipsetet. A Raven Ridge csak jovore jon, kb. 1 ev mulva. Mindket proci (Summit Ridge es Raven Ridge) AM4 foglalatba fog illeszkedni, akarcsak a Bristol Ridge AM4 verzioja. Az AM4 alaplapokon Promontory chipset lesz, es 2 csatornas DDR4 memoriat lehet belepakolni. A Promontory chipset tamogat PCIe x4 alapu M.2 foglalatot es USB 3.1-et is. Kifelejtettem valamit?
U.2-tőt.
-
Zen az architektura neve, mint a Bulldozer a mostani APU-knal (+ Vishera). A CPU kodneve Summit Ridge, az APU (Polaris iGPU-val) kodneve pedig Raven Ridge. A Summit Ridge iden jon elvileg, jo esetben oktoberben, rossz esetben decemberben. 8 nagyteljesitmenyu x86 mag + HyperThreading-szeru megoldas. Csak CPU, nem lesz benne GPU. Integralt chipset is lesz a prociban, de ez mellekes, ugyanis a legtobb AM4 alaplapon lesz ugyis chipset, ami kiegesziti a prociba integralt chipsetet. A Raven Ridge csak jovore jon, kb. 1 ev mulva. Mindket proci (Summit Ridge es Raven Ridge) AM4 foglalatba fog illeszkedni, akarcsak a Bristol Ridge AM4 verzioja. Az AM4 alaplapokon Promontory chipset lesz, es 2 csatornas DDR4 memoriat lehet belepakolni. A Promontory chipset tamogat PCIe x4 alapu M.2 foglalatot es USB 3.1-et is. Kifelejtettem valamit?
Én már rég elvesztem az AMD-s elnevezésekben, mikor melyik a jobb, újabb, már nem is nagyon követem, de a Zen az felkeltette az érdeklődésemet, bár a hagyományaikhoz híven nem várok túl sokat tőle. De hátha majd most megmutatják.
Rájuk férne, ránk meg valami ami az Intelt is arra kényszerítené hogy ne csak papíron lássunk GT3-GT4 IGP-ket. -
Zen az architektura neve, mint a Bulldozer a mostani APU-knal (+ Vishera). A CPU kodneve Summit Ridge, az APU (Polaris iGPU-val) kodneve pedig Raven Ridge. A Summit Ridge iden jon elvileg, jo esetben oktoberben, rossz esetben decemberben. 8 nagyteljesitmenyu x86 mag + HyperThreading-szeru megoldas. Csak CPU, nem lesz benne GPU. Integralt chipset is lesz a prociban, de ez mellekes, ugyanis a legtobb AM4 alaplapon lesz ugyis chipset, ami kiegesziti a prociba integralt chipsetet. A Raven Ridge csak jovore jon, kb. 1 ev mulva. Mindket proci (Summit Ridge es Raven Ridge) AM4 foglalatba fog illeszkedni, akarcsak a Bristol Ridge AM4 verzioja. Az AM4 alaplapokon Promontory chipset lesz, es 2 csatornas DDR4 memoriat lehet belepakolni. A Promontory chipset tamogat PCIe x4 alapu M.2 foglalatot es USB 3.1-et is. Kifelejtettem valamit?
-
Nekem csak egy kicsi, jelentéktelen kérdésem lenne feléjük: mikor az Istenbe lesznek végre hajlandóak kiadni az AM4-es platformot?
Mert ugyan eléggé amd-s és birkatürelmű vagyok, de k.....a kezdek már én is ráunni erre a szarakodásra.Ha ez megnyugtat (tudom, nem fog), nem csak Te vagy ezzel igy. Szinte a teljes szakmai kozosseg ezen tanakodik hajnal ota
De egyelore senki sem tudja a valaszt. -
Par honap csupan. Marmint az elso nem 28 nanos prociig
Utana me'g par honap, hogy teljesen atalljanak 14 nanora, az APU-knal es a szerver CPU-knal is. Jovo ilyenkor mar jo esellyel szinte kizarolag 14 nanon fognak gyartani. Jovo ev vegen mar talan 100% lesz a 14 nano. -
-
Jó kérdés. Bár ahogy elnézem, nem nagyon skálázódik az órajel a TDP növekedésével, a 15W-osak majdnem annyit mennek CPU-ban, mint a 35W-osak. Lehet desktopon alig hozna valami sebességnövekedést a 65W TDP osztály.
más: Amit nem értek viszont, hogy hogy lehet az A12-9700P IGP-jét R7-nek nevezni, ha órajelben (758 vs 800MHz) elmarad, Radeon magok számában (384 vs 384) pedig egyezik az A10-9630P IGP-jével, ami R5 néven fut.
-
Igen, szuperjó kis htpc alap lenne pl a 9800p
. De tartsuk meg a jó AMD-szokásokat: ezek a procik szépen mennek a 16"-os biliműanyag "óccó" laptopszörnyekbe, az intel árakon adott - de annál rövidebb akksiidejű - piacon egyedüli HP elitebook szériába, és kb 3db beágyazott BGA-s lapba, amit spéci gyártótól lehet közvetlen megrendelni, ha cég vagy. Fantasztikus
.Esetleg a gigabyte felkarolja őket, és csinál rá Brix-et, csak az a NUC-hoz hasonlóan fix konfi, max SSD-t+RAM-ot tehetsz bele - a htpc alap ODD/3.5"-os winyó felejtős...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- ha sok ilyen esik le
Viszont:
.
. Bármelyik szegmensben próbálna az ember "ügyes lenni", adott teljesítményért/feature-ért adott kompromisszumokkal mindíg ki kell perkálni az adott összeget. Csak használtpiacon lehet mázlista az ember, ha vki áron alul szabadul a cuccaitól.
. De tartsuk meg a jó AMD-szokásokat: ezek a procik szépen mennek a 16"-os biliműanyag "óccó" laptopszörnyekbe, az intel árakon adott - de annál rövidebb akksiidejű - piacon egyedüli HP elitebook szériába, és kb 3db beágyazott BGA-s lapba, amit spéci gyártótól lehet közvetlen megrendelni, ha cég vagy. Fantasztikus
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung: az európaiaknak az akku a legnagyobb bosszúság a mobilban
- Gran Turismo
- Milyen TV-t vegyek?
- Akciófigyelő: Kedvezménnyel rajtol a Huawei új vérnyomásmérős órája
- TCL LCD és LED TV-k
- Path of Exile (ARPG)
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Gumi és felni topik
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- alza vélemények - tapasztalatok
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone Air / iPhone 17/ iPhone 17 Pro/ iPhone 17 Pro Max
- Azonnali készpénzes AMD Ryzen 1xxx 2xxx 3xxx 5xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- LG 32GS95UV-B OLED Monitor! 3840x2160 / 480Hz / 0.03ms / FreeSync / G-Sync
- Xiaomi Pad 7 128GB, Használt, 1 Év Garanciával
- Acer Nitro V16 Gamer Tervező Laptop 16" -40% Ryzen 7 8845HS 16/1TB RTX 4060 8GB FHD+ 165Hz