- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Milyen TV-t vegyek?
- Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- OLED TV topic
- 3D nyomtatás
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#86
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Akkor ez?
Helyette, ha ezt varrom a gyerek ruhájára?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
#92
philoxenia
MODERÁTOR
Eastman
#91
philoxenia
MODERÁTOR
Férfi.
Mondjuk nála nem volt kérdés, első osztályos korában nem jött haza az iskolából időre, kerestem az egész faluban, egy kislány megkérte, hogy kísérje haza és már majdnem az ő házuknál jártak. Addigra már volt "szerelmes" egy 10 és egy 12 éves lányba is, meg egy huszonéves asszonyba is....
Óvodásan ezt szerette énekelgetni: [link]Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
#96
philoxenia
MODERÁTOR
Gargouille
#93
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Gargouille
#93
üzenetére
A legjobb lenne ha a szivárvány a fénytörésen kívül semmi másnak nem lenne a jelképe.
"Jelbeszéd az életünk, de túl sok ember van,
Ki többre nem, csak jelszavakra gondol"Mindenhez lehet negatív dolgot társítani. Írj valamit és megoldom, kreatív vagyok...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
#99
philoxenia
MODERÁTOR
Gargouille
#98
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Gargouille
#98
üzenetére
Milyen mértékben különböztetnéd meg a melegeket? Hordjanak kitűzőt? Elég, ha a személyi igazolványukban meg lesznek jelölve? Jogaikban? Legyenek kizárva valamiből? Ha igen, miből és miért?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
#101
philoxenia
MODERÁTOR
Gargouille
#100
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Gargouille
#100
üzenetére
Akkor a házasságot miért tiltanád passzív-agresszíven a számukra?
Azt, hogy igény volna rá, sajnos mindennap tapasztaljuk, még NK is irányult erre....Minden válaszod, hozzászólásod "helyre akarja tenni" a melegeket. Sugárzik belőlük a "csinálják otthon" stb. vélemény. Momentán kevés olyan embert ismerek személyesen akiről sejtem, hogy meleg, akiről biztosan tudom, olyan egy sincs. Nem tudnék gay pornót nézni, még kíváncsiságból sem, filmeken is furcsa azonos neműek csókolózása is. Utcán biztosan elfordulnék, bár még soha nem láttam ilyet élőben. Mondjuk manapság különböző neműeket sem igen látni csókolózás közben. Az én fiatal koromban még mindennapos volt ez.
Azonban a megkülönböztetést nem támogatom. A Pride hidegen hagy, nem mennék el tüntetni se ellene, se mellette. Azonban ez a mostani cirkusz egyértelműen a figyelemelterelésről szól. Maga a szivárvány mindig meg fog jelenni az égen, hiába lobbizik ellene bárki. Az, hogy kinek mit jelent a szivárvány, szintén "egyéni szociális probléma", mint anno mondták. Azt viszont tagadom, hogy lehetsz "divatból" homoszexuális. Kipróbálhatja bárki, szerintem csak annak fog menni, aki úgy született, hogy van rá hajlama.
Akkor viszont ne kelljen eljátszania látszatházassággal, ellenkező nemű partnerrel, hogy nem az. Ha valaki képes rá, hogy felvállalja, olyan szinten, hogy házasságot köt a partnerével, tehesse meg. Nem egy szón múlik.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
#104
philoxenia
MODERÁTOR
Gargouille
#103
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Gargouille
#103
üzenetére
Tehát tiltanád. Ha rajtad múlna.
Az állam nem azért támogatja és ismeri el a házasságot, mert az olyan szép, meg romantikus (ez az egyén nézőpontja), hanem mert alapvető össztársadalmi érdek fűződik hozzá, első sorban a reprodukció
Ez így egyáltalán nem igaz. Egyrészt például az imént mondtad, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolat ugyanaz, akkor mi módon támogatja ? Másrészt, a gyerekek fele házasságon kívül születik. Sok házasság meg gyerektelen. Bár az is elég fals, hogy a reprodukció össztársadalmi érdek, hiszen egyrészt ott a túlnépesedés Föld tönkretétele, stb. másrészt meg nem minden születendő gyerek születik jó helyre, sőt. Azaz, ez pont a melegházasság és a melegek gyereknevelési jogai mellett érv, hiszen a borsodi zsákfaluban születő ötödik gyereknek hiába házasok a szülei (általában nem) és bármilyen tehetséges, akár éhezhet tanulás helyett és a közmunka, az, ami rá vár felnőttként, míg egy stabil meleg párnál akik házasok, simán lehetne belőle miniszter és EU képviselő... Az össztársadalmi érdek, az a politika és a politikusok helyretétele lenne és a korrupció felszámolása stb.
...és eljutottunk a szivárványhoz, ami a felhergelt ostobák gyűlöletének jelképe lett. Ilyenformán nekem egyre rokonszenvesebb. A harminc éve nyugdíjas acsargó vénasszonyokat inkább nem írom le hová kéne vinni, mert ez nem a poltopik. Életében nem dolgozott, szült esetleg egy-két gyereket, mert anno még gyengébb volt a fogamzásgátlás... de inkább nem folytatom.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
#148
philoxenia
MODERÁTOR
Gargouille
#105
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Gargouille
#105
üzenetére
A nem engedni és tiltani nekem ugyanazt jelenti, ha neked nem, lelked rajta.
Az, hogy neked ezt mondta egy bírónő, még nem teszi ténnyé a kijelentésed.
Minden társadalomban csökken a reprodukciós ráta, mihelyt elér egy fejlettséget, sőt ez sok állatfajra is igaz. A sikeresség az élettér meghódítása után már nem a szaporodáson múlik.
Induljunk ki abból, hogy a melegek is ugyanolyan emberek mint a nem melegek. Ebben azt hiszem megegyezhetünk. Na már most nem tudom láttál-e közelről örökbefogadást, én igen.
Ez nagyon mellément, nálam közelebbről senki sem látott.... 
Az örökbe fogadás olyan szigorú feltételrendszerrel bír, hogy mindegy lenne, ha néhány meleg párnak is megengednék, pláne, hogy nyilván olyanokat is örökbe fogadnának, akiket hetero párok nemigen. Pár éve külföldre fogadtak például örökbe ilyen gyerekeket.
Ráadásul a meleg pár egyik tagja jelenleg is fogadhat örökbe gyereket, csak most NK-nál a végső döntés. Ami nonszensz, hiszen így gyakorlatilag "pallosjogot" biztosít neki.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
#150
philoxenia
MODERÁTOR
Rive
#108
philoxenia
MODERÁTOR
Egy másik fórumon erre a fajta közkeletű, csak éppen már a katolikusok által is meghaladott vélekedésre röviden annyit írt valaki, hogy: akkor kefélnél csak annyiszor életedben ahány gyereked van.
Ez így természetesen hülyeség, már bocsánat, hiszen axiómaként hozza, hogy minden kefélés gyermeknemzéssel végződik, de ez még az állatvilágban sincs így.
Explicit tiltott a terhesszex eszerint, valamint a fogamzásgátlás, ideértve a megszakított közösülést. vö. OnánKésőbb általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
#156
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Egyezzünk ki abban, hogy a házasság a kereszténységben a fajfenntartás eszköze volt sokáig. Jelenleg már az ún. élettársi kapcsolat nagyrészt pótolja. (nyilván az utódokat az embernél nem elég létrehozni, mint sok állatfajnál és sok állattal ellentétben nem elég a nőstény a felnevelésükhöz) A házasságban nevelt gyerekek soha nem voltak a házasság mindkét tagjának feltétlenül természetes utódai. (özvegyülés, külső megtermékenyítés, stb.)
Azaz, hogy a gyerekek felnevelése nem feltétlenül a biológiai szülők által történik, nem lenne ördögtől való. Az egyik ellene gyakran felhozott érv, az apakép, anyakép másolása, azonban ez, az egyedülálló szülőknél sincs meg, az egyedülálló szülő nem hasonítja magához az ellenkező nemű gyermeket, tehát ez az érv mindenképp fals.
Az, hogy a társai csúfolhatják az iskolában, komoly ellenérv, azonban ez nem a szülői oldalról orvosolandó elsősorban, hanem pont a társadalom oldaláról. Társadalmi oldalról vizsgálva a kérdést, a homoszexualitás stigmatizálása, a diktatúrák sajátja volt a modern társadalmakban. A Pride és szivárványos mozgalmak egy ellenpólus túlzása nyilván. Azonban pl. a szüfrazsettek mozgalma is az volt és ma kevesen fórumoznak olyanok a PH!-n (legalábbis remélem) akik ellenzik a nők választójogát.
Kis politikai kitérő, de csak általánosságban:
Anno '45 és '90 között két részre oszthattuk a diktatúrát. Ezt a Kádár-rendszerben úgy tanították, hogy Rákosi alatt az volt a jelszó:
"Aki nincs velünk, az ellenünk van!"
míg Kádár elvtárs ezt úgy változtatta meg, hogy:
"Aki nincs ellenünk, az velünk van!"
Kérdés: Melyik volt az eredményesebb rendszer?
Ezen az alapon támogatom most például racionális okokból a melegek jogait.
Rákosi alatt gyakorlatilag nem igazán volt engedélyezett a vallás (normális) gyakorlása. Kádár alatt nekem a hittanórák, bár nem tanítási időben, de az osztályteremben voltak megtartva a helyi plébános által. Rákosi alatt nem gyengült a vallás, (a vallásos meggyőződés szintjén) Kádár alatt szépen elsorvadt. Rákosi alatt Nagy Feró a börtönben rohadt volna meg szvsz. Kádár alatt csak nem tudott nagylemezt csinálni... Oda is lett a sikeressége, mihelyt mindent megtehetett. Ma megélhetési celebnek nevezném, zenésznek semmiképp.
A tiltás üldözötteket teremt, a fiatalokat ez sokkal jobban vonzza, mint bármi. A tiltással nem sikerült kiirtani a "bűnözés" egyik részét sem. Kábítószer stb. A tiltott gyümölcs vonzóbb, menőbb mint a szokványos "öreges" dolgok. Ki merem jelenteni, mint véleményt, hogy a homoszexuális aktus kipróbálása annál"érdekesebbé" válik egy fiatal szemében, minél jobban tiltják. Véleményem szerint aki erre hajlamos nem fogja tudni legyőzni utána a késztetést. Aki meg nem, az nem fogja újra kipróbálni.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
#159
philoxenia
MODERÁTOR
Gargouille
#158
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Gargouille
#158
üzenetére
Nem jobb emberek a melegek általában, viszont, ha gyereket szeretnének nevelni, szeretetet adni és kapni, több áldozatra is képesek lehetnek közülük egyesek akár kényszerűségből.
Ráadásul vedd figyelembe, hogy nekik eleve nem lehet valódi közös gyermekük így akik közülük szeretnének tényleg, ott erősebb a vágy. Hetero párok gyakran későn és kényszerűségből fogadnak örökbe gyereket. Mi elég korán eldöntöttük, így 29 éves a fiam. Akik minden mást kipróbáltak előtte mesterségesen az ismeretségi körünkből, (nálunk picit idősebbek) még csak 17 év körüli a lányuk...A Föld, mint élettér és az emberiség mint faj, a mai "létszám" ezredrészével sincs kihalásra ítélve. Szerintem persze. Az 'elöregedjen és kihaljon" az messzebb van, mint a mesterséges ember...
A nyugdíjrendszer önzősége miatt kell a sok gyerek. Nekem viszont a mai rendszer mellett is gyengék például az esélyeim, sok országban meg eleve nincs is nyugdíj mindenkinek.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
#161
philoxenia
MODERÁTOR
Gargouille
#160
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Gargouille
#160
üzenetére
Az emberiség mint faj a fontos hosszú távon. A nemzetek mindig kihaltak eddig.
De ha minden ember kihal, szivárvány még akkor is lesz...
Itt sem élnek már akik harcolnak ellene... [link]Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
#166
philoxenia
MODERÁTOR
Eastman
#165
philoxenia
MODERÁTOR
Hát igen Maugli és az internet. Kell-e mondanom, hogy az internet-hozzáférés gyerekeknél egyelőre elsősorban a szülőn múlik. Majd, ha mindenkit beoltanak jöhet a "a lassú, mesterséges tudatmódosítás" ...
Egyébként milyen a természetes? Kokalevél, nyers kender rágása? Szottyos alkoholtartalmú gyümölcsök fogyasztása?
Hány gyereked van és hány évesek?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Poco X6 Pro - ötös alá
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Asztalos klub
- Nintendo Switch
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
- Garmin Forerunner 55 - bemelegítő kör
- További aktív témák...
