Hirdetés
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
-
Egy hibát javít az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5592-es, WHQL aláírással rendelkező csomag nem is kínált mást.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Flashcash
Közösségépítő
Csináljunk egy összehasonlítást.
Adott két tápegység:
1, Codegen 480W bruttó: 8800FT 1 év gari
A multiméter szerint 230-240W-nál kilép az 5V-os ág a megengedett tartományból.
2, Enermax EG301AXVE kétventilátoros táp bruttó 8500FT 3 év garancia.
Bővebben: link
Kérdések:
-Melyik tápegység fog stabilabban kiszolgálni egy 230W DC teljesítményfelvételű konfigot?
-Melyikben vannak minőségibb alkatrészek?
-Melyikre mernek több garanciát vállalni?
-Melyiken nagyobb a haszonkulcs?
-Hatásfok: Melyik tápban jobb az AC/DC energiaátalakítás hatásfoka? Melyikben fog jóval kevesebb hő keletkezni?
Az Enermax helyére be lehet helyettesíteni bármelyik nevesebb gyártó tápját:
Enermax/FSP/Cooler Master/Coolink/Aerocool stb. akik 8-11ezer FT környékén árulnak ilyen tápokat. -
anulu
félisten
''Ezen az áron a 400-as táp nem tűnik rosz választásnak, nem hiszem, hogy sokkal jobbat kapsz 7500 Ft-ért.''
inkább egy 300W-os Chieftec br 6200-ért, vagy 360-as br 9400-ért (Aliennél kerülnek ennyibe)."Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
anulu
félisten
köszönöm, de ilyen tápot nem kérek. egy számítógépnél a tápon végképp nem szabad spórolni! tudom, hogy nagyon sokan nem engedhetnek meg maguknak 15-20k-s tápokat, de 8-10k környékén is lehet ennél sokkal jobbakat kapni. igaz, h nincs rajta a 480W-os matrica, hanem csak 300 vagy 350W, de annyit le is ad.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Renwick
őstag
válasz
Csaba_20_ #182 üzenetére
Megvizsgáltuk a tápegység belső kialakítását is, és azt kell mondjuk, hogy a gyártótól szokatlan kép tárult szemünk elé, miután leszedtük doboz fém borítását. A szerkezet jócskán tele van pakolva anyaggal, a hűtőbordák vaskosak és masszívak, az elektronika alkotóelemei (kondenzátorok, stabilizátorok) meggyőző rendszert alkotnak.
Tudod Csaba, kezdem azt hinni, hogy nem akarod érteni a leírtakat. Röviden összefoglalom tehát a bekezdés tartalmát, hogy világos legyen mindenkinek: a Codegen 480X DLX belső kaialkítása a Codegen többi tápegységéhez, illetve az árkategória többi szereplőjéhez képest kellemes meglepetést nyújt. Kb. ennyi, és a végértékelésből is ez derül ki. Ha valakinek még mindig nem világos, az fusson neki még párszor.
Továbbá a cikk még mindig egy termékbemutató, nem tartós teszt és nem is az elektronikai komponensek tűréshatárának a próbája.
A szakmaisággal kapcsolatos vádak tekintetében elismerem, valóban lehetett volna írni ''szakmaibb'' cikket, amit Te, stol, meg még néhány műszaki szaki bizonyára élvezettel olvasott volna (bár nem kétlem, abba is bele tudtatok volna kötni -- ami persze még mindig nem probléma, hiszen senki sem lehet tökéletes, így mi sem), ugyanakkor sajnos azt kell mondjam, hogy az olvasóközönség igen jelentős részét (még akkor is, ha PROhardver vagyunk) tökéletesen hidegen hagyja a táp elektronikájának részletes taglalása, ez amúgy nagyon jól látszik az itt megjelent negatív vélemények, és a cikk olvasottsági mutatóinak az arányán.
Mindemellett továbbra sem vagyok hajlandó elfogadni azt a vádat, hogy a cikk attól nem, vagy kevésbé szakmai, hogy a Prohardver ''tetszett'' értékeléssel mert illetni egy Codegen tápot, azt pedig egyenesen visszautasítom, hogy bárkinek ajánlgattuk volna a cuccot. Ha a cikknek pozitív kicsengése van (ezt nem vitatom), az csakis annak köszönhető, hogy a Codegen saját magához képest igenis nagyot alkotott ezzel a táppal, a holmi semmivel sem teljesített rosszabbul a próba során, mint a háromszor drágább divatmárkák cuccai, egy szempontot, mégpedig a hangot leszámítva. Sőt mi több, még azt is meg merem kockáztatni, hogy ennyi pénzért ennél (sokkal) jobb tápot nem kapsz itthon.
üdv
R.I see you blaming each other -- And I love you still
-
stol
addikt
De, már égettem hamuvá, ugyanilyen bélésű, 360-as CT- kéremszépen, tessék megkeresni a képeket, a régi ''Melyik tápegységet vegyem c.'' topikban.
300W terhelés hatására, 30 perc alatt elszenesedett a GND fólia, dróttá alakult az 5V-os ág diódája, és menetzárlatos lett az ármaváltó.
Sőt, erről Zeratul tudna a legtöbbet mesélni, mivel az ő gépe alatt égett el.
[Szerkesztve] -
stol
addikt
a Codegen 480X DLX belső kaialkítása a Codegen többi tápegységéhez, illetve az árkategória többi szereplőjéhez képest kellemes meglepetést nyújt. Kb. ennyi, és a végértékelésből is ez derül ki. Ha valakinek még mindig nem világos, az fusson neki még párszor.
Láttál már FSP besős Codegent?
Én igen, és még lehet sokan mások is.
Ugyanis, 2001 előtt, a 300W-os Passziv PFC-vel szerelt Codegenek, kivétel nélkül FSP 300W-os belsőjével készűltek.
Mivel, ez nem bizonyult elég költséghatékonynek, olcsóbb bél után néztek...
A szakmaisággal kapcsolatos vádak tekintetében elismerem, valóban lehetett volna írni ''szakmaibb'' cikket, amit Te, stol, meg még néhány műszaki szaki bizonyára élvezettel olvasott volna (bár nem kétlem, abba is bele tudtatok volna kötni -- ami persze még mindig nem probléma, hiszen senki sem lehet tökéletes, így mi sem), ugyanakkor sajnos azt kell mondjam, hogy az olvasóközönség igen jelentős részét (még akkor is, ha PROhardver vagyunk) tökéletesen hidegen hagyja a táp elektronikájának részletes taglalása, ez amúgy nagyon jól látszik az itt megjelent negatív vélemények, és a cikk olvasottsági mutatóinak az arányán.
Evvel sem értek egyet, hiszen a szakmai cikk is kimerülhet abban, hogy összehasonlítjátok ezt, és elődeit.
Példáúl, hogy ebben, már megjelent a túlfeszvédelem, ami elődjében nem volt megtalálható stb... -
Bagoly
senior tag
válasz
Jim Tonic #160 üzenetére
Pont ez történik. Csak mivel az ember ''analóg'' ez nem úgy megy, hogy na akkor eddig jártam és ezután nem. Egyre kevesebbet vagyok (amit sajnálok is, mert hiányzik a régi hangulat, de azt már itt nem találom meg...
), egyre kevesebbet írok a fórumokba, így egyre kevesebbet írok a szakmai fórumokba is........aminek a jeleit látom élesszemű sasmadárként felfedezed, de az okainak vizsgálatához (ne adj isten megértéséhez) már éles elme is szükségeltetne az éles szemek mellé.
No de hagyjuk az OFF-ot....az egyszemélyes háborúmat (mein kampf) az oldal hitelességéért mára sikerült feladnom..........egyszer majd végleg eltünök innen és nem ápolok olyan reményeket, hogy hiányozni fog innen valaki, aki az oldal nivójáért és nem az üzleti sikerességéért aggódott.
[Szerkesztve]''A nagy nyíl útján, meg nem állva, hitesen és szerelmesen, förtelmeit egy rövid mának nézze túl szemem.''
-
Csaba_20_
őstag
Renwick írta:
Megvizsgáltuk a tápegység belső kialakítását is, és azt kell mondjuk, hogy a gyártótól szokatlan kép tárult szemünk elé, miután leszedtük doboz fém borítását. A szerkezet jócskán tele van pakolva anyaggal, a hűtőbordák vaskosak és masszívak, az elektronika alkotóelemei (kondenzátorok, stabilizátorok) meggyőző rendszert alkotnak.
Tudod Csaba, kezdem azt hinni, hogy nem akarod érteni a leírtakat.
Valóban ezt érzed, miután már másodszor kérdeztem rá a bekezdésben foglalt érvekre és vártam magyarázatot rájuk? Furcsa...
Renwick írta:
a Codegen 480X DLX belső kaialkítása a Codegen többi tápegységéhez, illetve az árkategória többi szereplőjéhez képest kellemes meglepetést nyújt. Kb. ennyi, és a végértékelésből is ez derül ki.
Értem, akkor ezek szerint a többi tápegységében a hűtőbordák nem vaskosak és masszívak, ugye? Habár még mindig nem tudom hogyan lehet egy hűtőborda nem masszív és miért jelentősebb az, hogy vaskos, minthogy mekkora a hűtőfelülete, mert erre nem adtál magyarázatot. A cikkben viszont nem javítottad ezt a részt, ami alapján azt kell feltételeznem, hogy kitartasz mellette. Ugyanígy nem érthető az se, hogy mit jelent számotokra a ''meggyőző rendszer''.
Renwick írta:
A szakmaisággal kapcsolatos vádak tekintetében elismerem, valóban lehetett volna írni ''szakmaibb''...
Nem bántani akarlak, de amit leírtatok érvek, azok egyáltalán nem szakmaiak.(Nem amiatt, mert a Codegenre azt mondtátok, hogy tetszett. Ilyet nem állítottam!!!) Mint írtam, a hűtőbordáknál a hőleadó felület a meghatározóbb. A tápegységben meg nem hiszem, hogy olyan sok stabilizátort találnál. Ha nem tudtok, - mert azt nem feltételezhetem, hogy nem akartatok, hiszen megpróbáltátok, ott van a cikkben - akkor ne írjatok szakmai érveket.
Az nem tud érdekelni, hogy kit mi hagy hidegen. Érdekli-e az olvasók nagy részét az elektronika, vagy se. De ha leírsz valamit akkor annak legyen tartalma és ne az jöjjön le belőle, hogy fogalmad sincs mi a lényeg.
Azt meg végképp nem tudom megérteni, hogy miért az említett érvek voltak a meghatározóak a tápegység megítélésében, ami alapján azt mondtátok rá, hogy tetszett, és miért nem az, hogy már 224-254W környékén is kilépett a megengedett határértékből a +5V-os feszültségág. Ez a teljesítmény nagyjából a fele a ráírt teljesítménynek, ami nagyon rossz fényt a tápra, legyen az akármilyen táp.És ez még hagyján, de erről egy árva szót nem írtatok a cikkben! Nem tűnt fel?Vagy ez nem lényeges nektek? Fontosabb a meggyőző egység?
-
Renwick
őstag
válasz
Csaba_20_ #213 üzenetére
Továbbra is arra kérlek, hogy az összehasonlítás során maradjunk kategórián, illetve a gyártó termékkínálatán belül. Gondolom te is láttál már belépőszintű Codegen tápokat, olyan tápegységeket, amelyekből a cég a legtöbbet adja el, ezekhez hasonlítsunk. Például ehhez itt: Bővebben: link
A különbség ránézésre nyilvánvaló, ezt próbáltam szavakba önteni a kifogásolt bekezdésben. Valóban nem szakmai fejtegetés, de a célja azt hiszem érthető.
Az 5,24 V-os mérésnél bevallom figyelmetlen voltam, nem futottam át kellő alapossággal a táblázatot, most kiegészítem a cikket.
üdv
R.I see you blaming each other -- And I love you still
-
Csaba_20_
őstag
Fontosnak tartanám úgy írni, hogy határérték túllépés történt, nem elérés(a határérték 5.25V) és mindez már 223-254 W környékén. Persze odaírva, hogy nagyobb teljesítmény mérésére nem volt lehetőségetek. Vagy ezt már a dolgok anyagi része(reklám) nem engedi?
Bocs, de szerintem ez a táp ebben a formában leszerepelt. -
Ha az óvatosság beszél belőlem akkor: Zalman, FSP, Chieftec, Enermax...
Codegen? Háááát, őszintén megmondom, nem tudom. Lehet, hogy ez ok-s de amióta pukkani hallottam a gépemben, nem fűzök hozzá túl sok jót.
Vikthor~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
Csaba_20_
őstag
A cikk írta:
A megmosolyogtató csomagolásban érkező táppal kapcsolatban a rövidtávú használat során semmilyen probléma nem merült fel, egyedül a magas üzemzajért, a szabványban lefektetett határétéket komoly terhelés mellett elérő 5 voltos ág, illetve a nem a legszerencsésebb ventilátorelrendezés miatt kár.
Ne csináld már!Egy 480W-osnak mondott tápegység esetén a 224-254W teljesítmény komoly terhelést jelent?
És megint csak nem elérő, hanem túllépő.
Én megértem, hogy kozmetikázni akarod a cikket, hogy a forgalmazó felé pozitív reklámot tudj felmutatni, de sz*rból nem lehet várat építeni!
[Szerkesztve] -
viharhozo
addikt
válasz
Flashcash #199 üzenetére
Komolyan mondom, egy teglaval is ugyanilyen eszmecseret folytathatnek. Leirom, meg egyszer, utoljara, ha igy sem fogod fel, nem tudok segiteni.
1. Tovabbra sincs semmifele adat arrol, hany Codegen ment tonkre. Csak a Joska, meg a Pista, meg a szomszed. Itten tizezres darabszamok utan lehet kijelenteni vmit. FSP tap nyilvan nem megy tonkre, ha egyszer a kutya nem veszi.
A ket gyarto mereteben sztem tevedsz, az FSP a honlapja szerint erosen garazsceg jellegu, mig a Codegen havonta egymillio tapot szerel ossze.
2. Tovabbra sem erdekel senkit, milyen a Codegen tap. Eddig szar volt, most is szar lesz. Ha nincs akvariumod, buzi vagy. Hasonlo logikara epul a ket allitas.
A PH megnezte a tapot. Az a baj vele, h hangos, es csak egy ev gari jar ra. A tobbivel kapcsolatban levonhatsz kovetkezteteseket, csak nem feltetlen lesznek igazak.Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
BobMaster
senior tag
válasz
Csaba_20_ #217 üzenetére
Értem a hozzászólásaidat és a kifogásaidat, de lassan átbillensz valamiféle ''szent háború'' irányába. Szerintem vegyél egy nagy levegőt, amit el akartál mondani, azt elmondtad, Renwick válaszolt is rá, de valahogy nem vagytok azonos frekvencián.
Rudi nagymester meg már felajánlotta, hogy a következő táptesztnél számítanak a tanácsaidra, szerintem élj vele és zárd le a vitát.A tényleges szűk keresztmetszet a júzer.
-
BobMaster
senior tag
válasz
viharhozo #218 üzenetére
FSP jó nagy OEM beszállító, kéretik nem lebecsülni. A saját márkanéven kidobott tápjaik csak töredékét képezik a ténylegesen legyártottaknak. Aopen, hogy csak egy példát mondjak a vásárlóik közül, de láttam már Foxconn házban is.
[Szerkesztve]A tényleges szűk keresztmetszet a júzer.
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz
viharhozo #218 üzenetére
Az FSP garázscég nagyszerű, a Codegen meg a nagy tápgyártó.
Szerintem itt kellene abbahagyni a vitát veled. Picit elfogult vagy a Codegen felé.
2003-ban volt az FSP a 10. legnagyobb tápegység gyártó a világon, azóta sokat fejlődtek. A Codegenről nincs semmilyen adat jelenleg nincsenek benne az első 30-ban...... Egyébként több a Codegen csodákhoz képest noname garázscég épít kétes minőségű tápokat FSP-re, ilyen a Zalman, az Aopen,a Nexus, Noiseblocker stb..
Európában jóval több FSP-t adnak el mint Codegent.
Miért vegyünk átverős 480W-os Codegen-t ilyen belsővel, Enermax,FSP stb. helyett? Bővebben: link
A kérdésekre amit feltettem válaszoltál? Valami kézzelfogható dolgot szeretnék hallani a Codegen-ek minőségéről, nem pedig ezt az 1000-ből csak 2 romlik el dumát. Győzz meg miért járok ezzel jobban?
Ha a fórumozók jelentős részének az a tapasztalata hogy a nála levő tápokkal komoly minőségi problémák vannak, a maradék xezer miért nem fog elromlani? Kiválogatták talán?
[Szerkesztve] -
viharhozo
addikt
válasz
Flashcash #223 üzenetére
Sztem a 400W-os modell siman leadja azt a 200W-ot, ami rohogve eleg egy irodai gepnek, igy ilyenbe minden gondolkodas nelkul beraknam. A kovetkezo fokozat egy 400as DTK lenne, mert nekem az FSP tovabbra sem szimpi. Aztan meg Enermax, abbol ugyis van itthon 3 is.
Ja, vegigneztem a konkurens forum taphalal topikjat, ahol kozel annyi Chieftec-halalrol szamoltak be, amennyi Codegenrol. Ebbol mar vonhatom is le a kovetkeztest.Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
Csaba_20_
őstag
-
Horbal
őstag
Hihetetlen, hogy itt tépitek egymást egy valjuk be nem túl jól sikerült cikk miatt, ami egy nem túl jó hírü gyártó termékéről szólt.
Nekem nincs kodegány táp tapasztalatom sose volt ilyenem, most sincs és nem is lesz, akkor kérdezhetitek miért...mert nem olvastam, olvasok róla sehol semmilyen égbeemelő kritikát, nem volt best buy ha értitek...de még ár érték arány győztes se...
Ami tapasztalatom van az inkább a házakhoz kapcsolódik...ócsó és vicces, csúnya, és gyenge megmunkálási minőségű...ez csak az általam látott, fogott házakra értendő, a kodegen honlapján már láttam olyat (képen) ami tetszett...
A PH-s cikkhez, valóban nem túl szerencsés, szakmai szemmel nézve néhány állítása, jobb lett volna ha megmarad, egyszerű átlagos termékbemutatónak, mert kimerítő tesztnek semmiképpen nem tudnám nevezni...ami a belső felépítéssel kapcsolatos vádakat illeti szvsz nem olyan butaság az a mondat...az eddig látott kodegenekhez képest, valóban előrelépes (optikailag), arra meg, hogy mit produkálna egy tartós kimerítő tesztelés után, nem tudjuk a választ, talán erre is sor kerülhet egyszer...
Bí písz...Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz
viharhozo #224 üzenetére
A Chieftec változó beszállítókkal dolgozik, hasonlóan a Codegen-hez, ennek a tápnak is mindkét cég használja a belsőjét.
Még mindig rosszul döntesz mert a 3 év garis Enermax olcsóbban ugyanúgy röhögve leadja azt a 200W-ot.
Nem csak a zörgő ventilátor a probléma ezzel a táppal, ha helyesen mértek akkor a 240W terhelésnél már nem teljesítette az ATX szabványt az 5V-os tápág. Mi lesz ezzel a táppal 1-2 év múlva? Sem irodai sem otthoni minőségi gépbe nem jó választás ez a táp mert drága és rossz minőségű.
A forgalmazó viszont garantáltan jól jár vele.
[Szerkesztve] -
Horbal
őstag
válasz
viharhozo #230 üzenetére
Még egy aprócska észrevételem lenne mégpedig:
Amikor az emberfia gépet vesz, épít stb, akkor nem kurva mindegy, hogy 7k-s kodegen, vagy 10-12k-s jobb nevű (nem biztos, hogy jobb) tápot vesz, miközben 15-20-25 k-s deszkát tesz alá, meg 20-30k-s proccot, nem beszélve a vidkarcsiról (min egy 10-es, de inkább 20, 30), stb, nem hiszem el, hogy egy 80 100 200 mittom én mennyibe fájó gépből érdemes azt a 6-8k-t kispórolni.
Nem biztos, hogy jobb de legalább van rá gari, és nem zúg mint a barom, mindkettő miatt nyugodttabban alszik az ember...
Lehet én rosszul látom, csak csenben kérdezem???Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Red Rebcs
tag
Tudjátok amig a boltok el tudják adni a 300W és 400W Mercury tápokat addig nem igen kellene b@sztatni a Codegent, mert ezzek kevesebb hibát produkálnak,
és eddig úgy 5-6 codegent láttam elhalálozni és csak egy esetben halt meg az alaplap, pedig ezzek egy része komoly gép volt, tehát ha annyira rosszak lennének akkor az egész gépnek kellett volna meghalni
és ott vannak még a Vargáné tápok
Tehát ebben a kategoriában amiben ezzek a tápok vannak ő egy /jó/ termék, azért a pénzért amit elkérnek értük
És nem mindenki milliomos hogy csak úgy kifizessenek 20 e Ft csak tápra az emberek.
amúgy a codegennél olcsobb táp csak még gyengébb és rosszabbnetre 1 magós semprón játékra 4 magós athlon
-
Flashcash
Közösségépítő
Itt nincs szó ekkora különbségekről:
(bruttó árak)
Codegen 480W 8800FT zörgő venti, picit magas 5V (240W DC-nél)
Codegen 400W 7500FT
Enermax EG301AXVE 3 év gari// 8500-9500FT bolttól függően
FSP FSP350-60THN-P 2 év gari 9000FT
Seasonic 300W 11000FT
FSP BLUESTORM 350W 11000FT
Vajon mit válasszunk, és a valóságban melyiknek lesz nagyobb a teljesítménye?
Meg lehet-e téveszteni a felhasználók többségét a 480W-os felirattal, akik ránéznek az FSP/Enermax/Seasonic hármasra és azt mondják ezek sufni cégek, vegyünk inább 480W-os Codegent az biztosan elég lesz.
[Szerkesztve] -
Slax
senior tag
Gyerekek, nem igaz egy cikk miatt hogy tépitek egymást. Ha ennyi hozzáértőbb van itt, akkor lenne szíves valamelyik venni egyet (vagy elkérni a PH!-tól a tesztpéldányt), és a saját gondolkodásmódja szerint csinálni egy tesztet, írni egy cikket? Nem? Aha, akkor csak szapulni tudtok, de jobbat csinálni nem. Hm, ezután már nem is értem, miről vitáztok? Ja, hogy itt már nem is erről van szó? Mennyiért melyik a jobb táp? Vagy mégsem? Mennyiért melyik a szarabb táp? Vagy még inkább, közülünk én értek jobban hozzá, vagy mégsem, hanem inkább te?
[Szerkesztve]''mit csinálsz? megmondod a gépnek: MŰ-HOLD-VEVŐ!! NEM ÉRTED?! MŰ-HOLD-VEVŐ!!'' by escie '' Fáznak a bitek, a kihűlt adatok egymáshoz bújnak... by LAN Sianis megtömött egy pónit
-
Flashcash
Közösségépítő
Nem hiszem hogy tépi egymást itt valaki.
Ha tápot szeretne venni egy fórumolvasó és benéz ide, legalább kap alternatívákat hogy milyen gyártókat érdemes megnézni tápegység ügyben.
Hogy ne legyek elfogultnak feltüntetve FSP ügyben, ha a kezem közé akad egy akkor írok róla: FSP Green Power ha érdekel valakit Bővebben: link
[Szerkesztve] -
Slax
senior tag
válasz
Csaba_20_ #240 üzenetére
Még mielőtt idézel (kösz amúgy), rád is vonatkozik. Csinálj jobbat!
Flashcash. Hm, végül is kap infót több tápról igen. Ha van türelme több mint 200 hsznyi sírást, rívást, jajgatást, cikkíró/PH! lehúzást végigolvasni. Aki tápot akar venni, az kis szerencsével keresőhöz nyúl, onnan topikok kismilliói segítenek neki.
[Szerkesztve]''mit csinálsz? megmondod a gépnek: MŰ-HOLD-VEVŐ!! NEM ÉRTED?! MŰ-HOLD-VEVŐ!!'' by escie '' Fáznak a bitek, a kihűlt adatok egymáshoz bújnak... by LAN Sianis megtömött egy pónit
-
Slax
senior tag
válasz
Flashcash #242 üzenetére
Most nem azt mondtam, hogy hszvadász vagy. Hanem több mint 200 hszt kell átnyálazni pár márkáért, vagy típusért.
Mindenki másnak, részemről ennyi, véleményemet elmondtam, nem parttalan vitákba írkálásokból akarok őstag lenni.
Hoppá Csaba_20_ úgy látom még mindig folytatni akarja. Akkor ennyit mondok: nem teszett a cikk, ezt el is mondtad rengetegszer. Azt is, miért. Kioktattad a cikkírót, meg mást is. Akkor javaslom (mivel a fentebb említett dolgokból ítelve JOBBAN értessz hozzá), légy a PH! táptesztere, cikkírója. Csinálj jobb cikket! Terhelt, terheletlen állapotokról, alkatrészek minőségi leírásával. Ha nem csinálsz jobbat, akkor javítsd ki a megjelentett, amit pölö Renwick megköszön, majd légy boldog, hogy nem kellett egy jobb cikkért senkit a végtelenségig kioktatni egy táp teszteléséről. Végeztem.
[Szerkesztve]''mit csinálsz? megmondod a gépnek: MŰ-HOLD-VEVŐ!! NEM ÉRTED?! MŰ-HOLD-VEVŐ!!'' by escie '' Fáznak a bitek, a kihűlt adatok egymáshoz bújnak... by LAN Sianis megtömött egy pónit
-
Csaba_20_
őstag
Úristen, bennem van a hiba, hogy eszembe se jut nézni, hogy milyen a megnevezésem egy adott fórumon, amikor hozzászólok?
Mellesleg nem lenne ekkora a topic, ha egyesek nem éreznék úgy, hogy feltétlen megjegyzéseket kellene fűzniük hozzá, miszerint ''ez tök értelmetlen''. Ha nem érezném feltétlen szükségesnek a cikkben leírt tények korrigálását, hidd el, nem írnék egy sort sem. De úgy gondolom, hogy megérdemlik a kevésbbé hozzáértő felhasználók, hogy korrekt tájékoztatást kapjanak és ne csak reklámot! Olyan rossz dolog ez?
[Szerkesztve] -
Flashcash
Közösségépítő
Ezeknek a hozzászólásoknak sincs sok értelme persze.
De a milyen tápegységet vegyek topic 1000-es nagyságrendű, akit érdekel ez a téma, ezt a 240-250 hozzászólásos topicot megfelelő szűréssel 15-20perc alatt átnézheti. A lényeget nem nehéz kiválogatni belőle, és képbe kerülhet táp ügyben.Ennél jóval kaotikusabb topicok is vannak.
-
-
Savanya
addikt
Az egy régi táp volt és ne általánosits !!!!! ........ Volt olyan REVOLTEC CHROMUS tápom ami áramtalanitás után bekapcsoláskor leverte a villanyórát , vagy olyan CHIEFTEC 410W-osom ami nem volt képes egy LGA775 konfigot müködtetni , ezek után mondjam azt hogy minden chieftec és revoltec egy vacak
Mobilszámom: 70-516-8068
-
Slax
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
ph Nálunk járt a Codegen Group 480X DLX típusú luxustápja. Ünnepélyes hangulat, nem várt meglepetések.
- Háztartási gépek
- Gyúrósok ide!
- Milyen asztali médialejátszót?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ősszel jönnek az új Intel chipek
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- iOS alkalmazások
- Az NVIDIA lett a világ legértékesebb vállalata
- Politika
- További aktív témák...
- Corsair iCUE 5000X RGB Tempered Glass Black (CC-9011212-WW) - Számla+Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- Seasonic FOCUS GX-850W Gold (SSR-850FX3)
- Cooler Master MWE Gold 750W Moduláris Tápegység
- Eladó hibátlan Cooler Master mwe 750 v2 gold (750w)
- Jonsbo CR-2000GT Dual Tower 2x120mm PWM ARGB processzor hűtés (új, bontatlan, garancia)