- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Projektor topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen egeret válasszak?
- DUNE médialejátszók topicja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen TV-t vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Azonnali notebookos kérdések órája
Hirdetés
-
Dead Island 2 - Túl a 7 millió játékoson
gp Továbbra is érkeznek majd frissítések, a készítők nem engedik el a kezünket.
-
Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
it Az elmúlt két évtized legnagyobb geomágneses vihara miatt csak gyengébb szolgáltatást képes nyújtani a SpaceX Starlink szolgálatása. Musk szerint pedig hamarosan újra repül a Starship.
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
Aktív témák
-
Adi
senior tag
Szerintem a Coolink 70x70x10-es ventijei egyáltalán nem hangosak. Nekem egy P3-on van egy U1B (ha jól emlékszem :) ), és tökéletesen elégedett vagyok vele, mert alig hallani.
ldm start-reconf primary
-
StoneBridge
senior tag
Mijaza piros gomb a tetején? :DD önkioldó?
Marx halott, Lenin halott, és én sem érzem túl jól magam...
-
Bandit21
addikt
válasz StoneBridge #2 üzenetére
Önmegesemmisítő...
Fless! Gratula a cikkhez!!!regisztrált: 2003-02-20 10:16, azaz .... 21 éve a PH!-n!
-
ptiboy
senior tag
van / lesz belőle AMD-re szerelhető változat?
(nembarátom a google ;] ):)
-
veterán
87 foknál nem trottlizik már a P4...? :F
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Legolas
senior tag
Ezekben a tesztekben a hőmérséklet mérés hogyan történik.Csak azért kérdezem, mert 57 fokos delta t a rengetegnek tűnik egy Zalmannal. Ennyire melegszik a prescott?
Ha arra gondolok, hogy a szobám nyáron 27 fokos, akkor nálam 84 fokos lenne a terhelt prescott alapfeszen? Ez nagyon durva.Asus K8N, A64 3000+, 2* 512 Mb PC3200 Infineon, HIS RADEON X800 Pro, Hyundai B91D, NEC 3571
-
erdoke
titán
''Tömeg | ?
Az NPH1 tömegét pontosan ugyan nem mértük le, de kb. azonos lehet a Zalman CNPS7000A-Alcu-val''
Na de komolyan, ilyen szegény az eklézsia? Konyhamérleg, ilyesmi?:))
''...azokon az alaplapokon, ahol a chipset kicsit közelebb esik a processzorfoglalathoz, ráadásul nagy rajta a hűtőborda...''
Az északi híd jelenleg S478-nál nem egyenlő a chipsettel...;]
A gondolatjel előhívható az Alt+0150 billentyűkombinációval, a -- nem helyettesíti azt.:P
A cikk tartalmi részéhez:
Ha figyelembe vesszük, hogy a Zalman kb. 1600-as fordulaton fele annyira hangos mint ez a Coolink, a hűtőteljesítménye pedig csak ~2-5 fokkal marad el attól, akkor én még mindig a Zalmant részesítem előnyben. A könnyebb szerelhetőségről, a minden foglalathoz kapott felfogatásról és a (kicsit gagyi) fordulatszámszabályzóról nem is beszélve.
Igazából érdemes lett volna a cikkel még egy-két erős hűtőt bevárni, gondolok itt speciel a Zalman full réz változatára, illetve a hasonló súlyban lévő Swiftechre (:D), illetve a 3,0 és 3,2 GHz-es P4 procikhoz járó gyári hűtőre.A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
Nálad nem lenne annyi, mert neked EpoX lapod van. Ahogy fLeSs írta, ezt egy IC7-ben mérték, ami köztudottan nem az ''asus-os'' hőmérsékletekkel kábítja vásárlóit.
A maghőmérsékletes elmélettel kapcsolatosan már vannak fenntartásaim, hiszen az Intel Northwood processzoraiban nincs ilyen érzékelő, tehát egyik lap se olvashat ki belőle hőmérsékletet... Esetleg ez valamiféle extrapolált érték lehet.:FA legjobb aláírás a héten
-
fLeSs
nagyúr
Az IC7-es részt már korábban javítottam, de ezek szerint mégsem. :F :D
Idővel a lista folyamatosan bővülni fog, hirtelen ennyi fajta hűtést tudtunk összeszedni referenciaként."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
Az IC7 kissé felémér, de ez mind1 is, a lényeg, hogy az összes hűtőt egy lapban teszteljük, mert akkor az értékek összevethetőek.
1ébként igen, tuningolva és lassan járatott ventivel a Thermaltake-kel pl. 80 fok felett járt a proci hőmérséklete."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
A ventik hangjának megitélése ha nem zajszintmérőről beszélünk, akkor teljesen szubjektív, ennek ellenére mi sem azt írtuk, hogy hangos lenne ez a venti, csak azt, hogy már hallható. (ezt is írod, hogy ''alig hallani''). :)
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
Mivel a hűtőgyártók általában a termékeik specifikáióinál fel szokták tűntetni, hogy mekkora tömegű a cucc, ezért nem is gondoltam arra, hogy lemérjem külön. A Coolink oldalán ez nincs feltűntetve. :DD
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
válasz StoneBridge #2 üzenetére
Az egy műanyag kupakszerűség, az takarja el a heatpipe-ot.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
tag
kb. 300-350 forint netto a coolink hátlapra is kivezethető fordulatszámszabályzója,
és akkor már ez a probléma is megoldva...
[L]http://www.coolink.hu/products/cvs.php[/L] -
Integra
titán
maradok a full réz Zalmannál, kell a fenének orkán zajszint, az a pár fok pedig minimális különbség. ráadásul büntető ronda is ez a coolink:))
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
andorpapa
őstag
Nem győzött meg. Persze, jól hűt, hozza a full réz Zalman szintjét, meg olcsóbb, de hangos, mert egy 3000-es venti az kb. 1 éve számított elfogadhatónak, és ráadásul csak Socket A-t támogat. Érdemes lett volna bevetni a Zalman és a Gigabyte rezes változatát is, ugyanis a 3DCoolerből is van tömény réz verzió, méréseim szerint igen komoly típusról van szó. Persze, jó hűtő ez a Coolink, de bölcsnek találom a cikkben elhangzott értékelést is, miszerint a trónfosztástól még messze van.
Hülye kérdések jönnek:
- Hogyan jöttek ki a hőleadási értékek? Akárhogy is számolok, nekem nem stimmelnek.
- Szerintetek elfogadhatóvá teszi a 80 fok fölötti CPU hőmérsékletet a passzivitás puszta ténye? Szerintem nem. Igen komoly szellőzés kell ahhoz, hogy másként alakuljanak a dolgok. Én legutóbb az AeroCool HT-101-est próbáltam passzían járatni egy 2500+-os Bartonon, ami ugye csak 70 Wattot ad le, és mint tudjuk, a HT-101 Socket A-n simán hozza a Zalman CNPS7000A-Cu szintjét. A táp 8 centis ventije szívta róla a levegőt, valamint két 8 centis a ház hátulján, összesen vagy 80 CFM volt a kimenő légszállítás, mégsem bírta a kritikus 60 fok alatt tartani. Mindez egy Chieftec házban volt. Szerintem a passzív CPU hűtés jelenleg nem elérhető ebben a formában.COOLNESS! - somebody ssssstop me!
-
fLeSs
nagyúr
válasz andorpapa #28 üzenetére
A giga további kétféle változatával egy cikk formájában találkozunk még, idővel.
A hőleadási értékek azzal a progival jöttek ki, amit te adtál anno, gondolom emléxel rá. :))
A 80 fokos passzív hűtéssel pedig sztem nincs baj, a procinak nem lesz tőle baja. :D Mi ezt a cuccot nem házban, hanem simán asztalon próbáltuk ki akármilyen légáramlást nélkülözve, tehát kis szellőzéssel vszínűleg egy ilyen procit elbírna, így is írtuk le a tesztben."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
veterán
Nem tudtam, hogy a BIOS-ban lehet egyáltalán ilyesmit állítgatni... régebben olvastam, hogy a P4 ( Willy and up ) ha jól emlékszem, 68 fok felett elkezdi bőszen idle ciklusokat tolni.
erdoke @ #9
Izé... miért ne lenne? :F
A Klamath óta minden Intel processzorban van on-die thermal diode, nem?And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
fLeSs
nagyúr
A legtöbb P4-es alaplapon ezt be lehet állítani. Van amelyiken nem lehet teljesen kikapcsolni, de állítgatni lehet. Az IC7-en ki lehet kapcsolni.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Grey
tag
Klassz teszt!Kiváncsi lennék,hogy házba szerelve milyen értékek jönnének ki a Coolink hűtőnél.Ugye akkor nem függőlegesen helyezkedne el a hőcső,hanem vízszintesen /álló ház esetében/. Elképzelhetőnek tartom,hogy úgy már nem ilyen hatékony,bár biztos nem lenne nagy a különbség.De lehet,hogy én tudok keveset a hőcsövekről:D
-
andorpapa
őstag
Igen, emlékszem a progira, de te honnét szedted hozzá a Prescott értékeket? És mi a helyzet a 80 fokkal? Kijött volna egy újabb verzió a szoftverből? Én annak idején, mikor a Prescotton végeztem a teszteket, felvettem a kapcsolatot a progi készítőjével, és ő látott el engem olyan értékekkel, melyeket a progiba integrálhattam. De azok nem ezt az eredményt hozzák ki.
Ja és bocs, de ma nagyon kötekedő kedvemben vagyok.COOLNESS! - somebody ssssstop me!
-
fLeSs
nagyúr
válasz andorpapa #36 üzenetére
A procink eredetileg 3,2 GHz-es, 1,365 V a magfeszültség, és ez az Intel doksijai szerint 103 W-ot fűt.
Ezt az értéket utólag hozzáírtam az ''adatbázishoz'', és ebből számítódott ki a 90W 2800 MHz-en és a 123W 3200 MHz-en, de 1,4875 V-on.
1ébként érezhetően sokkal jobban melexik. :DD"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
erdoke
titán
Nézd meg a Tech doksiban, hogy fizikailag merre van az a dióda. Nem a magban, hanem a sapka alatt van, még a helye is meghatározott, nem pont középen helyezkedik el.
Ráadásul minden lap a prociban lévő egyetlen érzékelőt olvassa ki (kivéve azokat, amelyeknek a proci alatt külön érzékelőjük van, de ott nem lényegesen magasabb a hőmérséklet), tehát a plusz 10-15 fok nem indokolt az IC7-nél.A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
Az Intel hivatalos fogyasztási adatai mindig TDP-k, ami kb. a maximális 75%-a. Tipikus, de erős terheléssel számolnak, míg az AMD a maximálisat adja meg.
Így van ez a 103 W-tal is, tehát ezt alapul venni, illetve ebből extrapolálni nem a legjobb megoldás.:PA legjobb aláírás a héten
-
andorpapa
őstag
Aha, értem. Tehát te az 1,365 Voltot vetted a 103 Watthoz! Így természetesen azoknak az eredményeknek kellett kijönniük. Én viszont úgy okoskodtam, hogy a 103 Wattot az a 3.2-es proci adja le, amelyik a Prescottok közül a legmagasabb feszültséggel rendelkezik (mert hát manapság van vagy 5 fajta feszültségérték azonos frekvenciához), és értelemszerűen akkor kevesebbet ad le az, amelyik kevesebb feszültséggel is hozza az adott frekvenciát.
Mondjuk szerintem ma már nem is lehetünk biztosak a konkrét hőleadásban. Amikor a 2.8-as Prescottot nyúztam, én is melegebbnek éreztem. Korábban egy 2.53-as Northwood-ot húztam 100 Wattra, és szerintem könnyebb volt lehűteni, mint egy Prescottot, ami elméletileg 100 Watton jár. Szóval valami disznóságot sejtek az egész mögött, Intel bácsi megint rossz fát tett a tűzre (Prescottra).COOLNESS! - somebody ssssstop me!
-
fLeSs
nagyúr
Sztem annyira ez nem lényeges kérdés, inkább az a lényeg, hogy a grafikonokból látható, hogy megközelítőleg melyik hűtő hogyan viseli a hőleadás megnövekedését, és hogyan viszonyulnak egymáshoz.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
válasz andorpapa #44 üzenetére
Prescott 3,2 GHz 1,3625V feszkóval 103W
Prescott 3,2 GHz 1,3625V feszkóval 2,8 GHz-en 90W
Prescott 3,2 GHz 1,4875V feszkóval 3,2 GHz-en 123W :)"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest