- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
Hirdetés
-
Frissítve! Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
ma Rengeteg Samsung megkapja az AI alapú nyelvi, képi és keresőfunkciókat.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
Aktív témák
-
veterán
Ezzel el is érkeztünk a következő problémához: mindkét processzornak szüksége van a saját frame pufferére, ami azt jelenti, hogy kétszeres memória-mennyiségre van szükség ahhoz, hogy a GPU-k önállóan tudjanak működni. Ez azt jelenti, hogy a memóriabusz igazából nem 256 bites, hanem processzoronként 128 bites.
Nyugodtan felezd csak meg azt a 32GB/sec-et...And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Cathfaern
nagyúr
És el is érkeztünk a duál processzor egyetlen, de hatalmas előnyéhez: marketing.
''A mi videókártyánkban tizenhat pixel futószalag, nyolc Pixel Shader 2.0 egység és négy Vertex Shader 2.0 egység van. Ráadásul a duál működésnek köszönhetően hatalmas, 32Gb/sec-es memória sávszéleséggel rendelkezik''
Hát nem hangzik jól? Ráadásul ha még ezeket szép nagy betűkkel ki is írod a dobozra...Folytassam? :U -
veterán
válasz Cathfaern #53 üzenetére
#39
''ennek a kártyának az EGYETLEN igazi különlegessége az, hogy két chip van rajta.''
:)
Hát igen. Még ha kis mérete, fogyasztása és áramfelvétele lenne, és ha lehetne skálázni kettőnél tovább, akkor lehetne esélye a multi-GPU technológiának. De az, hogy csinálunk EGY chipet, ami kevésnek bizonyul, ezért megduplázzuk, az a létező legrosszabb hatásfokú módszer a párhuzamosításra.And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
HÁZIGAZDA
Szeretnék megkérni mindenkit, hogy kritikáját kulturált formában vesse ''papírra'' (akinek nem inge...).
Jómagam továbbra is úgy gondolom, hogy egy termék alapján korai ítéletet mondani. Nem láttunk még Volarit 5.0-ás driverrel, de nem láttunk Volari 2-t sem. Amit MOST tudni lehet, hogy a Volari a jelenlegi driverekkel még nem túl fényes. Többet, XGI temetést, stb, nem tudhatunk...dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Obi-1
őstag
Én sem értem, miért égetik magukat. Gondolom sejtették, hogy nem csak a 3DMark teszt számít majd. :F Egy ilyen pofáraesés meg emlékezetes, és aláaknázza az esetleg működőképes terméket is...
Only a Sith deals in absolutes.
-
L3zl13
nagyúr
Nem hiszem, hogy alternatíva lenne a több chip. Hiszen master-slave rendszerben működik a két chip. Hogyan tudod ezt bővíteni?
4 chipes megoldás már egészen más architektúrát igényelne szerintem.
Olyan érdekes dolog, hogy a driver optimalizálására volt idejük, de a bugok kijavítására nem... :U
[Szerkesztve]Aki hülye, haljon meg!
-
veterán
Csak a magam nevében:
1) A Volarit temettem, nem az XGI-t.
2) Ötpontnullás driver és a következő kártya akkor lesz, ha megéri az XGI-nak.
Ha EZT nem veszik ( és eddig még semmi ok rá, hogy vegyék ), akkor nem sok értelme lesz drivert fejleszteni hozzá. A jobb pozícióból és nagyobb piaci részesedéssel bíró ATinak is kínszenvedés volt, míg kiizzadott magából egy Catalyst kvalitású drivert, de ugyanez vonatkozik az nVidia-féle UC körüli nehézségekre is... és szvsz a Volarihoz már csak a duálos működés miatt is nehezebb jó drivert írni ( szinkronizálás, stb. ). Nem csak az a kérdéses, hogy az x-edik driver revízió mennyit fog hozni a teljesítményen, hanem hogy megjelenik-e hozzá x driver...?
L3zl13:
Nem erre a konkrét esetre mondtam a több GPU-s dolgot, hanem általánosságban. Persze AGP buszon ez elég nehézkes ( Rgae Fury Maxx, valaki? )... nem tudja valaki, hogy vajon a PCI-X esetében mi a helyzet?
[Szerkesztve]And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Neovenator
senior tag
Amennyiben?
Csupán marketing lenne -az Ati-nál is jelen lévő- de-blocking funkció?
Vagy a sharpen és más filterek alkalmazása a nem épp kiváló minőségű videókra?
Vagy a chipbe integrált HDTV encoder -ellentétben az összes többi gyártó összes többi termékével, ahol is külső chipek végzik ezt a feldatot; NVidia - Philips, Ati - Theater- amivel vígan mpeg4-et is tömöríthetsz ráérő idődben?
Biztos az Intervideo is azért optimalizálja külön a DeltaChrome-ra a WinDVD-t, mert pusztán marketingfogásról van szó..."The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
rog
addikt
válasz Neovenator #59 üzenetére
biztos arra gondolt, hogy ezek a nem 3d-s funkciók se egyediek, hanem már minden a piacon lévő kártya tudja őket.
-
Raymond
félisten
válasz Neovenator #59 üzenetére
''Amennyiben?
Csupán marketing lenne -az Ati-nál is jelen lévő- de-blocking funkció?
Vagy a sharpen és más filterek alkalmazása a nem épp kiváló minőségű videókra?''
Azert marketing mert barmely masik kartya amely tud PS2.0-at megcsinalja (a filtereket). Lasd ATI. Sem az ATI-nek sem az NV-nek nem kell megeroltetnie magat ahoz, hogy ez a feature naluk is vagy 1. megjelenjen (NV) 2. jobban legyen hangsujozva (ATI Smartshader).
Egy DX9 kategoriaju chipet sok mindenre ki lehet hasznalni a 3D grafikan kivul. Van par project:
[L]http://www.gpgpu.org/[/L]
Ad HDTV encoder - ez meg messze van a mainstreamtol.
Ad mpeg4 - OK, pont.
''Biztos az Intervideo is azért optimalizálja külön a DeltaChrome-ra a WinDVD-t, mert pusztán marketingfogásról van szó...''
Nem akarlak letorni, de a legnagyobb valoszinuseggel igen. Vagyis nekik inkabb az a fontos, hogy az osszes piacon levo kartyara optimalizalva vagy ''optimalizalva'' legyen a progi. Nem azert teszik mert ez a chip annyira uebercool, hanem azert, mert ha nem ok lesznek az elsok, akkor a PowerDVD lesz es a harc a softdvd piacon gyakorlatilag mar csak koztuk zajlik. Minden kis uj feature plusz eladast jelenthet.
[Szerkesztve]Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
klepto
addikt
Most már én is meg tudtam nézegetni a képeket :DDD
Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
hungeek
senior tag
válasz Neovenator #30 üzenetére
DeltaChrome-ot én is nagyon várom, jó lenne egy olcsó jó kártya :) de én S3-nál is attól tartok hogy a driver support...
-
Bandit21
addikt
A cikkhez gratula, megint a megszokott minőség! :C
A kártyához a körítés megszokott azt se lehet szidni.
A fejlesztőket viszont igen, mert ha úgy nézzük, még ha nem is ad dupla teljesítményt a DUO megoldás, olyan chip-et terveztek, ami a mai játékokkal 5-10 FPS-en megyeget.
A duoval lehet ebből 20-30-at csinálni, driverekkel meg lehet h rendbe lehet valamennyire hozni az AA-t meg az AF-et, még 20%-ot ráhúzni, optimalizálni, (a jó értelemben) és még 10%-ot vmi frankó hűtéssel overclockolni, de ennyi pénzért ez még mindig a középkategória alját veri majd. Parcinak igaza van, meg kell várni míg kiforrják magukat, de ha ennyi tervezés után ez az amivel el akarják kápráztatni a népet akkor nem sok minden maradhatott talonban. Olyan ez a driverben bizakodás mint Lothar Matheus a magyar foci élén... szarból nem lehet várat építeni
Én igazából nem is értem őket, ekkora hírverés után a piacrabocsátás előtt nem volt egy ember náluk aki megcsinált vna, vagy szólt vna h fiúk csináljunk már vmi próbatesztet, ha lehet nem bencsmarktesztet, és akkor jött vna az h HOPPÁ hát ez így nem jó vissza az egész... :F
Innentől kezdve ki fog hinni nekik ha megint beharangozzák, h: itt az új világverő chipük...???
Abba pedig még belegondolni is rossz, h ha a ''zászlóshajó'' így teljesít akkor mit tudhat egy síma V8, V5 vagy főleg egy V3? 0,1FPS?regisztrált: 2003-02-20 10:16, azaz .... 21 éve a PH!-n!
-
SomAti
csendes tag
A neten szvsz ez az első olyan teszt, amiben tényleg részletesen le lett mérve a kártya tudása, az eddigiek, amiket láttam, mindben 3DMark/Aquamark/Q3 és UT van AA és AF nélküli mérésekkel, képminőségelemzés nélkül.
A HWOC tesztje sem hetekkel ezelőtti, max 3-4 napos lehet, legalábbis 21-dikén még biztos, hogy nem volt kint az oldalukon.
1ébként nézzétek meg 1-2 file készítésének dátumát (dec. 15-ei az összes driveres kép).AMD64 + ABIT + ATI R350... cool... ~8)
-
SomAti
csendes tag
Ja igen, én személyesen is ismerem fLeSs-t, úgyhogy én már gratuláltam neki :)
Sokat melózott vele, de most ne várjatok tőle válaszokat, mert a héten nem lesz.
Ja és még valami: ebből a kártyából sosem lesz sikertermék, hiszen ebben az árkategórában az FSAA és az AF alapkövetelmény, amit ez a kártya soha nem fog tudni megfelelő gyorsasággal futtatni az SSAA miatt. Az XGI meg nem fogja olcsóbban adni, mert az előállítás így is drága.AMD64 + ABIT + ATI R350... cool... ~8)
-
HÁZIGAZDA
A képek 27-én este készültek, nem világos, hogy miért dátumozták vissza a cikket... :). A mienk kész volt pár nappal előtte, csak idő volt, amíg átszerkesztettük (hogy még jobb legyen! :P). Mind1, a lényeg, hogy most itt van, tessék olvasni, fLeSs megint combosat alkotott..
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Neovenator
senior tag
''Azert marketing mert barmely masik kartya amely tud PS2.0-at megcsinalja (a filtereket). Lasd ATI. Sem az ATI-nek sem az NV-nek nem kell megeroltetnie magat ahoz, hogy ez a feature naluk is vagy 1. megjelenjen (NV) 2. jobban legyen hangsujozva (ATI Smartshader).''
Hogyne, elvileg képesek rá. Gyakorlatilag azonban az a helyzet, hogy a Volari csupán de-blocking-ot használ a specifikációk szerint, az NVidia oldalán pedig még ezt sem lehet megtalálni a fícsörök közt (egyébként semmilyen más nem 3D-s felhasználási területet sem). Nagyon úgy tűnik, hogy csupán az Ati és S3 kártyák használják ki valamilyen szinten a rendelkezésre álló lehetőségeket, ugyanakkor az S3 az első, aki megpróbálja ezt ténylegesen is elterjeszteni azzal, hogy megállapodott az Intervideo-val. Nem azért a DeltaChrome az első, amire optimalizálják a lejátszót, mert olyannyira übertápos lenne, hanem azért mert a többiek magasról tesznek a dologra. Réges régen elkezdődhetett volna már az ilyesféle funkciók elterjesztése, csak épp az Ati-NVidia páros túlságosan is kényelmesek ahhoz, hogy tegyenek valamit a userért. Azt persze nem kétlem, hogy ha egyszer általánossá válnak az ilyen funkciók, akkor egymást túllicitálva fognak törekedni a kihasználásukra és sietősen hozzáteszik majd, hogy ezt már az elejétől így tervezték, de ettől még tény marad, hogy az S3 kezdte kihasználni a DX9 jótékony videótulajdonságait. Talán ezt nevezik innovatív megoldásnak...?
''Egy DX9 kategoriaju chipet sok mindenre ki lehet hasznalni a 3D grafikan kivul. Van par project:''
A GPU egy célhardware. Erősen specializált mivoltából kifolyólag nem arra tervezték, hogy feladatától eltérő műveleteket végezzen. Ezek után az efféle projectek egy kissé nevetségesnek tűnnek szerintem.
[Szerkesztve]"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
Legolas
senior tag
Ezt a kártyát maximum 40 ezer Ft-ért lehetne eladni. Annyiért is csak akkor, ha jobb drivert írnak hozzá!
Hát nem lennék most a marketing igazgatójuk helyében! :)
[Szerkesztve]Asus K8N, A64 3000+, 2* 512 Mb PC3200 Infineon, HIS RADEON X800 Pro, Hyundai B91D, NEC 3571
-
Raymond
félisten
válasz Neovenator #68 üzenetére
A WinDVD es a PowerDVD is mar egy ideje optimalizalva van az ATI kartyakra mert a szukseges funciok a jo DVD lejatszashoz mar par eve benne vannak a chipben. Csak ez mar nincs kihangsujozva, eleg a ''use hardware acceleration'' es mukodik a dolog ;-)
''A GPU egy célhardware. Erősen specializált mivoltából kifolyólag nem arra tervezték, hogy feladatától eltérő műveleteket végezzen. Ezek után az efféle projectek egy kissé nevetségesnek tűnnek szerintem.''
Hat nem tudom. Azert van minden evben a Siggraph tele mindenfele project-el a MIT, Berkley stb. ''barlangokbol'' mert ezek a project-ek lennenek ?...Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
L3zl13
nagyúr
válasz Neovenator #68 üzenetére
Minél inkább programozható annál kevésbé lesz célhardver. De mivel mégis más szempontok alapján fejlesztik mint a CPU-t, és jóval specializáltabb, ezért bizonyos dolgokat nyilván sokkal gyorsabban hajthat végre, tehát az ilyen célokra történő felhasználása sem olyan elvetendő ötlet.
Aki hülye, haljon meg!
-
rogers
aktív tag
Na ismét egy jó kis videókártya cikk. Nekem mindig szimpatikus, ha vki megpróbálja felvenni a kesztyűt és ''befurakodni'' egy olyan piacra ahol nagyok a kihívások. Az első próbálkozás nem a legjobb, de azért indításnak szép. Reméljük, hogy ez még csak a kezdet.
Egyetlen egy dolgot nagyon nagyon hiányoltam viszont a cikkből: a dual processzor hatékonyságának vizsgálatát. Én biztos beraktam volna a tesztbe a Volari V8 Ultra kártyát, akkor látszana, mennyit segít vagy éppen nem segít a két processzor...Jobb későn, mint még később...
-
Johnny
senior tag
Sis eddig csak azt bizonyította be, hogy NEM foglalkoznak a drivertámogatással. XGI meg a Sis grafikus részlege.
Lehet csodára várni, én mindenesetre erősen meglepődnék, ha fél éven belül 2 drivernél több kijönne a kártyához, azon meg pláne, ha jelentős sebességnövekedést is produkálna a kártya.
A másik szomoró dolog, hogy jelenleg - úgy néz ki - erősen ''optimalizált'' a kártya a populárisabb bench-ek felé (3dMark2003, Aquamark). Ezt (és a pofátlan tagadást) legalább eltanulták a nagyoktól :(
Te - jó szívvel - biztatnál bárkit is, hogy megvegye a kártyát ? Nem hiszem.
Jelenlegi helyzetben én azt érzem, az XGI pofátlanul olcsón adhatja a chipeket, hogy megszerezze a gyártókat. Ezzel és a felturbózott 3dMark eredményekkel megpróbál evickélni és megszerezni nagyobb szoftveres/hardveres tapasztalatot. Meg talán egy kis időt. Nem túl bíztató. -
Club
őstag
Komolyan mondom nem ismerek rátok.
Eddig azt hittem hogy a PH-n sok olyan emberke van aki szeret újítani, tuningolni stb stb.
És erre mit látok?
Csőlátás mindenfelé.
Ati Ati ATi!
Ennyire belétek nevelte a propaganda hogy az atinál jobbat senkisem csinálhat:))
Ez egy bemutatkozás volt a kátyacsaládtól, s mivel az XGI nemhiszem hogy annyira profi lenne MÉG!!! a videókártyák terén, ill. a fejlesztések terén mint az Ati, ezért gondolom el kell valahonnan indulniuk.
Ha jól emlékszem annak idején(csak hogy egy nagyobb céget említsek) az Intel, és az AMD között is megvolt ugyanez, mint jelen esetben a videókártyák között.
Jött valaki, ugyan nem győzőtt, de JELEN VAN!
És ez a fontos.
Idővel majd fejlődik, idővel belátják(remélem)hogy nem lehet iylen árakon eladni ezeket a kártyákat!
Én csak szurkolni tudok az XGI-nek!:) -
HÁZIGAZDA
Ok-ok.
Én csak arra emlékeztem, hogy 23-25-én mintha még nem lett volna kint, aztán meg néztem nagyokat. De szerintem eléggé lényegtelen kérdés, én csak arra nyökögtem itt, hogy mi hetekkel le vagyunk maradva. Jókor tettétek ki, ez a lényeg :P.dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Cefa
senior tag
annyit irnék ide hogy ezt tudtam hogy egy rakás szar lesz ez a kártya aki akarja visszakeresheti az 1 2 hónappal ezelőtti hozzászólásomat.
sajnos csodák itt nincsenek.Keresel valakit aki lagziba jáccik annak ez míííndent megér érted míííndent
-
HÁZIGAZDA
A megújult PH! fórumán a ''rakás szar'' már nem lesz megengedett hangnem. Itt sem az, de ott büntetett lesz...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Notes
senior tag
Jó kis marketingfogás ez az egész dula-proc-os dolog. De én a helyükben inkább egy jó kis középkategóriás kártyát csinálnék. Ami viszont rendesen működik. Minek itt erősködni? Nyilvánvaló volt, hogy elsőre nem fogják megverni a két nagy gyártó nagy kártyáit. Így most csak lejáratják magukat.
Mire felhozzák ezt a kártyát néhány jobb driverrel, addigra az ATI már fényévekkel elhúz erről a szintről.Romanes eunt domus!
-
Alvin_ti4200
félisten
1.A Volari V8 Duo Ultra szvsz iszonyat lassú kártya, és teljes bukás fogja jellemezni, mert ennyit(szerintem) nem lehet driverből behozni.
2.Kedves fLeSs, a % eredményeket újra kéne számolni, mivel a 189 nem 43%-kal lassabb a 283-tól, hanem 34-gyel. Pontosabban a 283 43%-kal gyorsabb a 189-től, sorry:U -
HÁZIGAZDA
válasz Alvin_ti4200 #85 üzenetére
Átírtam a százalékokat :).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-=V3rthil=-
őstag
Én is nagyon örülnék, ha megszorongatná az XGI a két nagyot, ed ezzel (!)SZVSZ(!) nem fogja... A fejlesztőknek pedig szerintem nem kellett volna olyan nagy tevekkel előállniuk (így elsőre), mint 2007-től piacvezetés, stb stb, mert ennek fényében elég nevetségessé váltal szegények... Tényleg olyan, mintha nem lett volna egy gépük, amibe belerakják a vasat, ezt én nagyon nem értem...
hey-ho-let's-go
-
FlasH-BacK
senior tag
Szerintem sem kellett volna rögtön a csúcskártyák közé szállni volarinak, mert nincs annyi tapasztalatuk a driver írás terén , mint ellenfeleiknek. Gondoljunk csak arra, hogy ATi és Nv már mióta megjelent dx8 azóta fejlesztgeti a shader architektúrát, míg szegény Xgi meg csak most kezte...:( Talán 1-2 termékciklussal később-ha addig nem húzzák le a redőnyt.
-
Alvin_ti4200
félisten
válasz FlasH-BacK #88 üzenetére
Szerintem az ATi és az nV már a DX8 megjelenése előtt fejlesztgették a shader architektúrát.
-
scart
tag
válasz FlasH-BacK #88 üzenetére
En is igy gondolom, a vga piacnal bele kell szamolni a kezdestol szamitva legalabb 1-2 evet amire az uzlet igazan betud indulni (annyi ido kell egy normalis driver megirasara) csak sajna ez ido alatt annyi veszteseget termel az egesz hogy nem sok ceg van aki ezt kibirja talpon , igy hat nem hosszu jovot josolok a volarinak, ha csak a kovetkezo driverukbe nem csinalnak valami eget rengetot akkor szinte nincs is esely felzarkozni , lepcsokent felzarkozni meg hosszu es gorongyos ut lenne amire meg nem lesz anyagi fedezetuk szerintem :DD
*/*
-
Neovenator
senior tag
A motion compensation (amit szintén az Ati és az S3 kezdett bevezetni anno '97-'98 környékén) és a de-blocking nem összetévesztendő a plusz filterekkel és szűrőkkel, amik nem épp a ''hardware acceleration enabled'' kategória, de mindegy.
Nem ezt említettem egyébként az előbb? Az Ati és S3 kártyák használják ki a DX nyújtotta lehetőségeket bizonyos mértékben, ezzel semmi újat nem mondtál. Viszont mi a helyzet a Volari-val, aminek kapcsán előhoztam a témát? Hát az NVidia?
Ráadásul a DC fejlesztése már 1999-2000 óta folyik, tehát közel sem biztos, hogy az Ati volt az ötletgazda ez ügyben, egyszerűen csak nagyobb gárdával dolgozik és sajnos jóval előbb elkészült a DX9 lapkájával, mint az S3. Az NVidia dettó. Elvileg még a de-blocking funkciót sem használja az FX az oldaluk szerint -nem volt rajta a képesség-listán-, máshol viszont fel van tűntetve minden olyan funkció az új mobil Go chip-el kapcsolatban, amivel a DC is bír (naná, hiszen egy piaci szegmensben versenyeznek), tehát nem tudom. XGI fronton úgyszintén tanácstalan vagyok, mert ott sem írnak semmilyen filter-alkalmazásról, csak a de-blocking funkcióról, de persze ki tudja.
Annyi biztos, hogy az Intervideo egyetlen Ati-s sajtóközleménye nem említ külön részleteket, csak annyit, hogy remek minőségű lejátszást (a de-blocking, motion compensation és a deinterlacing funkciók miatt) tesz lehetővé az új Ati lapka, filterekről/szűrőkről nem esett szó. Az is biztos, hogy az S3-as sajtóközleménye megemlíti a filtereket is, a fent felsorolt többi tulajdonsággal egyetemben. Végül az is biztos, hogy semmilyen más gyártóval kapcsolatban nincs kint sajtóközlemény e témában. Ennyit tudok mondani."The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
Neovenator
senior tag
''Minél inkább programozható annál kevésbé lesz célhardver. De mivel mégis más szempontok alapján fejlesztik mint a CPU-t, és jóval specializáltabb, ezért bizonyos dolgokat nyilván sokkal gyorsabban hajthat végre, tehát az ilyen célokra történő felhasználása sem olyan elvetendő ötlet.''
Valóban. Mondjuk a 3D-s grafikai műveletekre történő felhasználása tényleg nem olyan elvetendő ötlet, hisz mivel más szempontok szerint fejlesztik, mint a CPU-t és jóval specializáltabb, talán ez lenne az ideális felhasználási terület. :)
Nem is tudom hogy gondolhatják, hogy a GPU életképes alternatíva a CPU-hoz képest, mikor még pl. elágazás sincs benne, vagyis hagyományos számítási műveletekre eleve alkalmatlan. Ráadásul minek bajlódnék egy körülményes fordítóval és annak minden inkompatibilitási problémájával csak azért, hogy olyan plusz teljesítményhez jussak, ami úgyis elvész az AGP és az alaplap maximális kapacitása miatt. Egyébként is: Miért kéne tudományos munkához egy százezres DX9-es kártya, mikor ennyiből már egy sokkal jobb CPU-t is megengedhetne magának az ember...
Számomra a konklúzió az, hogy akár sz*rból is lehet várat építeni, csak kérdés, hogy megéri-e a körülményeskedés a végeredményt. Ugyan mire használnál ekkor teljesítményt otthon?!
[Szerkesztve]"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
veterán
válasz Neovenator #93 üzenetére
Olyan, hogy túl sok teljesítmény, egyszerűen nincs. Ez egy oxymoron.
A ''felesleges'' teljesítény mindig megleli az alkalmazását. Mindig.
Az ''ugyan minek...'' felkiáltásról pedig ( meg azokról, akik szerint 200 FPS felesleges ), mindig egy ősrégi PC GAMER címlap ugrik be, amin valami ilyesmi szöveg volt olvasható:
'' intel 386 - Too much gaming muscle ? ''
... no comment... :)And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Neovenator
senior tag
Tényleg, mire jó a 200FPS? Mert az tiszta sor, hogy mire odáig jutnál, hogy az a 200 lecsökken 30FPS-re az új programok miatt, -és behozná azt a tetemes költséget, amit az időtálló 200FPS-re fordítottál- addigra nem lenne érdemes használni, hisz az új kártyák már tartalmaznák az épp aktuális és persze abszolút elengedhetetlen csilli-villi új funkciókat...
Másrészt az utolsó mondat részemről pusztán elméleti jellegű volt, hisz az óriási teljesítmény úgyis elvész már az elején, mint említettem."The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
Scorpion
tag
Driver fejlesztés biztosan fog kelleni.
OFF
1 kérdés. gondolom sokatoknak triviális lesz, mit jelent az, hogy a memósávszélessége 256 bit? Azt jelenti, hogy a kártyán levő memória, milyen gyorsan tud kapcsolatot létesíteni a gpu-val? ill. milyen gyorsan tud vele kommunikálni?
2. kérdés. ha egy kari mondjuk 350hz-s memóval van ellátva, akkor azt a kártyákon levő rammok egyenként adják ki, vagy a ram-mok hz-je összeadódik és így kapom ezt meg.
3. kérdés. Ha egy kari mondjuk 256 MB rammal van ellátva. Akkor sok kisebb egyforma ram adja ki a 256 rammot. Mondjuk 4 db 64 mb-os memó chip igaz?
Tényleg sorry, hogy itt kérdeztem meg.
''Nem szégyen kérdezni, így okosodik az ember. Nem úgy, hogy ül mint egy záp tojás''
THX -
veterán
válasz Neovenator #96 üzenetére
1) AA/AF még mindig eszik a teljesítményt. Bekapcsolod, huss 40FPS (ex has).
2) A tesztek többnyire _átlag_ FPS-t mérnek. Vegyél két 10-12 fős csapatot, akik vadul lövik egymást, töredékét sem látod viszont annak a 200FPS-nek, amit a teszteléskor kidobott a gép végeredménynek. ( Ne akadjunk fel most azon, hogy ez egy CPU limitált szituáció : helyettesítsed be a manuszokat 3-4 füstgránáttal és kész. )
3) Az új kártyák hiába tartalmazzák a csilli-villi dolgokat, attól még a tervezők szinte mindig nyújtanak fallback lehetőséget, hogy a régi kártyákon is menjen a játék valamennyire. És akkor még mindig nagyon nem mindegy, hogy a Doom3 egy GF4MX460-on megy shaderek nélkül, vagy egy GeForce SDR-en...
4) Körülbelül azonos generációs engine-ű játékok között is hatalmas különbségek vannak. Nézz meg egy Q3A timedemot és egy JK3 timedemot - szembeötlő a különbség, pedig ugyanazokat a fícsöröket használja, a JK3 nem minőségileg, hanem mennyiségileg igényesebb a Q3A-nál ( nagyobb poligonszám, nagyobb tex. felbontás, több alphablending... de semmi ''nincsT&L'' -> ''van T&L'' vagy ''fixed function'' -> ''shader'' jellegű generációs, ''csilli-villi'' különbség nincs ).
Így már stimmel?And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
lanyoo
tag
1: Azt jelenti, hogy egyszerre (vagyis egy órajel alatt) elméletileg 256 bitet tud szállítani. Illetve DDR memória ezt órajelenként kétszer tudja.
2: A kártyákon teljesen azonos memória csipek vannak, és mindegyik a megadott sebességen működik, ami azt jelenti, hogy másodpercenként hányszor lehet elérni a memóriát.
3: úgy van ahogy írod. -
kvazar
tag
kicsit olyan matroxos fílingű, emléxetek a g400ra valami dualcsatils lófütty méregdrágán de 3d teljesítmény sehol....ezen meg dual molex :))
Eladó hardverek,kellékek: http://prohardver.hu/apro/kvazar_bazarja/friss.html
Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Futás, futópályák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Politika
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- YouTube
- PlayStation 5
- Raspberry Pi
- További aktív témák...