Keresés

Hirdetés

Aktív témák

  • Raymond

    félisten

    válasz Neovenator #30 üzenetére

    ''ráadásul egy sor remek nem 3D-s funkcióval...''

    Nem akarlak tulsagosan lehuteni, de ezek a funkciok SZVSZ csak marketing-re jok.

    Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

  • Raymond

    félisten

    válasz Neovenator #59 üzenetére

    ''Amennyiben?
    Csupán marketing lenne -az Ati-nál is jelen lévő- de-blocking funkció?
    Vagy a sharpen és más filterek alkalmazása a nem épp kiváló minőségű videókra?''

    Azert marketing mert barmely masik kartya amely tud PS2.0-at megcsinalja (a filtereket). Lasd ATI. Sem az ATI-nek sem az NV-nek nem kell megeroltetnie magat ahoz, hogy ez a feature naluk is vagy 1. megjelenjen (NV) 2. jobban legyen hangsujozva (ATI Smartshader).

    Egy DX9 kategoriaju chipet sok mindenre ki lehet hasznalni a 3D grafikan kivul. Van par project:

    [L]http://www.gpgpu.org/[/L]

    Ad HDTV encoder - ez meg messze van a mainstreamtol.

    Ad mpeg4 - OK, pont.

    ''Biztos az Intervideo is azért optimalizálja külön a DeltaChrome-ra a WinDVD-t, mert pusztán marketingfogásról van szó...''

    Nem akarlak letorni, de a legnagyobb valoszinuseggel igen. Vagyis nekik inkabb az a fontos, hogy az osszes piacon levo kartyara optimalizalva vagy ''optimalizalva'' legyen a progi. Nem azert teszik mert ez a chip annyira uebercool, hanem azert, mert ha nem ok lesznek az elsok, akkor a PowerDVD lesz es a harc a softdvd piacon gyakorlatilag mar csak koztuk zajlik. Minden kis uj feature plusz eladast jelenthet.

    [Szerkesztve]

    Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

  • Raymond

    félisten

    válasz Neovenator #68 üzenetére

    A WinDVD es a PowerDVD is mar egy ideje optimalizalva van az ATI kartyakra mert a szukseges funciok a jo DVD lejatszashoz mar par eve benne vannak a chipben. Csak ez mar nincs kihangsujozva, eleg a ''use hardware acceleration'' es mukodik a dolog ;-)

    ''A GPU egy célhardware. Erősen specializált mivoltából kifolyólag nem arra tervezték, hogy feladatától eltérő műveleteket végezzen. Ezek után az efféle projectek egy kissé nevetségesnek tűnnek szerintem.''

    Hat nem tudom. Azert van minden evben a Siggraph tele mindenfele project-el a MIT, Berkley stb. ''barlangokbol'' mert ezek a project-ek lennenek ?...

    Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

  • Raymond

    félisten

    válasz Neovenator #92 üzenetére

    A jo minosegu videolejatszashoz szukseges funkciok-nal SZVSZ az ATI mindig is ott volt. Az oreg Rage kartyak eleg sz*rok, de a videolejatszas mindig csucs volt rajtuk.

    Az hogy egy sajtokozlemeny mit emlit es mit nem az a ceg marketingosztalyatol fugg. Hidd es az egesz filter-dolog nagyon hamar hasznalhato lesz minden DX9 kartyan, nem csak az S3-on...

    ''Nem is tudom hogy gondolhatják, hogy a GPU életképes alternatíva a CPU-hoz képest, mikor még pl. elágazás sincs benne, vagyis hagyományos számítási műveletekre eleve alkalmatlan.''

    Egy - erre lesz jo a PS3.0 es VS3.0, ketto - DX10, ahol elmeletileg mar nem lesz felosztva a PS es VS hanem egyfajta programozhato egysegek lesznek csak....

    ''Ráadásul minek bajlódnék egy körülményes fordítóval és annak minden inkompatibilitási problémájával csak azért, hogy olyan plusz teljesítményhez jussak, ami úgyis elvész az AGP és az alaplap maximális kapacitása miatt.''

    Nem egeszen. Egy celfeladatra lesz csinalva az applikacio, igy figyelembe lesznek veve a hardware-korulmenyek. Orult otletek vannak. Pl. eszedbe jutott valaha is hogy a Frogger-t meg lehet csinalni kizarolag egy DX9 kartyan ? En nem irnam le az emberi lelemenyesseget.

    ''Egyébként is: Miért kéne tudományos munkához egy százezres DX9-es kártya, mikor ennyiből már egy sokkal jobb CPU-t is megengedhetne magának az ember...
    ''

    Azert, amiert pl. a Beowulf clustereket kitalaltak es sok helyen hasznaljak - penz, penz, penz. Sokkal ertelmesebb/gazdasagosabb egy comodity/off the shelf hardware-bol megfelelo teljesitmenyt kapni a ''sokkal jobb CPU''-t hasznalo rendszer aranak tizedeert.




    [Szerkesztve]

    Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

  • Raymond

    félisten

    válasz Raymond #103 üzenetére

    A GPU-k felhasznalhatosagarol amit azelott belinkel-tem itt van meg valami:

    [L]http://www.aceshardware.com[/]

    A fooldalon...

    Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

  • Raymond

    félisten

    válasz L3zl13 #106 üzenetére

    Ja. Ha nem akar rendesen mukodni a tap, akkor megijesztheted azzal, hogy:

    ''Vigyazz, mert radkotok egy Volari Duo-t ocsi !''

    Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

  • Raymond

    félisten

    válasz Neovenator #115 üzenetére

    ''Mókásnak találom, hogy az ipar 10 DX generáción keresztül eljutott az egyszerű és általános felépítésű grafikus chipektől a bonyolult és specializált GPU-ig''

    Ez inkabb figyelemremelto. Ha megnezed mikor kezdodott az egesz PC-s 3D grafika fejlodese es a DX(3) mikor lett ''hasznalhato'' - 1995-2003-ig ez csak 8 ev es hol vagyunk most az 1995-os szinthez kepest ? A fejlodes elegge jo tempoval nyomul...

    ''mint mondjuk a PS/VS 3.0 elengedhetetlen megléte, az AGP limitált sávszélessége ésatöbbi ésatöbbi...''

    Ez kerdeses es megint a feladattol fugg. Ha az adatok a feldolgozas idejere benne vannak a grafikus kartya RAM-jaban, akkor az AGP savszelessege lenyegtelen. Sok otlet a massziv paralellizmusra epit amihez ez OK.

    A hutogeopes otlet nagyon jo :-) Soha nem tudhatod, csak neztem amikor eloszor ''megjelent'' az eredeti Doom egy HP digitalis fenykepezogepen :-)))

    Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Aktív témák