- Melyik tápegységet vegyem?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Lamborghini – Lian Li együttműködés
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen processzort vegyek?
- Itt a Logitech Keys-To-Go 2
- Milyen TV-t vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Home server / házi szerver építése
Hirdetés
-
Folytatást kap az Uncharted mozifilm
gp Érkezik a második felvonás, bár azt egyelőre megtippelni sem tudjuk, hogy mikorra várható a premier.
-
A Qualcomm lehet a Galaxy S25 kizárólagos chipszállítója
ma Egy neves elemző szerint gondok vannak a 3 nm-es Samsung node és az Exynos 2500 kihozatalával.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
Új hozzászólás Aktív témák
-
keopsz
HÁZIGAZDA
válasz J.J. András #95 üzenetére
''''kedves'''' imre andrás!
''neked nem osztottam lapot....''
bocs, de nem tűnt fel, h épp a te 12 éves zsúrodon römizünk, és én büntiből ebből a körből most kimaradok, mert leettem a meggyszemet az oroszkrémtortádról, amiért te bömbölni kezdtél..
jah, h már majdnem 24 éves vagy, és egy internetes fórumon nullázod ki épp a komolyanvehetőségi mutatódat?
kockkafejű pedig a kockásfülű nyulad, ami lehet, h ugyanúgy mosolyog csak rád, miután elmesélted neki (ahogyan K1donak is) lefekvés előtt, hogyan is működnek a tft-k - persze ez ettől függetlenül még ugyanúgy oltári nagy baromság, és szegény nyuszi is csak azért nem fakadt ki, mert be van varrva a szája piros keresztöltéssel..
szal, nem értem, miért olyan bonyi esetleg eljutni odáig, h bár neked úgy működik a tft, ahogyan K1donak elmesélted, akit tényleg lehet, h még ennyire sem érdekelt, mert ''arra volt egyszerüen kivancsi, vehet-e TFTt , hogy CSzhessen,.....'', ahogy írod, bár az egyszerűen az hosszú ű, persze részletkérdés, DE racecamnek meg nem, és mert ez egy elég objektív dolog, hát leírta a maga módján a tudomány jelenlegi álláspontját.
ok, lehet nem volt olyan kedves, mint amihez te hozzá vagy szokva, de se lekezelő, se durva, se satöbbi nem volt, ami viszont te folyamatost vagy, és csak azért nem korrigáljuk a tombolásodat, mert lett nemrég egy olyan fícsör itt a ph-n, amivel elő lehet hozni mindenkinek a korábbi hozzászólásait, és ezt a te mostanidat elég autentikusnak véljük a te megítélhetőséged szempontjából, épp ezért szépen bekeretezzük, és büszkék leszünk rá, légy rá te is.
jah, és ha számít, nekem nagyon nem lenne kedvem römizni veled, ezek után. szevasz.cantante di sampietrini
-
misran
tag
Hohi!
Csak annyit kérdeznék hogy a TN-es panelek esetén miért fogalmazott a cikk írója valahogy úgy hogy a ''színek szépek, mivel TN-es''? Vagy rosszul emlékszem?
Vagy mi van? A TN+film-es panelek pont hogy ''csalnak'' a színekkel a gyorsaság reményében. Ezt szemmel nem lehet látni?
Bocs ha marhaság, de ez valahogy nem illik össze a fejemben.
Amúgy frankó, még több tesztet szeretnék!
Üdv!MiSRaN
-
Kain
senior tag
A teszt maga elsőosztályú!
A moncsikról ezt nem mondanám el.Ezekre nem mondanám h univerzálisak,CAD-ra kapásból alkalmatlan mind,mert ugye max felbontás 1280x1024,és ennyi.Már több éve.Mért nem tudnak télleg normális monitort csinálni?A válaszidő nem minden,sőt én 193P-n tök jól elvagyok,CS:S alatt semmi utánhuzás,legalábbis egyáltalán nem zavar.
[Szerkesztve] -
Lacix29
őstag
-
J.J. András
őstag
römizz nagymamad lanyaval te...****
mit kell neked beleokoskodnod :? ha valami nem tetszik, es zokon vettem megmondom es kesz, es szarok ra, neked, mint egy külsös kockafejünek, vajmi sok köze lenne hozza.....
aztan akkor, ha itt okoskodsz mar a helyesirasban is, azt miert nem veszitek eszre, ha egy szaros cikkben van helyesirasi hiba :???
(amugy meg gyere ide, aztan tegyel az ü-ra ket aposztrofot, es ha nem sikerül, akkor talan a tortambol sem kapsz te maki..... )
aztan, ennyire ügyes voltal...., ki tudtad nyomozni a nevem,.... remelem erre fogod ma este verni !!!
ki kiröl, meg mi miröl allit ki bizonyitvanyt......, azon csak gondolkozz el...., hogy talan mi megbeszültük volna racacem-mel egymas között, mi miert nem tetszett, de jön erre meg egy ilyen szarrago......, aztan beleokoskodik.... pfhu de rühellem az ilyeneket....
jah, azt meg, hogy ''objektiven'' beallitod, hogy nem racacem, nem volt kedves, en meg vele ellentetben tombolok, hat ez igen te igen LOL vagy ! .... latod, ezt nem kellett volna leirnod..., mert ugye igy elvesz a partatlansag tenye..., tehat jobb is lett volna, ha be sem fogsz az irasba.... (gondolom együtt örültök ennek otthon a monitor elött )
kedves pajtasomat miert nem intette valaki mas hangnemre :?? mert ahogyan te, ezt a nagykepü, gögös, lekezelö dumadat kifejtetted a kartyapartirol, ugy ö kifejtette ugyan ilyen szepen a vak-vezetökröl..... szoval, ha nem lettetek volna ennyire lekezelöek...., akkor nem is szoltam volna semmit......
es meg egyszer megkerdezem akkor töled, mire vered magad :? hm :? az hogy HAZIGAZDA vagy ::? aztan hozzafersz olyan adatokhoz, amihez en nem......
vagy arra , hogy kiirtad a nevem :?? es most meg kell ijedni :??
te macskajancsi..... annyira gyöker vagy, a föld ala kellene visszahelyezni, hatra kicsiraznal....
na, legyen szep napon....'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
J.J. András
őstag
na, megegy...., teged eszre sem vettelek eddig...
szoval, mi bibid :?? hm, faj az ha valaki le meri irnia velemenyet, vagy mi fajt neked ez, vagy mi kesztetett arra, hogy beleszoljal , mi :?
kivancsi lennek öszinten a velemenyedre.... kb 2 ora mulva visszajövök , aztan megnezem.....'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
J.J. András
őstag
mert te Erdöke 1000 eve hasznalod a PHt, te lehet hogy cikkazanosito alapjan tudod, mit hova kell beirni, de azt hiszem ö meg csak ujonc....
ne mond, hogy amikor te 17 eves korodban kezdökent letetted a jogsidat, mindent egyböl pöpecül tudtal :??'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
J.J. András
őstag
na, reszemröl befejezve.... nem a vita, mert NINCS IGAZATOK, csak az itteni beirogats, nem akarom szetoffolni a draga Topicot.... (ami eddig igazabol nem szolt masrol, hogy Flasch milyen jot irt, meg a vitankrol Kheopsszal meg racacemmel....)
mailben varom a folytatast Kheopsz, meg racacem vagy akarki, akinek van kedve hozzakötni valamit...., vagy akar mas ''forumon'' is lerendezhetjük.... ok :??
csövaz'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
keopsz
HÁZIGAZDA
válasz J.J. András #108 üzenetére
öcsisajt, ez a ''fos'' újság a parcié és az enyém, tudod. nem tudod? ennyi. egy bant azért lehet, h kapsz a bunkó arcodba, aztán józanodj ki kicsit. barom.
cantante di sampietrini
-
erdoke
titán
válasz J.J. András #110 üzenetére
Akármilyen új fórumba megyek, ha alapszintű kérdésem van, akkor megkeresem neki a megfelelő témát, azt végigolvasom, majd ha nincs válasz, akkor megkérdezem.
Ez nem a megfelelő téma a TFT működésével kapcsolatos alapkérdések feltevésére, annál is inkább, mert már vannak ilyen topicok. A ''milyen 19-es TFT-t vegyek akkor'' típusú kérdések se helyénvalóak, részben hasonló okból, másrészt a cikkben világosan le van írva, mi szól az egyik és mi a másik mellett.
Én mindig olvasgatok a témában, mielőtt kérdeznék, mert nem szeretem, ha hülének néznek. Persze ez még így is előfordul, de talán ritkábban.A legjobb aláírás a héten
-
Lacix29
őstag
válasz J.J. András #109 üzenetére
Engem szórakoztatnak a primitív emberek, így te is J.J.András.
-
veterán
Erdoke, Lacix29 Ti nem tudom minek szóltok bele...
Baromira nem rátok tartozik...
Én is csak azért, mert nem sportszerű ''20an'' marni 1 embert, főleg ha csak részben van igazatok!3njoy the Lif3
-
erdoke
titán
Olvass vissza, nem a vitába szálltam be, egyetlen részletet véleményeztem, ami sajnos általános jelenség a fórumokon.
Ebben pedig biztosan nem csak részben van igazam, nézd meg a témát már az elejétől elöntő ''Mijaza TFT?'', ''Milyet vegyek, fLeSs?'' és hasonló beszólásokat. Aztán csak nyisd meg az utolsó 100 monitoros témát, és 2 perc alatt fusd végig, miről szólnak a TFT-sek.A legjobb aláírás a héten
-
Kazi king
tag
egy valami szúrja a szemem ebben a cikkben, olyan monitort hoztok ki a legjobbnak, amihez hétköznapi ember nem tud még hozzájutni. (lehet hogy csak én vagyok hisztis?) mért nem állitottatok szembe a többi moncsival pl 930 BF-t ?azt lehet is kapni.
-
Lacix29
őstag
A 970P talpát lehet hogy úgy tervezték, hogy a megfelelően kiképzett asztalmélyedésbe csúsztassák.
Ha a talpán állna a csonka gúla talp, akkor normálisabban nézne ki. -
dr42
tag
na tenyleg, mivan a nem nativ dolgokkal????
-
Hun'reeth
őstag
A cikk nagyon jó kétségtelen, hogy sokat fejlődtek a TFT-k az elmúlt időben. Ezzel együtt ez számomra olyan árkategória amit nem akarok megfizetni meg amúgyis az OLED -re várok inkább.
Racecam Naggyon jó az OLED cikk aki ebből nem érti meg a működést annak már nem is érdemes. A miniemberes kép (fiatalabbaknak: playmobil) meg baromira tetszik''Öregember nem gyorsvonat!''
-
HÁZIGAZDA
válasz J.J. András #111 üzenetére
(J.J. András nickjét közös döntés alapján újra engedélyeztük, reméljük lenyugodtak a kedélyek)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
afterburner_
őstag
nekem egy lg flatron L1915s van 12 ms a válaszideje, meg vagyok vele elegedve, aztán lehet egy nagy ratyi
>>>>>>>> www.tintarendszer.hu <<<<<<<<
-
Lacix29
őstag
válasz afterburner_ #123 üzenetére
Én a Covox hangkimenetemmel is meg voltam elégedve (ellenállás lánc a párhuzamos porton), amíg meg nem hallottam a gagyi 8 bites SoundBlaster hangját, aztán meg meg voltam elégedve a 8 bites Blasterral, amíg meg nem hallottam a 16 biteset.
Közvetlen összehasonlításnál lehet csak igazán érzékelni a különbségeket, de ha valaki meg van elégedve az aktuális hardware-ével, akkor nem kell váltania sztem. -
keopsz
HÁZIGAZDA
http://www.tftcentral.co.uk/articles/dell1905_whichpanel.htm
cantante di sampietrini
-
Mirus
csendes tag
Jeee, lehet kapni a 193P+ monitort: sulinettel 139.990 Ft (bruttó)
csak hát itt van ez a 970P ami nagyon pöpec... DE JÓ LENNE EGY ÖSSZEHASONLÍTÁS 193P+ vs. 970P
ha valaki tudja mennyibe fog kerülni (kerül) a 970P sürgősen írjon, mert megint megfúrják a sulinetet és már csak konfigot lehet vele venni...
Az összehasonlítás tényelg nagyon jó lenne, vagy legalább egy teszt a 193P+-ról előre is köszi!!! -
scham
tag
tisztelt Emberek!
tisztában vagyok azzal, hogy senkit sem vonhatok kérdőre az itt megjelent tesztekben leírtakkal kapcsolatban, de egy dolog most nagyon foglalkoztat.
egy igen szimpatikus cikkben (Gyors 19 colos kijelzők kvartettje) ezt olvastam:
''Ezután a színátmeneteket vizsgáltuk, és bizony meglepetésként ért minket, hogy jelen bemutatónk keretein belül egyedüliként volt képes a színátmeneteket sávosodás nélkül, nagyon szépen, egyenletesen megjeleníteni. Igaz ez a szürkére, pirosra és kékre is, a zöld átmeneteknél minimális függőleges sávosodást figyeltünk meg, de ez a mindennapi használat során sosem lesz észrevehető.''
nos: én is vásároltam egy 970P-t, de sajnos egyáltalán nem úgy viselkedik, mint a cikkben szereplő társa: erősen sávos a megjelenített gradiens. és ezt sajnos több 970P birtokostól is hallottam már...
kérdem én, ez miért lehet? előfordulhat, hogy a vásárlók másfajta monitort kapnak, mint a tesztelők? valamit rosszul állítottunk be?
én többek között ezen cikk miatt vásároltam EZT a monitort, mivel sokat dolgozom ''grafikus'' programokkal és fontos a sok szép színárnyalat és -átmenet.
valaki, aki tud valami bíztatót vagy elkeserítőt mondani, kérem, tegye meg!
tisztelettel:
schamdefault aláírás
-
Müge
tag
Ez gáz, még jó, hogy szóba került ez a sávosodás, mert ilyen monitort terveztem venni...
Hát, ha sávosodik, akkor ugrott.
Ennyi pénzért ne legyen szar - a tesztben egyébként tényleg nem ez van...
Már majdnem rá lettem dumálva, huhh....
Ha már itt tartunk, javaslatok tft-re játékhoz?A tévedés híd a tapasztalatlanság és a tudás között - Theroux
-
fLeSs
nagyúr
csak szólok, hogy ez a sávosodásos dolog teljesen beállításfüggő, be lehet úgy állítani a monitort, hogy alig látszódjon, és be lehet úgy is állítani, hogy nagyon látszódjon.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
S0und
csendes tag
Számomra csak az a furcsa, hogy a külföldi fórumok tele vannak azzal hogy 970P 6 bit + dithering-et használ. Hogy van az, hogy nálad tökéletes az minősége, amikor gyakorlatilag az egész monitor kamu.
[link]
vagy tessék csak rákeresni ' 970P dithering ' @ google.com
Jelenleg a cikkedet nyílvános átverésének, és az emberek megvezetésének tekintem ezek után. Engem igazából az érdekelne, hogy a szaktudásod hiánya, esettleg a forgalmazó nyomása miatt nem derült fény a ditheringre?
<3 -
Racecam
MODERÁTOR
Remélem nem haragszol meg, ha én is válaszolok.
Biztosan megvan rá az okod, hogy azért regisztrálj egy nicket, hogy egy jót fikázhass.
Ez a Te dolgod, Téged minősít, úgyhogy nem is foglalkozom vele tovább.
1./ A monitorról nem lehet kideríteni, hogy 18, vagy 24 bit-es. Ahhoz szét kellene szerelni, és megnézni a panel elektronikáját. Ezt jelenleg senki nem vállalja be, mert nincsenek megfelelő szerszámai.
2./ Ha esetleg nem tudnád, a 18 bites panelek sem ditherelnek a hagyományos módon (ahogy a 970P-ről készült képeken látszik), hanem egy úgynevezett FRC (frame Rate Controll) eljárást használnak a színek ''kikeverésére''. Ez egy villogtatásos módszer, nem azonos a hagyományos dithering-el. Tehát ez sem bizonyítja, hogy 18 bit-es panelről/elektronikáról van szó.
3./ Azt a monitort, amiről fLeSs a tesztet írta, én is láttam működés közben, igaz csak futólag, de semmi rendkívülit nem vettem észre rajta. (Ez egy újságíróknak készült tesztpéldány volt.) Sőt, kifejezetten szépnek, nyugodtnak találtam a képét.
Tehát, mindezek után arra kérlek, hogy a kifejezetten durva, és igazságtalan minősítéseidet vond vissza!
Racecam
[Szerkesztve]Com'è diverso il mondo visto da qui
-
Dummz
csendes tag
Szeretném S0und hozzászólását valamiennyire megerősíteni, mert épp egy nemrég vásárolt 970p monitor előtt ülök, és én is gyönyörködve tapasztalom a dithering borzalmait. Egy 770p-hez is volt szerencsém, az ugyanezt műveli.
Az FRC eljárást én egyik monitoron sem vettem észre, egyszerűen kirakja a képet a meglevő palettából úgy ahogy a legjobban sikerül.
Ja, én nem TÉGED vagy a TESZTELŐT szeretném minősíteni, hanem inkább a Samsungot.
A TE elmondásod alapján a Samsung megteheti, SŐT!!!! meg is TESZI, hogy küld nektek egy 24-bites panelt, MAJD mi ennek alapján veszünk egy általatok NAGYSZERŰNEK minősített monitort, ami hááááááát sajnos csak 18 bites. Amit ugye nyilvánvalóan olcsóbb előállítani mint egy 24-bitest, mert ugye maximális profit mindenek felett a tisztelt vásárló érdekeinek eltiporásával.
Persze lehet hogy csak a hülye összeesküvés-elmélet gyártó beszél belőlem.
Lehetséges verziók:
1.: Ti hazudtok.
2.: Szemészhez kéne mennetek
3.: Mi akik megvettük a 970p-t és tapasztaljuk hogy dither-el hülyék vagyunk ehhez
Ki tudja. -
Racecam
MODERÁTOR
Ha ebben a stílusban kezded, ám legyen, maradjunk ebben.
Ha valamihez nem értesz, az nem baj, de ha közben úgy teszel, mintha értenél, az már igen.
Na, akkor menjünk szépen sorban.
1./ Soha, nem vontam kétségbe, hogy a monitor ditherel.
2./ Azt viszont igen, hogy nem 24 bit-es. Meggyőződésem szerint a ditheringnek más oka van, és nem az, hogy a panel 18 bit-es. 18 bit-es PVA panelről még nem hallottam, de nem csak én, hanem más sem. (Ennek ellenére, fenntartom a jogot, hogy én is tévedhetek.)
3./ Az, hogy Te az ún. FRC eljárást nem vetted még észre, az nem azt jelenti, hogy nem létezik, csak azt, hogy nem vagy tájékozott ebben sem. Ha egy ilyen monitor a meglévő palettából rakná ki a színeket, az igen szegényes lenne, hiszen a TN+Film paneles, 18 bit-es monitorok csak 262.144 valós színt tudnak megjeleníteni. A többi szín kikeverésére használják a fent említett módszert, ami nem más, mint a megjeleníteni kívánt színhez a legközelebb eső, megjeleníthető valós színek gyors egymás utáni cseréje, villogtatása. Ez ugyebár erősen eltér a ditheringtől, és szinte észre sem vehető, ahogyan Te sem vetted észre.
Rögtön felmerül az első kérdés, hogy ha létezik ez a módszer, amit ugyanez a gyártó is (Samsung), már régóta használ a TN+Film paneles monitorinál, teljes megelégedésre, és láthatatlanul, akkor mi szükség van, erre a régen elavult, ráadásul szemmel is jól látható dithering technológiára, ebben az esetben. Különösen annak fényében, amikor itt a Te megfogalmazásod szerint, éppen a vevők átverése, lehúzása a cél. Tiszta lebukás.
4./ Ha veszed a fáradságot, és elolvasod a magukra valamit is adó külföldi tesztoldalak eredményeit, akkor arra a meglepő következtetésre juthatsz, hogy bár a ditheringet sehol sem említik, mégis szinte mindenütt teszt győztesnek hozzák/hozták ki ezt a monitort, a képminősége alapján mindenképpen.
Tudom, mert ebből a szempontból egysíkú gondolkodásodat nem volt nehéz kiismerni, most majd az fog következni, hogy: Persze, ezek mindenkit lefizettek.
Más: Nem kerülte el a figyelmemet, hogy egy ma, néhány órával ezelőtt regisztrált, újoncal van dolgom. Akinek ráadásul, pusztán ''véletlenül'' egy 4 hónapja pihenő topikban jutott eszébe, a fórumon tett első hozzászólásában, fikázva nekem rontani. Különösen úgy, hogy közben folyamatosan pörög a monitor saját topikja is. Ezért valóban érdemes volt regisztrálni. Vagy esetleg van más, ismertebb nicked is? Mert ha igen akkor elő is jöhetnél vele, nem kell bujkálnod. (Érdekes, hogy S0und is aznap regisztrált, első hozzászólásaként ide jött fikázni, és furcsa módon azóta sem szólt többet hozzá semmihez itt a fórumon. Az eltelt 128 napban.)
Remélem Te is elgondolkozol ezen, és ha megértetted, akkor itt le is zárhatjuk ezt az ügyet.Com'è diverso il mondo visto da qui
-
ddekany
veterán
''1./ Soha, nem vontam kétségbe, hogy a monitor ditherel.
2./ Azt viszont igen, hogy nem 24 bit-es. Meggyőződésem szerint a ditheringnek más oka van, és nem az, hogy a panel 18 bit-es. 18 bit-es PVA panelről még nem hallottam, de nem csak én, hanem más sem. (Ennek ellenére, fenntartom a jogot, hogy én is tévedhetek.)''
Hát azért én már olvastam neten jónéhány helyen azt is, hogy a PVA/MVA/akármiVA elvű panelt lehet 6 és 8 bites elektronikával is szerelni. Miért is ne? Szerinted mi a technikai oka annak, hogy csak 8 bites lehet? Meg aztán, gondolom te is láttad a grádiensről a fotókat... azért ezek a 4-esével való ugrások (a legszebb grádienst adó beállításánál!) enyhén szólva 6 bit gyanúsak (256/64=4), és erősen kétségbe vonják a 8 bitet. Nemde? Minek ugranának ekkorákat, ha a 256 fokozat áll rendelkezésre?
''3./ Az, hogy Te az ún. FRC eljárást nem vetted még észre, az nem azt jelenti, hogy nem létezik, csak azt, hogy nem vagy tájékozott ebben sem. Ha egy ilyen monitor a meglévő palettából rakná ki a színeket, az igen szegényes lenne, hiszen a TN+Film paneles, 18 bit-es monitorok csak 262.144 valós színt tudnak megjeleníteni. A többi szín kikeverésére használják a fent említett módszert, ami nem más, mint a megjeleníteni kívánt színhez a legközelebb eső, megjeleníthető valós színek gyors egymás utáni cseréje, villogtatása. Ez ugyebár erősen eltér a ditheringtől,''
Biztos vagy te ebben? Néhol mindkettőt ditheringnek mondják. És legalábbis a szó eredeti jelentése szerint mindkettő az is, csak az egyik időbeni a másik meg ''térbeni'' (azaz persze, síkbeli). Helikopterűl temporal dithering meg spatial dithering, azt hiszem.
''és szinte észre sem vehető, ahogyan Te sem vetted észre.''
(Ez olyan dolog, hogy lehet hogy észreveszik az emberek, csak nem tudják mi az amit látnak... Sejtelmes ferde vonalak másznak néhol a képen, kicsit olyan mintha csak káprázna az ember szeme. ''Dik má vazze, FRC!'' )
''Rögtön felmerül az első kérdés, hogy ha létezik ez a módszer, amit ugyanez a gyártó is (Samsung), már régóta használ a TN+Film paneles monitorinál, teljes megelégedésre, és láthatatlanul, akkor mi szükség van, erre a régen elavult, ráadásul szemmel is jól látható dithering technológiára, ebben az esetben.''
Hát ez egy jó kérdés, de ha egyszer ott van az ember orra előtt, és tök egyételműen ott van, akkor ez van és kész, akármilyen furcsa.
''Különösen annak fényében, amikor itt a Te megfogalmazásod szerint, éppen a vevők átverése, lehúzása a cél. Tiszta lebukás.''
Úgy tűnik nem az... végül is úgy sem zavarja a legtöbb embert. Csak ne írnák a speckóba oda, hogy 16,7M. Legalább írják oda hogy 16,2M, és akkor én sem kaptam fel vona a vizet annyira, max megjegyeztem volna, hogy ''Hát ez nem FRC-s, most aztán honnan tudjam hogy én pöttyöztem-e be a képet, vagy a monitor... szívás.''
''4./ Ha veszed a fáradságot, és elolvasod a magukra valamit is adó külföldi tesztoldalak eredményeit, akkor arra a meglepő következtetésre juthatsz, hogy bár a ditheringet sehol sem említik, mégis szinte mindenütt teszt győztesnek hozzák/hozták ki ezt a monitort, a képminősége alapján mindenképpen.
Tudom, mert ebből a szempontból egysíkú gondolkodásodat nem volt nehéz kiismerni, most majd az fog következni, hogy: Persze, ezek mindenkit lefizettek.''
Ez, hogy egy teszt oldal sem szúrta ki ezt az órdító dolgot, az már ilyen X-akták kategória... Nem tudom én hogy lehet ez, de Ez Van. Tény. Nézz meg egyszer egy ilyet (ami a boltól való, mert ezek után ki tudja), hacsak nem vagy látásilag gyenege akkor pillanatok allatt kiszúrja a szemedet a jelenség. Ha ez valahogy 24 bittel ilyen (kétlem), akkor sem érthető hogy miért nem említik szinte sehol vicces peipta mintákat rajzol a sötét árnyalatoknál. De amúgy azért volt ahol említették... pl. itt: [link]
[Szerkesztve] -
Teaway
veterán
''Nézz meg egyszer egy ilyet (ami a boltól való, mert ezek után ki tudja), hacsak nem vagy látásilag gyenege akkor pillanatok allatt kiszúrja a szemedet a jelenség.''
Neki (többieknek) már nem kell megnézni, mert én megnéztem, és ha azt mondom, hogy pepita, akkor az pepita!Nincs itthon csokid??
-
ddekany
veterán
Én azt mondom, ez a Prohardvernek adott Samsung 970P necces volt... A teszt szerint a 970P-n voltak a legszebb a ''színátmenet'' (szürke átmenet). Most épp egy Fujitsu-Siemens P19-2 előtt ülök, amely model ugyancsak szerepelt a tesztben, és ennek a színátmenetei egyértelműen jobbak mint amilyenek 970P-en voltak. Sokkal jobbak, nem létezik, hogy valaki ezt látná a rosszabbnak HA a bolti monitorokat veti össze. Ja és nem csak egy bizonyos beállításánál szebb, hanem a gyakorlatban használható (értsd nem sárga és nem kell hozzá napszemüveg) beállításoknál is. Sőt, itt sokkal szélesebb tartományban lehet állítani a világosságot anélkül hogy fokozatokat vesztenék, u.i. egészen le kb 16-ig (ami már meglehetősen sötét) csak a háttérvilágítással manipulál. (És nem különben, ez tényleg 8 bitesnek néz ki: semmi álló-dithering vagy FRC nem látszik, és mégis megvan a 256 szürke fokozat.) Na szóval ennyit érnek a tesztek...
Viszont a teszt elfelejtette megemlíteni azt az ''apróságot'' a P19-2 kapcsán, hogy ez a szerencsétlen élesítést nyom DVI-re is! (Hiába tekergettem az OSD-ben a sharpness-t, semmi hatása) Ekkora baromságot ritkán látni... Ez gyakorlatban úgy látszik, hogy pl. a világos szürkére írt fekete betűk körül egy halvány világosabb udvar van, vagy akinek nem annyira jó a szeme, kicsit olyan mintha megvékonyodnának a betűk vagy pixelesebbek lennének. Amúgy annyira nem vészes a dolog, csak egy teljesen felesleges hiba... nehogy már ne szívjon be valamit a vevő. Biztos valami Managger barom kitalálta, hogy így ez a monitor élesebbnek fog tünni mint a többi. De igazából annyit értek el, hogy sok esetben rondább rajta az írás (a cleartype is). -
Teaway
veterán
Még mindig a 970P van előttem, nagyon baba!
Nincs itthon csokid??
-
-
Ice&Lime
veterán
Ide írok, mert a "milyen monitort" topicban nem válaszol senki, gondolom mindenkinek nagyobb monitorja van azért.
Nem olyan régen volt egy LG TFT 19"-os 1280x1024-es monitorom és nagyon, de nagyon szerettem.
Már nincs meg sajnos.
Játékra használtam leginkább.
Tökéletesen elég volt a mérete és a felbontása és ezek a paraméterek ma is ugyan úgy megfelelnek.
Szeretnék venni egy monitort 18.5", 19"-osat.
A kérdésem az, hogy mennyire gáz a legalacsonyabb 1366x768-as felbontású monitoron játszani a 19"-hoz képest, mennyire kockás? Valaki játszik ilyen felbontású monitoron?
És van valaki aki esetleg 1440x900 felbontású monitoron játszik, hogy azon milyen a kép játéknál?
(Le szeretném szögezni, hogy tisztában vagyok vele, hogy fullhd monitorok vannak nagy képátlóval és a hozzá tartozó nagy felbontással, de nekem nincs erre szükségem és nem nézem messziről sem a monitort, mert az asztalon lenne közvetlen előttem, ahhoz meg nincs szükségem nagy képernyőre, így pont elég a 19" is.) -
-Atis-
tag
e, a p19-2-nél nem bemenetek inkább azok a "kimenetek"?
(tudom, régi topic)
Új hozzászólás Aktív témák
- LG (34WP88C-B.) 34 "QHD GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
- LG (48GQ900-B) 48" OLED GAMER MONITOR ! 120HZ! AKCIÓ!
- Beszámítás! AOC CQ32G1 32 2K VA 144Hz Gaming monitor garanciával hibátlan működéssel
- LG UltraGear 49GR85DC-B Gamer Monitor!49"/5120x1440/240hz/1ms/G-sync-Freesync/HDR1000/HDMI 2.1
- BenQ PD3205U 4K Tervezői Monitor!32"/99% sRGB/Pantone/AQCOLOR/Type-c/Mac Ready/Beszámítás!