Aktív témák

• #33 Den veterán Cathfaern #31

  2003-08-25 23:48:31 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz Cathfaern #31 üzenetére

  Optikai egér valszeg az ár miatt nincs (végülis az egész cucc olcsóbb mint egy jobb wireless optikai egér önmagában)
  
  AAA elem nem tudom miért van de nekem is van egy infrás billentyűzetem abban is AAA van és féléve bírja.
  
  Ezt nem lehet zsírozni, csak a drágább verziót, ahoz adnak is egy bödön disznózsírt meg egy axe dezodort :DDD

  www.simson4t.hu

• #36 shtml őstag Cathfaern #31

  2003-08-25 23:57:06 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz Cathfaern #31 üzenetére

  Ezt kérdeztem én is korábban (2. kérdésed). Csak arra jó, hogy hamarabb lemerüljön az elem, így viszont többe kerül az üzemeltetése, mert az ''AAA'' elem nagyjából egy árban van az ''AA''-val.
  
  Ha arra gondolok, hogy pl. a Logitech külön kis fémdarabot épít egyes drótos optikai egereibe (BJ-69) csak azért, hogy ne legyenek túl könnyűek, akkor akár még ''AA'' elemeket is lehetne tenni az egérbe.
  
  Az optikai egér szerintem picivel többet fogyaszt, mert a golyósban ugyan több infra-LED kell a fénysorompókhoz, de azok egészen kis energiával világítanak, hiszen tipikusan kb. fél cm-t kell áthidalniok. Az optikaiban viszont az egyetlen LED-nek erősen meg kell világítania az alátétet. Plusz ott van a CCD és a jelfeldolgozó fogyasztása is.

  A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

Aktív témák