- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Apple notebookok
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- Egérpad topik
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
ph 2027-re érkezhet meg a vállalat 1,6 nm-es eljárása, de a sztárok inkább az olcsóbb node-ok lesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
S-Attila
aktív tag
Ekkora méretben milyen területen hasznos ekkora felbontás?
-
AceTom
aktív tag
Én úgy tudom, hogy ez még egy olyan felbontás, amit ténylegesen szebbnek látunk a fullhd-vel szemben, szóval minőségi változást mindenképp hozna a mindennapi felhasználás során. Efölött már nem igazán vennénk észre különbséget, de lehet, hogy rosszul gondolkozom, csak rémlik ez az elvi határ.
-
BiP
nagyúr
20"-on monitorként már a fullhd is olyan, hogy sokaknak sok, "túl kicsik a betűk", stb.
Tévézni meg majdhogynem felesleges. Otthoni környezetben nem sok hasznát látom (mármint a várható ár függvényében)Ipari/orvosi felhasználási módokat tudok elképzelni, ahol adott méretben minél több információ megjelenítése fontos lehet. (pl. egy CT képet még finomabb felbontásban/pontosabban tud mutatni)
Vagy pl. kínai piacon, ahol adott méretben sokkal részletesebbek a "betűk", szóképek, nem baj, ha jobb a felbontás.[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Még jó, hogy nincs Blu-Ray gyűjteményem - dobhatnám ki! (...DVD az van.)
"... test, lélek, szellem - anyag, energia, információ - tudás, bátorság, becsület - tény, igazság, valóság - belőle, benne, általa..."
-
Ruuwa
tag
Gyakorlatilag bármilyen területen, ahol számít a látvány. Azzal hogy kisebbek a pixelek, sokkal "finomabb" képet lehetne létrehozni. Kevésbé lenne észrevehető az élsimítás hiánya. Már csak egy jól skálázódó windoz kéne, hogy olvasni is tudjunk rajta.
Azért szó nélkül elfogadnám, pláne ha egy 23-24"-os verziót dobnának hozzám.
Valami tréfás, humoros, mégis mélyenszántó gondolatokat magában hordozó, rövid, velős mondat, mely egyéniségem rendkívüli sokszínűségéről tesz tanúbizonyságot.
-
X Factor
addikt
No 37" Monitorhoz már passzolna ez a felbontás, eltudnék egyet képzelni az asztalomon, az ilyen 3 monitoros megoldások helyett.
Make things work
-
kiskaktusz
addikt
Tartalmat csinálnak mellé?
"Don't try to understand women... ...women understand women and they hate each other."
-
rviktor25
aktív tag
Ehhez az egész felbontás távolsághoz csak annyit, h elég érzékeny az ilyenre a szemem, 24" 1920x1200-as monitorom van és kb. 1méternél van az a határ, ahol teljesen összemósodnak a pixelek.
Ezzel a monitorral számolva ez ~1m * 20/24 / 2 (1920/3840) = ~42centi.TV-nél ott tartok, h 42" -os 1080p-s tv-t nézek ~2m -ről, de kb. 1,6-1,7 méter között van, ahol meglátom a pixeleket, dupla felbontással ez a távolság kb. feleződni, viszont el nem tudnám képzelni magam, h 2méternél közelebbről nézzek hosszabb ideig egy ekkora tv-t, igy is elég fárasztó a szememnek.
Látok olyan helyeket, ahol ennek az egésznek van értelme, de egy átlagembernek legfeljebb akkor ha a szemét akarja kikésziteni a közeli nézéssel
Chiwasuu!!!
-
Góliát
senior tag
Brutál felbontás. A 6990-hez jó lenne.
Becsület-Tisztesség-Szeretet
-
.mf
veterán
Szegényes a fantáziád, ha példát kérsz.
Grafikai iparágak, fotósok, művészek; orvosi képalkotás -- ezek így elég nyilvánvalóak.
Idővel pedig mindenki. Én már rég várom a nagyobb felbontású monitorokat. Ne gyertek ezzel a betűméret baromsággal, vagy 2001-ben ragadtatok? XP-ben ugyan még darabos volt a betűméret növelése, de azóta javult, s ha végre megjelennek és terjedni kezdenek ilyen kijelzők, akkor végre rendes támogatást is kapnak. Cserébe a képek, vonalak élesebbek lesznek, a nem vízszintes vagy függőleges élek esetében pedig végre nem recés vagy elmaszatolt ("élsimított") között kell választani.Az mondjuk igaz, hogy ekkora monitor ma már lassan kicsinek számít; de ez inkább techdemo csak szerintem. 24-27" méretben, és legalább valós 120Hz képfrissítéssel örömmel elfogadnám. Na jó, még fizetnék is érte
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz rviktor25 #13 üzenetére
Egy durva recésedést én még távolabb is észreveszek -- ez ezen segítene szerintem.
Mondjuk az átlaghoz képest jobban hozzászoktam már a sűrű felbontáshoz, pl. 11,1", 1366*768 felbontású szubnotim van, xp normál betűmérettel, és laza kartávolságban is még kényelmesen tudom olvasni.De szvsz a lényeg nem az, hogy még a pixeleket meg tudjuk különböztetni, hanem az, hogy a hibák (recésedés) már ne zavarjanak.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Bohus
aktív tag
Ilyen képátlóval, ilyen felbontás otthoni használatra felesleges. Nézd meg jobban a mellékelt képet, és gondolj bele: odahajolsz 4 centire a monitorhoz, és az egyébként tip-top hostess csaj fogai között kiszúrod az ebédről ottmaradt húscafatot! Pfúújjj, nem kell...
A Föld legnagyobb problémája maga az ember.
-
dabadab
titán
"20"-on monitorként már a fullhd is olyan, hogy sokaknak sok, "túl kicsik a betűk", stb."
A betuk azert kicsik, mert keves pixelbol allnak, nem azert, mert tul nagy lenne a felbontas.
Egy sima nyomtatott lapnak kb. kilencszer akkora a felbontasa, mint ennek a monitornak, ennek ellenere a legtobb embernek nem okoz problemat, hogy konyvet vagy ujsagot olvasson.Igazabol van az a fejlodesi irany, hogy eljussunk oda, hogy az egyes pixelek ne latszodjanak egyesevel es igy ne legyen gond az aliasinggel, lehessen vektor-alapu fontokat hasznalni meg ilyenek, ehhez pedig ilyen (es meg jobb) felbontasu kijelzok kellenek.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Nem feltetlenul, ugyanis igazan nem a ppi, hanem a szogfelbontas szamit, marpedig a 300ppi-s iphone ebben valoszinuleg rosszabbul teljesit, mint ez a monitor a maga 216 ppi-jevel, egyszeruen azert, mert azt kozelebbrol nezik.
Egyebkent van mas erdekessege is ennek a cuccnak, a Panasonic szerint az atlos betekintesi szoge is javul, gondolom a tipikus IPS-es lilulas csokkenteserol lehet szo.
A ketszeres fenyateresztes meg egy kicsit hihetetlenul hangzik, lehet, hogy ott valamit felrefogalmaztak a press release-ben, vagy nem tudom.DRM is theft
-
El Kebir
őstag
2012-01-05 20:43:00
Ha lenne 0,1 mm pixelméretű monitor, akkor azzal már sasszemtől függően lehetne 0,2-0,3-0,4 mm-es vonalú betűket is beállítani, és tűélesek, pixelpontosak lennének.Hmmm, na ez a 20"-os kb olyan, mint amit kívántam... kívánhatok még kettőt?
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
BiP
nagyúr
""20"-on monitorként már a fullhd is olyan, hogy sokaknak sok, "túl kicsik a betűk", stb."
A betuk azert kicsik, mert keves pixelbol allnak, nem azert, mert tul nagy lenne a felbontas."
Persze, de itt most itt a már felmerült windows alapbeállítással kapcsolatban értem. A monitoros topikokban sokan panaszkodnak, hogy 22"-on a fullhd felbontás már sok, mert túl kicsik a pixelek és nem tudja elolvasni.
Mai oprendszerekkel már ugye ez nem kéne, hogy gondot okozzon, de mégis panaszkodnak a kevésbé jó szeműek.[ Szerkesztve ]
-
El Kebir
őstag
A mai oprendszereknek is gondot okoz, nem tud semmilyen "oprendszer" másfél pixelszéles betűt alkotni... ha viszont olyan kicsik a pixelek, hogy 2-3-4 pixelszéles betű se lesz otromba nagy, akkor a probléma megoldva, a rendszer igény szerint skálázható.
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
julius666
addikt
nem tud semmilyen "oprendszer" másfél pixelszéles betűt alkotni...
Az elég régi oprendszer lehet
Tud az simán, kirajzoláskor trükközhet is sima, vagy akár subpixel AA-val hogy olyan hatást is keltsen a monitoron mintha tényleg másfél pixeles szélességű lenne a betű.Tudom mire gondoltál, arra hogy fizikai értelemben nem lehet töredékpixeleket kirajzolni, de subpixel AA esetén még ez sem igaz.
Ettől függetlenül én örülnék 4k-s monitoroknak, nagy kontrasztú, éles átmeneteknél (klasszikusan a szöveg vagy a vonalas rajz ilyen) rossz dőlésszögű esetben (pl V betű szárai) én elég messziről kiszúrom az aliasinget és bizony zavarja is a szemem. Pedig nem különösebben jó a látásom, csak tudom "mit kell nézni".
A "kis betűk" problémája elég szomorú hogy fennáll, az oprendszereknek defaultból nem pixel alapján kéne számítani a betűk nagyságát.
-
El Kebir
őstag
válasz julius666 #34 üzenetére
egyértelműen félremagyarázod, a subpixel AA meg az egyéb kényszermegoldások csak kényszermegoldások a maguk tökéletlenségével. Nem fog neked 1,5 pixel széles éles konturral feketét megjeleníteni semmilyen ilyen kényszerű megoldás.
na az meg külön vicces, hogy hozzászólásod második felében cáfolod az első felét...
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
banhammer
veterán
És ezt mivel lehet meghajtani?
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
julius666
addikt
Az AA nem kényszermegoldás, hanem a normális minőségű raszterizálás automatikus velejárója. Ugyanúgy ott lesz akármilyen felbontást veszel (feltéve hogy ha sebességbeli okokra hivatkozva nem használsz valami gagyibb megoldást, de ez manapság már nem jellemző 2D-s esetben). Csak nagyobb felbontás esetén nagyobb a mozgástered, értelemszerűen.
Nem fog neked 1,5 pixel széles éles konturral feketét megjeleníteni semmilyen ilyen kényszerű megoldás.
Ez így igaz. Én nem a nagyobb felbontás előnyeit kérdőjeleztem meg, csupán a te hibás alapállításodra hívtam fel a figyelmet. Lehetséges a valós felbontásnál finomabb pozicionálás, sőt, minden modern grafikus rendszer ezt tudja is.
-
El Kebir
őstag
válasz julius666 #38 üzenetére
de ezekre a kényszermegoldásokra azért van szükség, mert véges a felbontás, egy megfelelően nagy felbontás esetén (és itt 4k2k-nál nagyobbra gondolok) teljesen felesleges bármilyen mértékben is hozzányúlni a subpixelekhez. (tehát ezért kényszerű megoldás.)
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
freemanone
őstag
akik szerint kicsik a betűk és nem lehet elolvasni, azok nem ismerik a Win7 skálázás opciót?...
asztalon jobb katt, testreszab, és a bal alsó sarokban kijelsző?... (angol windows-om van évek óta és nem tudom biztosan, hogy így fordították-e...
mindegy a lényeg, hogy ha oda bemész akkor mindent felskáláz, mivel az új progikban vektoros minden elem megjelenítése....várós amúgy egy ilyen vagy még nagyobb felbontás...! csak legyen hozzá vidkari is ami meghajtja...
-
fatallerror
addikt
á én megvárom a 12k-t
don't tell me what i can't do!
-
El Kebir
őstag
válasz freemanone #40 üzenetére
agyon simitott, AA-zott, CT-s betűnél talán már nem túl sokat fog rontani a méretnövelés (hiszen eleve szétnyomottak a vonalai), szóval vedd le az "effekteket" és nézd meg úgy a betűt, és azt növeld 150%-ra, akkor könnyedén megláthatod, hogy a win7-nél is ugyanaz a probléma, az se fog neked pixelpontos 1,5 pixelszéles betűt készíteni, mert képtelenség...mit nem lehet ezen érteni, fizikai képtelenség...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
McCoy20
tag
az ilyen felbontású anyagok mellé reméllem majd csomagolva lesznek a vinyók is...
[ Szerkesztve ]
-
fgordon
senior tag
Például hasznos, ha 640x480-ban játszol rajta Counter-Strike-ot...
Dolgozni, CAD-ozni hasznos lehet, Photoshop-os munkáknál...
A filmek a gyakorlatban FullHD-t is alig támogatják, sok 2011-es film is szemcsés 1080p-ben...
Bár akkor lesz igazán ÉLES 1080p-s film, ha 4K2K-s filmekből készül majd RIP▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
MZperX75
addikt
Ne rippet vegyél alapnak,egy 1080p rip és egy BD-1080p között azért van némi különbség!
Érdekes kipróbálni ,egy fullHD monitor ugyanazon film 1080p (mondjuk 25Gigás rip)
és BD(50gigás) verziója közötti különbségeket.Mellékesen ,ha film (analóg) filmes technikával készült akkor bizony BD is szemcsés tud(filmes) tud lenni.
" Bár akkor lesz igazán ÉLES 1080p-s film, ha 4K2K-s filmekből készül majd RIP "
Sok film 4K-val készül,és BD lemez amit "megveszel" az 1080p-s másolata (rip)
PL:AVATAR
4K 3D-s rögzítése--ergo 1080p BD,BD-3D
(BD= BluRay) -
fgordon
senior tag
Igen, eredeti 1080p-s változatokat néztem főként, nem RIP-eket, és az analóg filmes technika "szemcséit" láthattam.
Sokszor van olyan érzésem, hogy jobb egy 720p-s tűéles kép, mint egy 1080p-s szemcsés, de ez csak közelről nézve igaz, távolról az 1080p-s jobb egy hajszállal, de mindkettő jó.
Szóval a lényeg, hogy már a 720p is nagyon jó képet tud adni... Számomra...
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Samsung C27RG50FQR FHD VA 240Hz 4ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Syncmaster 2053BW monitor / 20 col / HD 1680p
- LG UltraGear 27GP850P-B Monitor
- 27 Philips Led monitor Full Hd 1920x1080 IPS
- Beszámítás! Samsung S27BG650EU QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel