Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
így van
és még amikor tényleg el is marad optikailag egy kompakt mögött (ez ma már nemigen jellemző, de annak idején az Oly 8080-am optikailag még valóban jobb volt, mint utána a Nikon D70 18-70-el. Ma azonban már nemigen kapnak kompaktok olyan optikát),
akkor is bőven behozza ezt a tükrös váz az egyéb jellemzőkkel,
ill. ez egyébként is csak pixelvadász módban a képszéleket vizslatva lenne látható - olyan nagyításban azonban a kompakt elvérzik a kis érzékelője miatt (míg a DSLR olyan előnyei, mint pl. a kontrollált mélységélesség vagy a nagy dinamika, bármilyen fölbontásban jól átjönnek) -
Degeczi
nagyúr
a Canon G széria komoly előnye a kukucska kereső
(számomra legalábbis vállalhatatlan egy olyan drága modell, legyen az kompakt vagy cserélhető obis, amin csak a napfényben használhatatlan TFT van. Nem tudom, megoldható lenne-e olyan kijelző, ami ilyen esetben nem kínlódna háttérvilágítással, hanem egy tükröt hagyna érvényesülni az LCD panel mögött. Ha nem, akkor már inkább egy egyszerű kukucska - ami viszont persze cserélhető obinál nem nagyon menne. A leszedhető EVF is jó megoldás, csak gyakran egy gép ára önmagában) -
Degeczi
nagyúr
ugyanez van pl. a Fujinál is: náluk a 6 Mp-es f30/f31 adta a legjobb kompromisszumot, azóta minden újabb modell sokkal nagyobb fölbontású (már 12-14 Mp-nél járnak) - és egyben rosszabb is...
kompaktnál totál értelmetlen az egész, mert nem csak a zaj növekszik, de az optikák fölbontása sem akkora, h értelme legyen ilyen növelésnek
valóban max. 6-8 Mp-nek lenne értelme ekkora eszközökben, ami nem csak jobb jellemzőket, de gyorsabb működést, és kisebb file-okat (pláne RAW-ban) jelentene
-
Degeczi
nagyúr
"vagy legyen rajta egy f1,8-2,4 zoom (ilyen nagyobb szenzorra nehézkes volna)"
ugyanebben a csúcskompakt kategóriában volt régen az Oly 4040 ill. 5050, f/1.7-2.6 obival, gyakorlatilag ekkora érzékelővel (ugyan nem 1/1.7", de 1/1.8") ,
még nagyobb érzékelővel (2/3") pedig az Oly 8080 f/2.4-3.5 optikával, vagy a Sony 828, f/2.0-2.8-al
(bár ez utóbbi a 200 mm-nek megfelelő tele miatt ma már túl nagy lenne ebben a kategóriában ilyen fényerővel, de a többi mérete most is vállalható lenne) -
Degeczi
nagyúr
annak idején az Oly 8080-al két gondom volt:
- a csigalassú működés: pl. tizenpár mp-es RAW mentés, ami alatt semmit nem lehetett vele csinálni, még a pufferba sem tudott közben új képet lőni, és az AF sem volt vmi gyors, vagy megbízható (előtte a Fuji 602-m sokkal jobb volt ebből a szempontból)
- gyengécske (zajos, lila hurkákra hajlamos, nem vmi nagy dinamikájú - pláne, mert az előbbiek miatt a RAW is kiesett) Sony 8 Mp-es érzékelőde ma már mindkét szempont könnyen leküzdhető lenne,
és egyébként optikailag (roppant jó minőségű és használható átfogású obi) és kezelés szempontjából kifogástalan volta jelenlegi m43-ak közül számomra csak a Pana GH1/GH2 vonzó, de azok nagyon drágák
egyébként pont az a fő nyűgöm, h azért kicsi a választék, mert minden gyártó inkább saját bajonettet hozott létre, semmint beszált volna az m43-ba...
mert amúgy tényleg az lenne az ideális platform, de ahhoz több cég lenne jó
(pl. Fuji SCCD m43 méretben,,,) -
Degeczi
nagyúr
most látom, valóban 88e-ért adja az Edigital is az Oly 450 kitet - de nem lenne Edigitál, ha nem lenne vmi ronda csavar a dologban: a Specifikáció fülön azt írják, h "nincs garancia"...
(mindezt úgy, h a Leírás fülön pedig ott a "hivatalos magyar jótállási feltételekkel" - amik szerint eleve nem is adhatnának ilyen cuccot garancia nélkül...) -
Degeczi
nagyúr
én is úgy tudtam, h kötelező a min. 1 év - de Edigitálnál már korábban is voltak furcsaságok (pl. egy itteni fórumra is tett föl vki bescannelt garlapot, ami nem hivatalos Nikon.hu-s volt, pedig úgy hirdette az Edigital, h azzal adja)
ezért a rosszindulategyébként az előírások miatt valószínű, h tényleg csak elírás: ezt nyilván ők sem vállalnák be
-
Degeczi
nagyúr
igen, korábban is asszem vmelyik E-4xx DSLR ment be először 100e alá, igaz, kezdetben még csak igazi nagylátó nélküli, 18-xx kitobival
ez az E-450 + 14-42 valóban jó alternatíva, ha kis méretben kell jó minőség
(ha még videót is venne föl, az ideális nyaralókamera lehetne. Pláne, mert ezeknél az Oly-knál végre azt írják a tesztek, h egy hátsó tükrözőréteg miatt ugyan persze színtorzulva, de erős napfényben is látható marad a TFT) -
Degeczi
nagyúr
nem így van: óriási a különbség kitobival is!
(amik ma már egyáltalán nem gyengébbek, mint a kompaktokon lévőek 99%-a. Annak idején olyan csúcskompaktról, egy Oly 8080-ról váltottam Nikon D70s + 18-70-re, amihez képest utóbbi láthatóan gyengébb rajzolatú volt - mégis nagyon megérte a csere)leginkább a mélységélességben, ami szinte bármekkora méretben (10x15 papíron is) jól látható, ilyen a dinamika is - de a zaj- és részletgazdagság különbsége is sokaknak föltűnő
az egyetlen, ami a G12 mellett szól, a jobb hordozhatóság - de az sem nagyon, hiszen elég nagy és nehéz modellről van szó, az S90/95 jobb példa
-
Degeczi
nagyúr
bárki észreveszi!
(legföljebb nem tudja megfogalmazni, nincs tudatában mit lát - hiszen nem ismeri a kifejezést)saját, régi tapasztalat: nem sokkal a gépváltásom után egy fotózáshoz semmit nem értő kollégának mutattam olyan 10x15 képeket gyerekekről, amik egy része még kompakttal, a többi már DSLR-rel készült - és anélkül, h erről bármit tudott volna, ő maga kérdezett rá utóbbiakra, "miért van az, h ezek sokkal szebbek?"
úgy kellett kihúzni belőle, mire is gondol, míg végre kiderült, h a háttérből szépen kiemelkedő szereplőkre - vagy a mélységélességre
-
Degeczi
nagyúr
válasz Frigetrus #103 üzenetére
a kompaktok roppant alacsony fölbontású EVF-et kaptak (ha egyáltalán kaptak), azok alapján persze egészen más világ egy optikai kereső
azonban már ma is léteznek nagyon jó minőségű EVF-ek (Pana G1/G2/GH1/GH2, ill. az Olympus VF-2), amik jópár szempontból már maguk mögé tudják utasítani az átlagos vázak tükrös keresőjét!
a Pana és most már az Olympus is teljesen erre koncentrál, náluk nem várható több optikai keresős modell, így remélhetőleg egyre általánosabb lesz a jó EVF
hosszú távon ezért valszeg tényleg visszaszorul majd a tükrös megoldás
-
Degeczi
nagyúr
válasz PRO-peller #115 üzenetére
egyetértek!
talán év eleji kiárusításokban lesz is 100 alatt (bár ha G12 még nem is, esetleg G11 már igen)