Új hozzászólás Aktív témák

• #8 Duddi aktív tag FLATRONW #3

  Új Válasz 2017-10-03 10:56:05 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duddi

  aktív tag

  válasz FLATRONW #3 üzenetére

  Mert ahogy Abu is mondja "Az NV emulál egy CPU oldali API-t rá," nekem van ps2 emulátor a gépemen szóval akkor van egy ps2 konzolom?
  Szerintem a szoftveres emulálás nem feltétlen egyen rangú a hardveres támogatással, Igaz az tényleg csak a Vega karikban van meg.

• #12 Duddi aktív tag FLATRONW #10

  Új Válasz 2017-10-03 11:07:36 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duddi

  aktív tag

  válasz FLATRONW #10 üzenetére

  A problémám nem a futással van mert mint azt látni jól megy nekik. Hanem ha úgy döntenek a zöldeknél hogy a Maxvell vagy a Pascal kártyák miatt nem fogy a volta vagy az azutáni. Akkor nem trart semeddig az új driverekben megszüntetni hozzájuk a dx12 támogatást. És hupsz venni kell másikat.
  Vagy sokkal árnyaltabb ha driveresen nehezítik az emulálást és így rontják a "régi" karik teljesítményét.
  Persze az AMD karikat is vissza lehet hülyíteni driverrel de talán nem ennyire hisz a hardverben van ami viszi a Dx12 őt.

  Am remélem nem így lesz.

  (#11) Tigerclaw

  Mert az enginek amiken írták őket dx9 jobb esetben dx11 re és 4 mag ra készültek.
  Hogy rendesen optimalizált játékok jöjjenek kellenek az új motorok amik a több magra és low level apir épülnek mint pl az Oxide Games Nitrous motorja

  [ Szerkesztve ]

• #26 Duddi aktív tag Tigerclaw #21

  Új Válasz 2017-10-03 12:44:50 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duddi

  aktív tag

  válasz Tigerclaw #21 üzenetére

  Igen a szoftver oldal nem tart lépést a hardver oldallal.
  Csak egy példa a Far Cry 5 egy 2004 es Dunia Engine nevű motorra íródott ami a 2002 ben debütált CryEngine nek egy módosított változata.
  Azóta kint van a 2016 os CryEngine V is ami dx 12 és virtuális valóság támogatást is kapott de ebből semmi nem került bele Far Cry 5 be mivel ahhoz az Ubisoftnak megint meg kéne venni / licencelni a CryEngine V-öt módosítani és arra játékot írni de minek ha már van egy motorjuk ami működik.
  Szóval így legyen nekünk vulkán vagy Dx12 támogatás.

  Részben értem a kiadókat is hiszen a játékok ára java rész nem változott az elmúlt 10-15 évben. A AAA játékok akkor is és most is 60-80$ körül árulták viszont azóta egyre munkaigényesebb előállítani egy ilyen játékot mivel az elvárások jócskán emelkedtek. Viszont senki nem fizetne 120$ egy játékért. Ezért letek a dlc-k és a season passok, ezek kombinált árai hozzák ki a megtérülési bevételt és ha még 1-2 évente új motort is kéne írni vagy testre szabni lehet 250$ körül lenne egy játék elméleti ára.

  Szóval úgy látom marad ez a mostani pár kivételtől eltekintve (főleg "kis" fejlesztők).

  far cry 1
  far cry 4

  [ Szerkesztve ]

• #28 Duddi aktív tag GodGamer5 #25

  Új Válasz 2017-10-03 14:04:22 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duddi

  aktív tag

  válasz GodGamer5 #25 üzenetére

  Nem a Dx12 apival tartják vissza. A Geforce széria egy röpke analízise az xx80 as kártyákból kiindulva:
  400 as sorozat 2010 április 12. GTX 480 480 CUDA core-t tartalmazott Fermi architektúra ez volt a csúcs kártya.
  500 as sorozat 2010 november 8. GTX 580 512 CUDA core-t a csúcs kártya: 590 1024 CUDA core-al fermi architektúra (1 kártya van a a xx80 felett)
  600 as sorozat 2012 március 22. GTX 680 1536 CUDA core-t a csúcs kártya: 690 3072 CUDA core-al Kepler architektúra (1 kártya van a a xx80 felett)
  700 as sorozat 2013 Május GTX 780 2304 CUDA core-t a csúcs kártya: GTX TITAN Z 5760 CUDA core-al Kepler architektúra (4 kártya van a a xx80 felett)
  900 as sorozat 2014 Szeptember GTX 980 2048 CUDA core-t a csúcs kártya: GTX TITAN X 3072 CUDA core-al Maxwell architektúra (3 kártya van a a xx80 felett)
  1000 as sorozat 2016 Május GTX 1080 2560 CUDA core-t a csúcs kártya: NVIDIA TITAN Xp 3840 CUDA core-al Pascal architektúra (3 kártya van a a xx80 felett)

  Szépen látszik hogy amíg 2010 ben a 480 as kártya $499 ért a a GF100 a csip sorozat legerősebb darabja volt addig 2016 ban a 1080 $699 founders edition már egy jelentősen megnyirbált videokártya (33% al kevesebb magja van). Ez 2010 ben a GTX 460 nak felelt volna meg (magszámok alapján) ami akkoriban $200 dolláron rajtolt.
  Ha beleveszem hogy 40% ot drágult a xx80 as kari akkor a 2010 es 200$ az most 280$ Hát a 1060 rajtolt 240$ orn 1280 CUDA core-al ....
  Tehát a kártya amiért ma elkérnek 6-700$ a csip mérete alapján 2010 ben Low mid range karinak számított volna...

  ezt neked vásárló

• #31 Duddi aktív tag devast #29

  Új Válasz 2017-10-03 14:18:55 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duddi

  aktív tag

  válasz devast #29 üzenetére

  Nem állítom hogy ugyan olyan hiszen látszik hogy inhouse javítgatják és fejlesztik de szerintem csodát tenni nem lehet akkor sem. Pl a BigWorld nevű motor ami a World of tanks ot hajtja a fejlesztők már 2013 óta dolgoznak hogy "naprakészebb" legyen és talán idén be is fejezik. És most is csak Dx11 ig jutnak.
  A ház alatt a fa cölöpöket nagyon nehéz kicserélni és mocsok drága.
  Ha már kapálógép fából nem lesz vaskarika. be lehet aranyozni de attól az még fa.

• #32 Duddi aktív tag Lacccca87 #30

  Új Válasz 2017-10-03 14:27:28 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duddi

  aktív tag

  válasz Lacccca87 #30 üzenetére

  "A FC pont kiváló példa erre, évenként annyi a dolguk hogy egy új alapsztorit alárakjanak meg hozzá a texutrákat modelleket elékszítsék és kész vége." mert a vevő megelégszik ennyivel.
  Azt csinálják amire vevő van ha az a COD 101 akkor lenyúznak róla még egy bőrt.

  És igazad van a 2007 ben kijött Crsys megevett mindent reggelire amit akkoriban a hardver piac adni tudott. Manapság ilyen nincs.

  Nem siratom őket de mindenki úgy csinál mintha a low level api egy matrica lenne amit 100 sor kóddal bele lehet vinni egy játékba ami komplett közröhej. "de hisz már kint van vagy 2 éve...." egy AAA játk fejlesztése alsó hangon 3-4 év és az új apikhoz új motor is kéne ami megint 1-2 év körül lehet megírni és kitesztelni.
  A dízel motorból sem lesz benzines csak mert más karburátort raksz rá

• #38 Duddi aktív tag X2N #36

  Új Válasz 2017-10-03 22:12:31 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duddi

  aktív tag

  válasz X2N #36 üzenetére

  Félreértettél

  Meg sem próbálom összehasonlítani a fermit a pascallal mert bárki megmondhatja hogy az utóbbi gyorsabb (Maxvell Pascal egy és ugyan az)
  És hogy nálunk drágább vagy hogy nem keresünk annyit az pont mellékes.
  Az egész lényege, amit mondani akartam ezzela következő

  2010 ben 499$ ért kezdték el árúlni a teljes csipet és annak a neve volt a GTX 480 mai áron kb 560$
  2016 ban 699$ ért adták a 1080 as karit ami 33% ban meg van vágva mai áron 712$

  Látod a hibát ? 6 év alatt ugyan az a névjelzésű xx80 as kari már csak az aktuális csip 33%-al vágott és 21% al drágább változata.
  Régen a 1080 as a teljes csiphez mérve a megvágása alapján csak közép vagy közlép alsó kategória lett volna nem csúcs.
  Hogy értsd Nvidia ugyanazon a néven kevesebbet ad drágábban 2010 ben a 1080 a 1060 as lett volna és a mostani titan xp lenne a 1080 és nem 1200$ os kezdő áron. Érzed a különbséget ??

  (#34) Lacccca87

  A végtelen early accest és soha kész nem lévő bétákat én is ki nem állhatom és undorító trend. Az egész zászlóshajójával a Star Citizennel együtt.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák