Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #54625216

    törölt tag

    válasz lionhearted #23 üzenetére

    " A VP9 és az AV1 mitől rosszabb szabvány, mint a H264-265-266? Hogy a Google letett egy zsák pénzt, hogy többet ne az MPEG-LA és még kitudja ki húzza ki belőlük? Nagy kár."

    Nem mondtam, hogy rosszabb szabvány, csak azt, hogy nem a felhasználók érdekei miatt vezették be. A felhasználók érdeke az lett volna, hogy a youtube szépen kifizeti a h264-h265 licenszdíjat és továbbra is zökkenőmentesen megy az összes támogatott hardveren, de a Google inkább lenyomott az iparág torkán egy új videószabványt, mert olcsóbb volt nekik sajátot fejleszteni, mint fizetni a meglévőkért. Ezt ráadásul úgy állítják be, hogy a közjóért tették, mert hogy a VP9 ingyenes, de valójában nem az, mert az ingyenességet új hardver vásárlással kell a usernek megfizetnie, míg a h264 licenszet a szolgáltató fizeti.
    Az Apple-t és a többi hardvergyártót akkor lehetne a VP9 támogatás hiánya miatt cseszegetni, ha a VP9 előbb jött volna, mint a h264, de nem így volt: a Google szépen kivárta, amíg széleskörűen elterjed a h264 hardveres támogatás és utána álltak elő a saját kodekkel.

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz lionhearted #23 üzenetére

    Ez a diagram azert felrevezeto, mert CPU-val eleve nem erdemes dekodolni. Az erdekesebb, hogy melyik APU/IGP/GPU melyiket kodolast tudja hardveresen dekodolni.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz lionhearted #29 üzenetére

    "Azt állítottad, hogy a szabvány H264 helyett, ezzel sugallva (számomra), hogy a VP9 nem, vagy rosszabb szabvány."

    Anélkül, hogy mélyebben belemennénk a nyelvészkedésbe, hogyan sikerült levezetned a "helyett" szóból azt, hogy "rosszabb"?

    "Egyébként én úgy látom, hogy ma már a kenyérpirító is játszik VP9-et, csak az Apple nem. "

    Erről már volt szó máshol is: miért kellene egy cégnek egy másik szabványait hardverrel támogatnia, ha abból nem származik előnye? (Főleg ha olyan költséges dolgokról van szó, mint az egyedi tervezésű soc-ok.)
    Ha az Apple bevezetne egy saját szabványt, akkor sem törnék magukat a hardveres támogatással a többiek és ugye miért is tennék. Ha a youtube-nak fontos az iOS piac, akkor fenntartja a h264 támogatást, ha nem, akkor nem.

    "Az én jópár szériával ezelőtti tartalékmobilom (android 8.0) is játszik 10bites VP9-et"

    Egy Google (szabványára épülő) termék támogatja a Google saját szabványát? Nem mondod! :Y

    A lejátszás meg egy dolog, az encode-olás pedig egy másik. A 4K dslr-ek és videókamerák mind 10bit 4:2:2 (vagy 4:2:0) h265-ben rögzítenek és azok natív szerkesztéséhez szükség van a kodek hardveres támogatására.
    Ezért tud egy iPad Pro gyorsabban 4K videót vágni, mint egy 32 magos 4.7GHz-es desktop gép. Majd ha a VP9 lesz a tartalomkészítők szabványa, akkor lesz értelme másoknak is a hardveres támogatásán gondolkodni.

    "A Microsoft pl kivette a Win 10-ből a HEVC codecet, mivel nem volt hajlandó fizetni érte a pénzt."

    Mivel azt úgyis megfizeti a user a szoftver árában. Cserébe a windows ökoszisztémának nincs se értékelhető saját video containere (az avi-t már nem nagyon lehet annak tekinteni) se normális kodek library-ja, azokat úgy kell külön lincenszelni.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák