Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az NV-nek consumer piaccal, azaz velünk csak egy baja van, nem veszünk évente 2000 dollárért új terméket.
Sőt 2000 dollárért rá sem nézünk a termékre. 
Ahhoz, hogy ezen a piacon megfelelő hasznod legyen, olyan elgondolással kell berendezkedni, ami ezt lehetővé teszi. Pl.: AMD-féle Sweep Spot stratégia. Olcsó és gyors fejlesztés, olcsó gyártás, valamint generációnként nagymértékben emelkedő teljesítmény/mm^2 mutató. Ezeket az alappilléreket a HPC piacra tervezett lapka nem tudhatja magáénak. AZ NV nagy chipet alkalmaz, amit drága gyártani és a teljesítmény/mm^2 arány sem szökik az egekbe. Tulajdonképpen az NV-nek semmi baja a gaming piaccal, csak az a rohadék AMD kitalálta a Sweep Spot stratégiát, és a júzerek is nézik azt a kurva ár/teljesítmény mutatót. Ennek megfelelően az NV nem tud kényelmesen árazni.
Az lehet, hogy a nagy bevételt a consumer piac hozza, mert nyilván mi vagyunk a legnépesebbek, de az nem jó, hogyha a terméken lófing haszon van, mert a tiszta nyereség elhanyagolható lesz, mint ahogy arra Huang papa céloz.
Aztán még ott van az AMD és az Intel úgymond GPU-t a CPU-ba törekvése, ami csökkenti a consumer piac értékét. Ezek ellen az NV már nem tud mit tenni.
Itt most nem arról van szó, hogy teljesen kivonulnak, de a GeForce márkanévre, már nem nagyon koncentrálnak, mert anyagilag nem kifizetődő. Próbálgatják a fejlesztőket maguk mellé láncolni olyan nem szabványos megoldásokkal, mint a PhysX, Nyilván az érdek egyértelmű, vegyél GeForce-ot. A CUDA ezt a célt szolgálta volna ha elterjedt volna. Hiába veszed meg 2011-től a GPU-val dolgozó CPU-t, a CUDA miatt egy GeForce-ot is kellett volna venned.ANW2: kb. a BIOS frissítésben ez kimerül. Persze a prof piacon a supportot veszed meg, azért ilyen drága a kütyü.
D4rkAv3ng3r: Nyilván az AMD is egy hasonló megoldást fog fejleszteni. A Bobcat alapjai jók erre. Idő van bőven, mert a DX11 még évekig velünk lesz. A HPC piac meg nem annyira fontos a cég számára. Elsősorban a consumer szegmens a lényeg.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ne feledjük, hogy az AMD-nek anno ott volt a Foundry probléma, ami keményen viheti a százmilliókat negyedévenként. Az NV-nek sosem volt gyára, így ez a gond sosem érintette.
Ha az AMD Foundry nélküli Q3-as negyedévét nézzük, akkor a CPU üzletág sokkal több nyereséget termelt a GPU-hoz képest.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Sőt 2000 dollárért rá sem nézünk a termékre. 
Ahhoz, hogy ezen a piacon megfelelő hasznod legyen, olyan elgondolással kell berendezkedni, ami ezt lehetővé teszi. Pl.: AMD-féle Sweep Spot stratégia. Olcsó és gyors fejlesztés, olcsó gyártás, valamint generációnként nagymértékben emelkedő teljesítmény/mm^2 mutató. Ezeket az alappilléreket a HPC piacra tervezett lapka nem tudhatja magáénak. AZ NV nagy chipet alkalmaz, amit drága gyártani és a teljesítmény/mm^2 arány sem szökik az egekbe. Tulajdonképpen az NV-nek semmi baja a gaming piaccal, csak az a rohadék AMD kitalálta a Sweep Spot stratégiát, és a júzerek is nézik azt a kurva ár/teljesítmény mutatót. Ennek megfelelően az NV nem tud kényelmesen árazni.Új hozzászólás Aktív témák
ph Az NVIDIA egyértelműen a HPC-k piacát veszi célba.
